合同履行与违约的区别-法师兄

合同履行与违约的区别

来源：互联网时间： 2023-07-08 09:40:28 462 人看过

毁约与违约的区别如下：1、概念不同。违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。而毁约意思是撕毁共同商定的协议、条约、合同等；2、范围不同。违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任。毁约也不只是定义于格式文本，也体现在口头表现。毁约就是不遵守原签定的所有合同条款。违约是一个法律术语。

合同毁约与违约是一个意思吗

是一个意思。违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任。买卖合同是对缔约双方具有约束力的法律文件。任何一方违反了合同义务；就应承担违约的法律后果，受损方有权提出损害补偿要求。但是，各国的法律或国际组织的文件对于违约方的违约行为及由此产生的法律后果、对该后果的处理有不同的规定和解释。

根据违约行为发生的时间，违约行为总体上可分为预期违约和实际违约；而实际违约又可分为不履行（包括根本违约和拒绝履行）、不符合约定的履行和其他违反合同义务的行为；而不符合约定的履行又可分为迟延履行、质量有瑕疵的履行、不完全履行（包括部分履行、履行地点不当的履行和履行方法不当的履行）。毁约不是法律术语。

《中华人民共和国民法典》第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同条款相关文章

合同欺诈
合同欺诈与违约的区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损

2023-03-10

266人看过
合同终止
合同终止与违约的区别

所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。二者的区别主要在：(1)二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。(2)二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。

2023-02-28

180人看过
合同欺诈
合同违约与合同欺诈的区别

合同违约与合同欺诈的区别在于合同诈骗一般是没有履约能力和履约行为，合同违约是有履约能力但是不愿意继续履行或者履行不符合约定；合同诈骗是以非法占有为目的，合同违约不是以非法占有为目的。一、打款不发货立案标准打款不发货立案标准如下：1、如果对方就无发货意愿，而是以非法占有货款为目的，则涉嫌构成诈骗罪，可以报警处理；2、如果对方根本没有履约能力，而故意制造假象，使当事人被欺骗，则构成合同诈骗罪，可以到公安机关经侦部门进行报案；3、如果对方只是延迟发货，并督促及时发货无用，属于违法行为，可以委托律师发出律师函，或者提起诉讼。一、消费者维权的途径如下：1、与经营者协商和解；2、请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；3、向有关行政部门投诉；4、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；5、向人民法院提起诉讼。二、消费者的权利如下：1、消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损

2023-03-10

458人看过
合同诈骗
合同违约与合同诈骗的区别

合同违约一般来讲是民事方面的内容，而合同欺诈则有可能涉及到刑事犯罪的问题。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈骗罪，而后者是合同纠纷，二者有着本质的不同。《刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的

2023-04-11

240人看过

合同欺诈
合同违约与合同欺诈的区别

一、合同违约与合同欺诈的区别1、行为人在主观目的上是不同的。合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的；而合同违约中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行。2、客观构成不同。合同诈骗在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件﹔合同违约行为人可能为了获得更多的利益，也存在欺诈行为但比诈骗轻微的多。3、行为人履行合同的态度不同。合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿﹔合同违约当事人一般都会按照合同约定履行职责。【法律依据】《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、遇到合同欺诈要怎么办遇到合同欺诈，首先，协商解决，什么事情都是能协商解决的，那是最好的，双方当事人的律师对于合同的内容进行变更、解除、修改或者补充的，当事人对于合同内容

2023-05-06

348人看过
缔约过失责任
合同违约与缔约过失的区别

缔约过失责任与违约责任的区别：1、发生时间不同。合同缔结阶段发生缔约过失责任，合同有效成立后发生违约责任；2、性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决一方在没有合同关系的情况下因一方过错而造成另一方信任利益损失的问题；违约责任可以由当事人自行约定，如当事人可以约定违约金和损害赔偿金的计算方法和金额；3、赔偿范围不同。缔约过失责任赔偿当事人的信任利益损失，以恢复原状；违约责任赔偿当事人的预期利益损失，目的是达到合同全部履行的状态；在具体责任形式上，缔约过失责任表现为单一的损害赔偿责任，违约责任表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行；4、损害赔偿的限制不同。基于违约责任的损失原则上不得超过违约一方在订立合同时应预见的损失；缔约过失责任中没有这样的限制。缔约过失责任与合同违约责任的区别1、缔约过失责任与合同违约责任的区别主要体现在以下方面：（1）前者具有法定性，后者具有约定性；

2023-07-07

101人看过