比较两种立法模式的优缺点
在未登记抵押权转让和已登记但知情抵押权人的情况下,两种立法模式均否认抵押权的溯源效力,相关法律后果相同。因此,下文主要对抵押物未经抵押权人同意登记转让的情况进行探讨、分析和比较。(1)“有限追索权+冲销权”的模式赋予抵押权人追索权的效力,使抵押权人的权利状态保持原状,而不损害抵押权人的实体权利,也不影响抵押权人抵押权的行使。债务到期后,主债务人不清偿债务的,抵押权人只需按照正常行使抵押权的方式行使抵押权,无需启动其他诉讼程序。
在本案中,“负追索+无效转让”模式并不赋予抵押物追索效力,而是否定了抵押物转让的法律效力。抵押物仍归抵押人所有,不损害抵押权人的实体权利。但是,抵押权人可能需要提起诉讼确认抵押物的转让无效,这可能增加抵押权人的诉讼成本,造成司法资源的浪费。特别是在动产抵押且买受人已占有抵押物的情况下,提起诉讼是必然的选择。(2)抵押人保护“有限追偿+冲销权”模式确认抵押人仍有权处分抵押物,可以自由转让抵押物,并有权与买受人自由协商抵押物的交易条件。同时,由于抵押人有权转让抵押物,有利于抵押人根据市场需求和自身需要转让抵押物,优化社会资源配置,实现自身经济利益最大化。
“消极追索+无效转让”模式剥夺了抵押人处分抵押物的权利,抵押人只有在征得抵押权人同意的情况下才能转让抵押物。一方面不能保证抵押人在交易过程中的自由意志;另一方面也限制了抵押物的流通,不利于社会资源的优化配置和抵押人经济利益的保护。尤其是按揭是分不开的。即使主债务人已支付了大部分款项,抵押权人仍对抵押物整体享有抵押权。在这种立法模式下,对抵押人的要求过于严格。从法律角度看,确认当事人自由表达下形成的法律关系的法律效力,是对各方当事人最公平、最公正的保护。“有限追索权+冲销权”模式确认了抵押权转让的法律效力,买受人可以合法取得抵押权的所有权。同时,买受人可以行使解除权,阻断抵押物的追偿效果,使买受人最终能够保留抵押物的所有权。另外,由于抵押物已经登记,买受人可以充分预见未来交易中可能出现的法律风险,并可以通过设定交易条件合理安排可能出现的风险。“消极追索+无效转让”模式否认抵押物转让的法律效力。买受人不能取得抵押物的所有权,只能通过要求抵押人返还价款或者损害赔偿金来获得救济。一旦抵押人没有其他财产,对买受人的保护就极为薄弱。(4)从交易安全的角度来看,否认抵押权具有追溯效力的主要观点是保护交易安全,这一点也十分苍白。交易担保是一个公平的概念,不仅抵押人与买受人之间的交易应当受到安全的保护,而且抵押权人与抵押人之间的交易也应当受到平等的保护。然而,追求效力的消极观点自然忽视了对抵押权人与抵押人之间交易安全的保护。
2。交易安全首先在于确认交易行为的有效性。对于未经抵押权人同意登记的案件,“有限追索权+解除权”模式确认了抵押人与买受人之间交易的合法性和有效性,“负追索权+无效转让”模式直接否定了抵押人与买受人之间交易的合法性和有效性,更不用说交易安全保护的可能性了。同时,也违背了鼓励交易、不轻易否定交易有效性的立法价值取向。
此外,值得注意的是,在当前的经济生活中,抵押贷款持有人主要是一些银行。对于一个国家来说,相对于产权流转的安全而言,金融安全应该是一个更优越、更值得关注的问题。(5)从交易自由的角度看,“有限追索权+解除权”模式确认了抵押人可以自由转让抵押物,并有权与买受人自由协商转让条件,包括转让价格。买卖双方可以在充分考虑担保物收回效果的基础上,对交易条件和风险作出合理安排。“消极追索+无效转让”模式认为,抵押人转让抵押物应当征得抵押权人的同意。同时,法律对抵押权人的同意方式和范围没有规定。这为抵押权人介入抵押人与买受人的交易关系提供了广阔的空间。使抵押权人在交易价格较低时享有生死存亡的权利。此时,除非转让价款能够完全满足抵押权人的债权,否则抵押物的交易将变得极其复杂和困难。在这种情况下,抵押人和买受人将陷入接受抵押权人设定的交易条件或中止交易的两难境地。(6)从担保权的可能性和资源稀缺性的角度看,抵押权属于担保的范畴,是为担保主债权的实现而设定的,也存在于主债权之下。主债务人在债务到期后能否清偿债权是不可预知的,这使得抵押权的行使也具有一定的可能性。更重要的是,在社会经济生活中,抵押权的实际行使只是一种均衡状态,而抵押权的正常消灭与主债务人的债务履行是经济生活的正常状态。同时,资源的稀缺性和优化配置资源的需要所造成的资源稀缺性也对抵押品的流通提出了强烈的社会需求。”“强劲的社会需求+极有可能的供给”为投资者进行风险投资预留了足够的想象空间。
-
抵押权追及效力的立法模式应该怎样选择
464人看过
-
如何选择投资模式?
214人看过
-
如何选择正确的方式偿还你的抵押贷款
155人看过
-
民法典抵押权的追及效力如何确认
492人看过
-
抵押权有何追及效力
290人看过
-
企业如何选择预算管理模式
312人看过
抵押,主要指的是抵押人和债权人通过书面的形式签订有关的约定,不转移抵押财产的占有,将抵押的财产作为债权的担保。当债务人拒绝履行或者没有能力履行债务时,债权人有权按照法律的相关规定,将抵押的财产进行折价变卖、或者拍卖,所得的价款优先进行受偿。... 更多>
-
如何选择合适的并购模式云南在线咨询 2023-02-02企业并购可以分为股权并购、资产并购和协议控制三种形式股权并购是指投资人通过购买目标公司股东的股权或者认购目标公司的增资,从而获得目标公司股权的行为,需要对企业从主体资格到各项资产、负债、劳动、税务、保险、资质等各个环节进行详尽的尽职调查,以最大限度防范法律风险。资产并购有别于一般的资产买卖,如果一个企业购买了另一个企业的部分资产或者非实质性资产,不构成法律意义上的资产并购。资产并购是指为取得控制权
-
如何才能选择好股权激励模式辽宁在线咨询 2023-03-08公司中所适用的股权激励模式可分为三种,分别为实股、虚拟股及期权或期股,具体适用中要结合公司行业、发展阶段、人员情况及业务规模等选择适合自己的股权激励模式。 一、实股模式: 实股模式有很多种不同的表现形式,包括员工持股计划、限制性股票以及银股等,比较适合发展期、成熟期、拟上市或拟挂牌、已上市或已挂牌的企业。 二、期权、期股模式: 期权、期股模式的表现形式包括股票期权、期股及业绩股票,比较适合互联网、
-
一笔选择债中选择的效力如何甘肃在线咨询 2022-06-301.依选择权人的选择,选择之债成为简单之债,但不一定成为特定之债。 2.债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之,选择的效力,因意思表示到达于相对人时发生效力,无须相对人的承诺。 3.选择为意思表示,适用民法关于意思表示的规定。 依选择权人的选择,选择之债成为简单之债,但不一定成为特定之债。如果所选定的给付物,系以种类指示,其履行仍然要依种类之债的有关规定,仍需加以特定。选择的效力不仅向将
-
选择之债中选择的效力是如何的西藏在线咨询 2022-06-291.依选择权人的选择,选择之债成为简单之债,但不一定成为特定之债。 2.债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之,选择的效力,因意思表示到达于相对人时发生效力,无须相对人的承诺。 3.选择为意思表示,适用民法关于意思表示的规定。 依选择权人的选择,选择之债成为简单之债,但不一定成为特定之债。如果所选定的给付物,系以种类指示,其履行仍然要依种类之债的有关规定,仍需加以特定。选择的效力不仅向将
-
如何选择股权并购模式?股权并购协议的格式是如何的?江苏在线咨询 2022-08-09注册地址: 法定代表人: 以下甲方和乙方单独称“一方”,共同称“双方”。 鉴于: 1.甲方系依据《中华人民共和国公司法》及其它相关法律、法规之规定于年月日设立并有效存续的有限责任公司。注册资本为人民币元;法定代表人为:;工商注册号为: 2.乙方系依据《中华人民共和国公司法》及其它相关法律、法规之规定于年月日设立并有效存续的有限责任公司。注册资本为人民币元;法定代表人为:;工商注册号为: 3.甲方拥