某抽奖涉不正当竞争工商称已立案调查-法师兄

某抽奖涉不正当竞争工商称已立案调查

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:20:57 221 人看过

因烧钱而一夜爆红的XX打车最近是非不断。继停止给乘客补贴、卷入商标问题后，XX又因抽奖活动的奖品超过我国《反不正当竞争法》规定的5000元限额而被指涉嫌不正当竞争。媒体昨天从北京海淀工商分局获悉，目前工商部门已经对此事立案调查。

XX抽奖奖品超限

据海淀工商分局经检科相关负责人介绍，他们发现XX打车的问题是一次偶然。今年4月下旬，海淀工商分局一名工作人员使用XX打车软件叫车，在打车到达目的地并付费后，软件弹出一个类似轮盘的摇奖界面进行抽奖活动，奖品包括奥迪轿车，以及爱马仕、香奈儿、LV等多款奢侈品牌商品。而按我国《反不正当竞争法》，抽奖式有奖销售时，奖品不得超过5000元，这些奖品的价值显然已经超出了法律规定的限额。

海淀工商分局经检科据此展开调查，发现XX打车的抽奖活动在今年4月份举行，由XX打车与珍品网联合举办，活动时间为4月21日至4月30日(26日、27日除外)。媒体昨天在网上查询到了这次抽奖活动的相关内容：顾客打车成功后，即有机会抽取由珍品网赞助提供的奥迪A6、爱马仕、LV、香奈儿等奢华大奖!工商人员调查发现，XX打车去年12月27日至2014年1月9日还举办过另一次抽奖活动，奖品包括双人豪华游轮游、iPhone5S等。

国家工商总局在《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》中称，《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理，来诱导消费者的市场选择，从而妨碍质量、价格和服务等方面的公平竞争。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
南昌商场设中奖陷阱工商：涉嫌违反《反不正当竞争法》

12月29日，本网以《南昌多家商场设珠宝专柜中奖陷阱标价数千元成本几十元》为题报道了省城多个商场珠宝专柜存在以抽奖为幌子蒙蔽消费者的现象，引发网友热议。不少有相同经历的消费者致电本网诉说自己的遭遇，指责无良商家的忽悠行为。对此，南昌市工商局有关人员表示，商家的行为涉嫌违反《反不正当竞争法》。针对商场中一些珠宝销售商上演的中奖馅饼的现象，12月30日，南昌市工商局一帅姓工作人员受访时告诉记者，商家打着抽奖的幌子，实际并没有奖品，而是施以大比例折扣作诱饵，诱导消费者购买商品。商家的行为涉嫌违反《反不正当竞争法》和《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》的规定。据了解，根据《反不正当竞争法》的相关规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。消费者一旦遇到高额中奖活动应提高警惕，谨防上当受骗。帅姓工作人员坦言，商家利用这种促销方式实际上是抓住消费者喜欢贪图小便宜的心理打法律擦

2023-06-08

227人看过
正当竞争
IBM涉嫌不正当竞争

欧盟委员会周一宣布，正式开始对IBM涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件进行调查。据了解，涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件均与IBM大型计算机市场行为有关，IBM涉嫌利用其在市场中的主导地位进行不正当竞争。欧盟指控IBM违反了欧盟的反垄断法。其中一起诉讼是由仿真软件商T3和一家法国公司TrboHercles对IBM提出的，指控IBM将其大型机硬件与自己的操作系统软件捆绑销售，进行不公平竞争。另一起诉讼案件是欧盟委员会指控IBM在对待不同的大型机维护服务供应商时存在区别歧视行为。据悉，欧盟委员会执行机构发表声明表示：欧盟委员会认为，IBM涉嫌限制或推迟发售IBM自主生产的计算机零部件，从而阻碍计算机维修服务市场竞争。

2023-04-24

259人看过
法律综合知识
不正当竞争去哪里立案

一、不正当竞争去哪里立案不正当竞争行为的立案工作主要由县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门负责。这一职责的明确源自《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。1．当发现存在不正当竞争行为时，受害者或相关方可以向所在地的工商行政管理部门进行投诉和举报。2．工商行政管理部门将依据法律规定，对举报的内容进行调查核实，并根据调查结果采取相应的法律措施。这些措施包括责令停止违法行为、罚款、没收违法所得等。二、反不正当竞争的认定和处罚不正当竞争行为的认定和处罚主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法明确了不正当竞争的定义、构成要件以及法律责任，为打击不正当竞争行为提供了有力的法律武器。1．根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，不正当竞争是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。2．对于违反反不正当竞争法的行为，法律规定了相应的

2024-07-21

121人看过
正当竞争
政府首次立案调查手机刷榜定性为不正当竞争

动态中称，工商执法人员在对上海某广告有限公司进行检查时，发现该公司雇佣专业刷榜人，正在为其开发运营的一款手游产品进行刷榜。通过虚假增加该游戏在AppStore的软件下载量，来提升这款游戏在AppStore下载排行榜中的排名，促进游戏中的消费量。该政府动态还公布了最终结果。该公司的刷榜行为已涉嫌构成以虚构交易、删除不利评价等形式，为自己或他人提升商业信誉的不正当竞争行为，目前该公司的上述行为已被工商奉贤分局立案调查。随着苹果对排行榜规则的不断完善，以及对刷榜处罚力度的加强，排行榜对开发者和用户的公平性正在逐步得到保障。但是在手游刷榜之外，积分墙广告、社交网络水军等其他形式的营销手段，如何界定目前尚未有具体的政策出台。上述业内人士指出，这次处罚的意义在于政府部门开始出面对手游刷榜进行法律定性。一旦具有普及意义，得到其他地区效仿，将对目前手游行业，甚至移动互联网行业营销造成重压影响。不过，值得注

2023-06-09

424人看过

正当竞争
某墓园公司不正当竞争受罚

本报讯记者叶静、通讯员卢沁报道：近日，高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证，成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。今年7月，高明区局接到群众举报，佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后，委托高明区工商局经检大队调查取证。经查明，高明某墓园有限公司自成立时起，就在经营场所大厅内张贴了印有客户购买墓位须同时购买本园墓碑以及凡安葬、安碑等工程须委托本园施工等内容的告示，并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时，销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止，某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元，获利共计229万多元。在案件调查过程中，执法人员在通知当事人之前，预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固

2023-04-24

75人看过
正当竞争
商业竞争不正当竞争的认定

（1）混淆行为的认定混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。只有具备以下特征的才构成混淆行为：1、行为人是从事市场交易活动的经营者。2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、知名度高、市场销售量大的商品进行仿冒，它的实质就是掠夺他人的经营优势，侵害他人长期形成的无形资产。因此，混淆行为是一种故意的不正当竞争行为。3、具有特定性。由于混淆行为是对市场中经营优势的掠夺，因此，混淆行为总是发生在特定的具有市场优势的经营者身上及其特定的商品上。4、具有误导性。混淆者都不希望以自己的真实身份从事市场交易活动，其从事混淆行为的目就是在于使交易对方对其提供的商品或服务产生混淆或误解，从而接受其商品或服务，以此获得竞争优势

2023-06-22

167人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
商业诋毁
同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第10234号原告**中福瑞达商务技术发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。法定代表人庞-静，董事长。被告中国**装备有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。法定代表人方-芳，总经理。原告**中福瑞达商务技术发展有限公司（以下简称**瑞达公司）诉被告中国**装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**瑞达公司的委托代理人，被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**瑞达公司诉称，该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商，其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来，受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打，最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果，相关产

2023-06-14

474人看过

有奖销售
工商立案查处2宗不正当有奖销售汽车案件

近日，源城源南工商所有针对性地加强对不正当有奖销售行为的监督和查处，共检查汽车销售企业16户次，约谈5户次，立案查处2宗汽车销售企业不正当有奖销售案件。去年底，该所工商执法人员检查时，发现河埔大道某汽车贸易公司开展了主题为人体彩绘·让利全民·到××订车赢iPhone6的抽奖式有奖销售活动，订车即可参与抽取iPhone6.今年初，该所执法人员检查时发现205国道东边风光村路段某汽车贸易公司开展主题为购××享5000元钜惠更有机会抽万元大奖的抽奖式有奖销售活动，抽中一等奖的客户将获得1万元的现金优惠。上述两宗案例，当事人均涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，目前案件正在进一步处理中。据了解，岁末年初是汽车销售行业的旺季，一些汽车销售企业为了抢占市场、扩大影响力，以抽奖式有奖销售为噱头，推出了一些大奖、重奖，最高奖金额动辄上万元。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三项

2023-04-24

297人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
正当竞争
反不正当竞争具体如何立案

反不正当竞争的立案方式为：当事人应当收集相关资料向人民法院起诉。起诉应满足以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。什么是反不正当竞争是调整企业竞争行为的规范。最早产生于19世纪末、20世纪初西欧资本主义国家，已在资本主义国家发展成经济法的核心。在一些国家里，反不正当竞争法及其辅助性法和法规在维护国家的经济秩序和保护市场的公平竞争方面发挥了极其重要的作用。最早使用不正当竞争概念的是1883年《保护工业产权巴黎公约》，该公约第10条规定：在工业或商业中任何违反诚实习惯的竞争行为都是不正当的竞争行为。1896年德国制定了第一个专门禁止不正当竞争行为的法律《反不正当竞争法》，这是世界上最早关于反不正当竞争的特别法。1993年9月2日中国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过《中

2023-08-01

335人看过
正当竞争
广东省工商去年至今查处不正当竞争案5964宗

净水公司强征楼盘自来水管道安装工程，涉嫌垄断被罚300多万；仿冒名牌欧X雅洗发水，广州一家日化公司被罚款2万元；鼓吹买楼送重点学位结果却是虚假宣传，开发商被罚20万元昨日，广东省工商局召开新闻发布会，介绍省工商局竞争执法工作情况，通报了九个垄断及不正当竞争典型案例。据悉，2013年至今，全省工商部门共查处垄断及不正当竞争案件5964宗，其中涉及公用企业和依法具有独占地位经营者限制竞争案件12宗，虚假宣传案件有3125宗，占了不正当竞争案件的大多数。强垄断：净水公司强征楼盘管道安装工程根据企业的联名投诉，广东省工商局历时一年依法对惠州某净水有限公司涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为进行了调查。经查明，该公司利用自身在公共自来水供水市场中的支配地位，在向房地产开发商提供临时供水时，附加其他不合理的交易条件，强制捆绑自来水管道安装工程交易，排挤、限制其他管道安装企业的公平竞争。2013年12月，广东

2023-04-24

406人看过

正当竞争
某网不正当竞争被罚判赔20万并向某某道歉

近期，就YY浏览器诉XX不正当竞争一案，北京市第一中级人民法院做出终审判决，判定XX不正当竞争的事实成立，需向YY移动赔偿人民币20万元。去年一审期间，YY浏览器访问XX的各项功能已经恢复正常。第一中级人民法院的判决指出，在同等条件下，XX网对YY浏览器采用了与其他浏览器不同的区别对待，且缺乏正当的理由，对金山网络的正常经营产生影响，亦对相关公众产生不利影响，有违平等、公平及诚实信用原则，构成不正当竞争。法院判决XX应承担YY浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费人民币20万元，并在XX网首页对YY浏览器进行公开致歉，消除所造成的不利影响。2013年3月、4月间，在Chrome等多家浏览器都安装有广告屏蔽插件的情况下，XX网只针对YY浏览器进行限制视频播放。此外，XX网在已经确认YY浏览器停止过滤XX网视频广告的情况下，仍然对YY浏览器进行歧视性对待，造成大量YY浏览器用户无法正常观察X

2023-04-24

288人看过
正当竞争
国内首例医院不正当竞争案立案

时报3月12日讯(记者孙华)姓名、症状等基本相同的一名患者，被两家医院均称作是自己的病号，而且均用于医疗宣传。以涉嫌不正当竞争为由，济南保法肿瘤医院状告济南国医堂医院。昨天，历下区法院就此立案。据称，类似案件在国内尚为首例。昨天，济南保法肿瘤医院副院长曾艳敏介绍，该院宣传材料中，有一则题为《11年肝癌患者讲述自己的故事》的文章，讲述了患者斯蒂文(中文名苏唐生)因肝癌接受治疗的过程，其中有“肝右叶上部发现一个8cm×10cm的肿瘤，1999年9月23日我来到保法医院接受‘缓释库’疗法治疗，至今已11年……”等内容。然而，在济南国医堂医院的宣传资料中，也有一则《11年肝癌患者讲述自己的故事》的文章。记者看到，文中所举例的患者也叫斯蒂文(中文名苏唐生)，其癌症症状、肿瘤块数及大小等与保法医院宣传材料中的一模一样，但主治医生和治疗方式有所改变。对此，曾艳敏向记者出示了患者苏唐生的病历，说：“这位叫

2023-06-05

252人看过