依据我国相关法律的规定,放高利贷是属于违法的行为,但并不属于敲诈勒索的行为,如果要求威胁、恐吓等的方式要求借款人还利息的,就可能构成敲诈勒索。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
高利贷到期无力偿还怎么办
有人认为,高利贷利息过高,不受法律保护,能不还就拖着不还,对方就算起诉到法院也没用。但是,这种想法是错误的,高利贷并不是完全不受法律保护。
根据法律上明确的规定,我国的利息标准规定如下:
1、年利率在24%以下的利息,属于合法利息,法律将会予以强制保护。
所以,即使是放高利贷,但在这个范围内的利息,如果债务人到期不支付的,放贷机构可以积极维权,并且去发法院起诉的话,将会得到法律上的支持。
2、年利率在24%以上36%以下的利息,属于自然债务,借款人自愿给付的,也受法律保护。
一般来说,放贷机构会约定这个范围的利息,虽然直接去法院起诉将不会被受理,但是放贷机构仍然可以积极找债务人追还。
3、年利率在36%以上的利息,即属于违法利息,法律不予保护。
如果放贷机构追还这个范围内的利息,债务人可以积极去法院请求维权,法院将会判决放贷机构返还已支付的违法利息,并且放贷机构也不得再继续追偿未还的违法利息。
所以,如果借高利贷到期的,应该按照以下方法解决:
1、年利率在24%以下的利息,是合法债务,借贷人需要尽力偿还。
2、可以起诉到法院主张利息过高部分无效,然后偿还本金和合理利息给对方。
3、高利贷属于民事纠纷,不属于公安机关受案范围。但是如果放贷公司在索要高利贷的过程中有威胁到人身和财产安全的违法行为的,属于公安机关受案范围,应当及时报警处理。
-
敲诈勒索、高利转贷案
138人看过
-
没有敲诈勒索成功属于敲诈罪吗
110人看过
-
敲诈勒索罪高利贷怎么处罚
307人看过
-
索回赌资属于敲诈勒索罪吗?
460人看过
-
诈骗类借条,属于敲诈勒索吗
470人看过
-
敲诈勒索高利贷如何构成诈骗罪
172人看过
高利贷是指索取特别高额利息的贷款。 民间借贷的利率超过银行同类贷款利率4倍的,就可以认定为高利贷。债务人对属于高利贷的部分可以不还,债权人因此提起的还款请求也不受法律保护,但是本金和合理的利息是要偿还的。 由于高利贷引起的诉讼,时效2年,从... 更多>
-
敲诈勒索高利贷可以判刑吗湖南在线咨询 2023-06-16也是适用的。如果当事人被他人是非法的手段实施了敲诈勒索的行为借了高利贷的,只要敲诈的金额能够达到两千元以上的就是可以认定为是构成了敲诈勒索罪,并且可以依法被立案侦查处理。
-
5000元属于敲诈勒索吗?湖南在线咨询 2022-06-095000元算敲诈勒索罪,敲诈数额达到2000元即可立案追诉。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。敲诈勒索5000元属于数额较大的情形,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
-
敲诈勒索罪与强索高利贷一样吗?云南在线咨询 2023-06-15一、敲诈勒索罪与强索高利贷一样吗?并不一样,敲诈勒索罪与放高利贷的区别主要有:法律适用不同、犯罪形式不同等,对于敲诈勒索罪的认定一般是犯罪嫌疑人还存在恐吓或者要挟的行为,而放高利贷一般只是利用高额利息来获得收益的行为。 1、适用的法律不同。敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段,是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。 2、犯罪的形式不同。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段
-
敲诈勒索高利贷怎么处理重庆在线咨询 2022-05-081、这个不用问,应当立即报警。警方会依法处理。追究对方的威胁恐吓的行政违法责任,至于故意毁坏公私财物的行为,警方会依法调查,随后依据相关违法或犯罪行为追究其相应的责任。 高利贷不受国家法律保护,如果月利率超过百分之3或者年利率超过本金百分之36的,超出部分均无效,可以不予偿还。 至于欠对方的钱,可以交涉解决,交涉未果的告知对方诉讼解决,再次威胁己方或损毁己方财物,仍然将依法报警追究其相应的责任。
-
借条没有月定利息, 索要高利息, 是否属于敲诈勒索青海在线咨询 2022-02-10敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。借条没有月定利息,索要高利的,属于民事纠纷,债务人完全可以拒绝。若没有采取其他威胁或者要挟的手段索取的,不属于敲诈勒索。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法