敲诈勒索罪与寻衅滋事罪中强拿硬要的区别
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-10 18:40:37 409 人看过

区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪:寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪这一章中的罪名,是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事,进行扰乱破坏,情节恶劣的行为。敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪,即行为人出于非法占有他人财物的目的,对被害人实施威胁或者要挟,被害人基于恐惧而交出数额较大的财物或者行为人进行了多次敲诈勒索的。

一、有借条算敲诈吗

有借条是否算敲诈,要具体分析。若当事人签订借条,是出于另一方的威胁等行为,符合敲诈勒索犯罪构成要件的,有借条也算敲诈。敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。敲诈勒索罪的构成要件如下:1、敲诈勒索罪侵犯的客体为复杂客体;2、在客观方面表现为,行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;3、敲诈勒索罪的主体为一般主体;4、敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。

二、什么行为构成寻衅滋事罪中索要钱财

强行阻拦车辆通行,索要钱财,打伤他人,属于寻衅滋事罪中索要钱财,当事人涉嫌构成寻衅滋事罪,一般会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为,或者在公共场所起哄闹事,造成了严重破坏社会秩序的损害结果,从而构成的犯罪。

构成寻衅滋事罪主要行为表现为以下几点

(一)随意殴打他人,情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

如果当事人有多次纠集他人实施以上几种行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

三、网络诽谤罪认定

1、利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定

信息网络具有两种基本属性,即工具属性和公共属性。人们把信息网络作为获取信息、买卖商品、收发邮件的有效途径,说明信息网络具有工具属性。同时,信息网络也是人们沟通交流的平台,是现实生活的延伸,是社会公共秩序的重要组成部分,又具有很强的公共属性。

利用信息网络实施辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的犯罪行为。在现实生活中,对他人随意辱骂或者恐吓他人,情节恶劣的,构成寻衅滋事罪。一些不法分子利用网络信息的迅速扩散、不易彻底根除等特性,借助网络辱骂、恐吓他人,社会危害性更甚。

司法解释规定编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。

2、利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的认定

以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由,威胁、要挟他人,索取公私财物,数额较大,或者多次实施上述行为的,依照刑法第二百七十四条的规定,以敲诈勒索罪定罪处罚。

行为人通过信息网络实施要挟、威胁行为,通常有两种基本手段:

一是发帖型,即以将要发布负面信息为由相要挟,向被害人索取财物;

二是删帖型,即先在信息网络上散布负面信息,再以帮助被害人删帖为由,威胁、要挟被害人并索取财物。

这两种基本手段,实质上都是借助信息网络,主动对被害人实施要挟、威胁行为,进而索取公私财物,完全符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件,应以敲诈勒索罪追究刑事责任

3、利用信息网络实施非法经营犯罪的认定及处罚

违反国家规定,以营利为目的,通过信息网络有偿提供删除信息服务,或者明知是虚假信息,通过信息网络有偿提供发布信息等服务,扰乱市场秩序,构成犯罪的,即个人非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在二万元以上的;单位非法经营数额在十五万元以上,或者违法所得数额在五万元以上的,以非法经营罪定罪处罚。

《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》对通过互联网向上网用户提供信息服务活动作出了明确规定。行为人违反国家有关规定,实施上述行为,情节严重的,应以非法经营罪定罪处罚。

通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务,构成非法经营罪的,必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。如果行为人不明知所发布的信息为虚假信息,即使收取了一定的费用,也不应认定为非法经营罪。但对于通过信息网络向他人有偿提供删除信息服务的,不要求行为人明知所删除的信息为虚假信息。

一些网络公关公司的业务主要是删帖业务,但删除的信息中有相当一部分是广大网民发布的真实信息。国家依法保护信息网络用户正常的、合法的言论和信息交流活动,这属于信息网络服务基本市场管理秩序的重要组成部分。行为人以营利为目的有偿删除信息网络用户发布的真实信息的行为,既侵犯了广大网民的合法权益,也破坏了信息网络服务市场秩序,以非法经营罪定罪处罚,于法有据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月20日 17:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多犯罪构成相关文章
  • “强拿硬要”是否构成寻衅滋事罪
    “强拿硬要”构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。1979年刑法第160条规定:“聚众斗殴,寻衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”1997年刑法对之作了分解,具体规定为四种犯罪:一是强制猥亵、侮辱妇女罪;二是聚众淫乱罪;三是聚众斗殴罪;四是寻衅滋事罪。2011年刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修改。刑法条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以
    2023-02-13
    208人看过
  • 寻衅滋事罪中何为强取硬要
    一、寻衅滋事罪中何为强取硬要强拿硬要一般是指以非法占有为目的,对被害人加以威胁,迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条规定:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第293条第一款第三项规定的情节严重:(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,对其
    2023-09-26
    471人看过
  • 强拿硬要在寻衅滋事罪中如何被界定
    一、强拿硬要在寻衅滋事罪中如何被界定强拿硬要在寻衅滋事罪中被界定的标准是无缘无故的强行的拿他人占用他人的财产。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》规定的情节严重:1.强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;2.多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;3.强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的;4.引起他人精神失常、自杀等严重后果的;5.严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;6.其他情节严重的情形。二、寻衅滋事罪多久判下来应当依据具体情形而定,没有具体的时限。不过,一般情形下,人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,经上一级人民法院批
    2023-10-17
    141人看过
  • 如何认定寻衅滋事罪中强拿硬要行为?
    一、如何认定寻衅滋事罪中强拿硬要行为寻衅滋事罪中的“强拿硬要”具有犯罪的事实、情节以及社会危害性。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的应当应定为情节严重:(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。二、寻衅滋事罪与抢劫罪的界限是什么1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心
    2023-04-18
    169人看过
  • 正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为/黄正席
    正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为在司法实践中,抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为有许多相似之处,比如行为人都有可能非法占有他人财物,都有可能使用一定的暴力、胁迫等方法,都有可能在客观上侵犯了他人的人身权利和公私财产权利等。但两罪仍有本质区别,应当按照两罪的构成要件,遵循主客观相一致的原则,正确把握行为的特征,准确界定两罪的界限,如果界限不清,则可能导致定罪量刑出现畸重畸轻的结果。笔者认为,应从以下几个方面加以把握。一、正确把握两罪,两者在犯罪地点有所不同。“强拿硬要”属寻衅滋事,侵害的客体为社会公共秩序,因此其犯罪地点均为公共场所,行为表现为公然藐视法纪,当众撒野,在公共场所以强制方法随意拿要他人财物,除被害人外,其他在场人人身一般未被施予暴力或暴力威胁,他们看见与否均不影响“强拿硬要”行为人对其犯罪行为的实施。抢劫侵害的客体则为公民的人身权和公私财产权,其犯罪地点多发生在偏僻处
    2023-06-11
    295人看过
  • 寻衅滋事罪敲诈勒索罪有哪些不同
    一、寻衅滋事罪敲诈勒索罪有哪些不同可以从以下方面区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪:1、寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非,殴打伤害无辜等破坏公共秩序的行为;敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,2、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序,敲诈勒索罪侵犯的各体是公私财物的所有权、他人的人身权利或者其他权益。二、强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别从主观方面看,强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪,要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用刑事案件若干法律问题的意见》,强拿硬要型寻衅滋事罪中行为人主观上多具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等动机。可见,即使行为人强拿硬要,符合寻衅滋事罪构成要件,但非法占有他人财产并非其实施犯罪行为的决定性内驱力。从客观方面来看,强拿硬要
    2023-04-20
    358人看过
  •  强硬夺取与敲诈勒索的分别
    本文介绍了敲诈勒索罪和强拿硬要的定义和区别。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人进行威胁,迫使其限期交付较大数额的公私财物的行为。而强拿硬要的行为人一般有着明确的犯罪目的,因此,侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。从行为人主观目的上来看,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人进行威胁,迫使其限期交付较大数额的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂,有的是以惹事生非来获得精神刺激,有的是用寻衅滋事开心取乐,有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。从行为侵犯的对象上:敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象,往往通过对被害人实行精神强制,使其在心理上造成恐惧,迫不得以给付钱财,手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁;以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁;以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪,其行为人一般有着明确的犯罪目的,因此,侵害对象的确定性
    2023-08-26
    439人看过
  • 抢劫和敲诈勒索和寻衅滋事的区别是什么
    抢劫和敲诈勒索和寻衅滋事的区别是:抢劫,指行为人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、占用公私财物等的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。一、敲诈罪如何认定本罪既遂与未遂的界限行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。本罪与抢劫罪的界限仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时
    2023-03-14
    425人看过
  • 寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限,本罪与抢劫罪的界限
    一、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。二、本罪与抢劫罪的界限1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因,以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的,犯罪动机多种多样。2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的行为;抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序;抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
    2024-01-20
    121人看过
  • 堵车属于寻衅滋事罪还是敲诈勒索
    一般情况下,堵车本身并不归咎于任何刑事犯罪行为,既不属于寻衅滋事罪也不属于敲诈勒索罪。造成堵车的原因多样且复杂,如交通流量过大、道路施工等外界因素都是常见诱因。然而,若有个人蓄意制造堵车事件,以实现其非法意图,比如通过堵塞交通来对他人进行威胁或恐吓,扰乱社会公共秩序,并且情节严重者,则可能被判定为寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
    2024-08-03
    271人看过
  • 在抢劫罪与寻衅滋事罪中,“强拿硬要”靠谁边站/夏立彬
    在抢劫罪与寻衅滋事罪中,“强拿硬要”靠谁边站夏立彬在抢劫罪与寻衅滋事罪中,“强拿硬要”靠谁边站{基本案情}被告人陶大树,男,1971年2月12日出生于浙江省泰顺县,汉族,初中文化,无业,住泰顺县三魁镇秀溪边村。2001年2月7日6时40分左右,被告人陶大树在泰顺县三魁镇车站看到王某驾驶的三轮车里坐满了乘客,心里不舒服,便上前打王某三轮车车前的挡风玻璃,其手被玻璃刮伤。要求王某赔偿医疗费100元,否则是就殴打王某,王某无奈只好拿出80元人民币给陶大树。2001年7月至2003年12月间,被告人陶大树在泰顺县三魁镇车站,殴打三轮车驾驶员或以殴打相威胁,先后有23次对11位三轮车驾驶员强拿硬要索取人民币10元、20元、50元不等,共计索取财物价值达3000余元。{分歧意见}对于陶大树的行为如何定性有两种分歧意见:第一种意见认为被告人陶大树人的行为构成抢劫罪。理由是陶大树向三轮车驾驶员强拿硬要索取
    2023-06-11
    296人看过
  • 敲诈勒索罪与寻衅滋事的竞合应该怎样处理?
    一、敲诈勒索罪与寻衅滋事的竞合应该怎样处理?数罪并罚,寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。可以从以下方面区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪:1、寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非,殴打伤害无辜等破坏公共秩序的行为;敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,2、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序,敲诈勒索罪侵犯的各体是公私财物的所有权、他人的人身权利或者其他权益。二、强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别从主观方面看,强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪,要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事
    2024-01-13
    391人看过
  • 寻衅滋事罪中的强拿硬要是应该怎样认定的?
    一、寻衅滋事罪中的强拿硬要是应该怎样认定的?寻衅滋事罪中的“强拿硬要”具有犯罪的事实、情节以及社会危害性。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。强拿硬要情节严重的认定主要看强拿强要公私财产金额是否超过一千元、这种行为是否对受害人生活经营产生重大影响及受害人是否因此精神失常等。对于情节严重的,法院可以判刑最高是十年有期徒刑。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》第293条第一款第三项规定的‘情节严重’:1、强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;2、多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;3、强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的;4
    2023-04-20
    277人看过
  • 寻衅滋事罪里面的强拿硬要怎么定义
    强拿硬要一般是指以非法占有为目的,对被害人加以威胁,迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条规定:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》第293条第一款第三项规定的情节严重:(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,对其处5年以下有期徒刑、拘役
    2023-02-16
    73人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>

    #犯罪构成
    相关咨询
    • 昆明探讨寻衅滋事罪与敲诈勒索罪有什么区别
      内蒙古在线咨询 2023-07-30
      两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。
    • 怎样区分敲诈勒索罪和寻衅滋事罪
      山西在线咨询 2021-11-30
      寻衅滋事罪是指随意殴打、骚扰他人或者任意损坏、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。(一)本罪侵犯的客体是公共秩序。公共秩序包括公共场所秩序和人们在生活中应该遵守的共同原则。寻衅滋事罪多发生在公共场所(也有一些发生在偏远隐蔽的地方),往往对公民的人身、人格或公私财产造成损害。但
    • 强拿硬要和敲诈勒索的区别和对待
      重庆在线咨询 2021-12-12
      一是从行为人的主观目的:敲诈勒索罪,一般指以非法占有为目的,威胁被害人,迫使其限期交付大量公私财产。寻衅滋事罪的犯罪目的和动机复杂,有的是为了惹麻烦而获得精神刺激,有的用寻衅滋事快乐取乐,有些是为了证明他们的能力和勇气,等等。因此,不难看出,我们不难看到,找出主观目的和动机,这两种指控不难确定。但由于侦查机关的疏漏,本案起诉证据中关于主观目的和动机的证据几乎为零,主观目的和动机只能从客观行为方面推
    • 强拿硬要型敲诈勒索
      安徽在线咨询 2023-06-01
      寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非,起哄闹事,随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要,任意损毁、占用公私财物,破坏公共秩序,情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。其中强拿硬要是指违背他人意志强行取得他人财物的行为,虽然具有一定的强制性,但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。根据刑法相关规定,抢劫罪中夺取财物使用的胁迫手段,要达到足以使被害人无法反抗或者不敢放抗的程度。而敲诈勒索罪则是数额犯,以胁
    • 德州寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的司法认定
      海南在线咨询 2024-12-26
      这两者之间的区别在于:寻衅滋事行为通常是针对精神上的满足和炫耀,犯罪行为则是以获取财物为主要目的。因此,犯罪往往会在当面直接的方式进行,而寻衅滋事行为则可能采用间接或隐秘的方式进行。在敲诈勒索行为中,犯罪人通常会持有一定的不愿被人察觉的态度,采用隐秘的方法进行索要财物。