区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪:寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪这一章中的罪名,是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事,进行扰乱破坏,情节恶劣的行为。敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪,即行为人出于非法占有他人财物的目的,对被害人实施威胁或者要挟,被害人基于恐惧而交出数额较大的财物或者行为人进行了多次敲诈勒索的。
一、有借条算敲诈吗
有借条是否算敲诈,要具体分析。若当事人签订借条,是出于另一方的威胁等行为,符合敲诈勒索犯罪构成要件的,有借条也算敲诈。敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。敲诈勒索罪的构成要件如下:1、敲诈勒索罪侵犯的客体为复杂客体;2、在客观方面表现为,行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;3、敲诈勒索罪的主体为一般主体;4、敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。
二、什么行为构成寻衅滋事罪中索要钱财
强行阻拦车辆通行,索要钱财,打伤他人,属于寻衅滋事罪中索要钱财,当事人涉嫌构成寻衅滋事罪,一般会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为,或者在公共场所起哄闹事,造成了严重破坏社会秩序的损害结果,从而构成的犯罪。
构成寻衅滋事罪主要行为表现为以下几点
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
如果当事人有多次纠集他人实施以上几种行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
三、网络诽谤罪认定
1、利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定
信息网络具有两种基本属性,即工具属性和公共属性。人们把信息网络作为获取信息、买卖商品、收发邮件的有效途径,说明信息网络具有工具属性。同时,信息网络也是人们沟通交流的平台,是现实生活的延伸,是社会公共秩序的重要组成部分,又具有很强的公共属性。
利用信息网络实施辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的犯罪行为。在现实生活中,对他人随意辱骂或者恐吓他人,情节恶劣的,构成寻衅滋事罪。一些不法分子利用网络信息的迅速扩散、不易彻底根除等特性,借助网络辱骂、恐吓他人,社会危害性更甚。
司法解释规定编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
2、利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的认定
以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由,威胁、要挟他人,索取公私财物,数额较大,或者多次实施上述行为的,依照刑法第二百七十四条的规定,以敲诈勒索罪定罪处罚。
行为人通过信息网络实施要挟、威胁行为,通常有两种基本手段:
一是发帖型,即以将要发布负面信息为由相要挟,向被害人索取财物;
二是删帖型,即先在信息网络上散布负面信息,再以帮助被害人删帖为由,威胁、要挟被害人并索取财物。
这两种基本手段,实质上都是借助信息网络,主动对被害人实施要挟、威胁行为,进而索取公私财物,完全符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件,应以敲诈勒索罪追究刑事责任
3、利用信息网络实施非法经营犯罪的认定及处罚
违反国家规定,以营利为目的,通过信息网络有偿提供删除信息服务,或者明知是虚假信息,通过信息网络有偿提供发布信息等服务,扰乱市场秩序,构成犯罪的,即个人非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在二万元以上的;单位非法经营数额在十五万元以上,或者违法所得数额在五万元以上的,以非法经营罪定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》对通过互联网向上网用户提供信息服务活动作出了明确规定。行为人违反国家有关规定,实施上述行为,情节严重的,应以非法经营罪定罪处罚。
通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务,构成非法经营罪的,必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。如果行为人不明知所发布的信息为虚假信息,即使收取了一定的费用,也不应认定为非法经营罪。但对于通过信息网络向他人有偿提供删除信息服务的,不要求行为人明知所删除的信息为虚假信息。
一些网络公关公司的业务主要是删帖业务,但删除的信息中有相当一部分是广大网民发布的真实信息。国家依法保护信息网络用户正常的、合法的言论和信息交流活动,这属于信息网络服务基本市场管理秩序的重要组成部分。行为人以营利为目的有偿删除信息网络用户发布的真实信息的行为,既侵犯了广大网民的合法权益,也破坏了信息网络服务市场秩序,以非法经营罪定罪处罚,于法有据。
-
强拿硬要与敲诈勒索罪的区别体现在哪?
121人看过
-
怎样区分寻衅滋事罪和敲诈勒索罪
106人看过
-
强拿硬要和敲诈勒索的区别是什么
445人看过
-
抢劫罪与强拿硬要型寻衅滋事罪的司法区分
224人看过
-
寻衅滋事罪中怎么样才算强拿硬要
82人看过
-
寻衅滋事与敲诈勒索在法律中的界定
332人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
昆明探讨寻衅滋事罪与敲诈勒索罪有什么区别内蒙古在线咨询 2023-07-30两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行,往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。
-
怎样区分敲诈勒索罪和寻衅滋事罪山西在线咨询 2021-11-30寻衅滋事罪是指随意殴打、骚扰他人或者任意损坏、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。(一)本罪侵犯的客体是公共秩序。公共秩序包括公共场所秩序和人们在生活中应该遵守的共同原则。寻衅滋事罪多发生在公共场所(也有一些发生在偏远隐蔽的地方),往往对公民的人身、人格或公私财产造成损害。但
-
强拿硬要和敲诈勒索的区别和对待重庆在线咨询 2021-12-12一是从行为人的主观目的:敲诈勒索罪,一般指以非法占有为目的,威胁被害人,迫使其限期交付大量公私财产。寻衅滋事罪的犯罪目的和动机复杂,有的是为了惹麻烦而获得精神刺激,有的用寻衅滋事快乐取乐,有些是为了证明他们的能力和勇气,等等。因此,不难看出,我们不难看到,找出主观目的和动机,这两种指控不难确定。但由于侦查机关的疏漏,本案起诉证据中关于主观目的和动机的证据几乎为零,主观目的和动机只能从客观行为方面推
-
强拿硬要型敲诈勒索安徽在线咨询 2023-06-01寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非,起哄闹事,随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要,任意损毁、占用公私财物,破坏公共秩序,情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。其中强拿硬要是指违背他人意志强行取得他人财物的行为,虽然具有一定的强制性,但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。根据刑法相关规定,抢劫罪中夺取财物使用的胁迫手段,要达到足以使被害人无法反抗或者不敢放抗的程度。而敲诈勒索罪则是数额犯,以胁
-
德州寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的司法认定海南在线咨询 2024-12-26这两者之间的区别在于:寻衅滋事行为通常是针对精神上的满足和炫耀,犯罪行为则是以获取财物为主要目的。因此,犯罪往往会在当面直接的方式进行,而寻衅滋事行为则可能采用间接或隐秘的方式进行。在敲诈勒索行为中,犯罪人通常会持有一定的不愿被人察觉的态度,采用隐秘的方法进行索要财物。