想象竞合犯与法条竞合犯的差异-法师兄

想象竞合犯与法条竞合犯的差异

来源：互联网时间： 2023-06-30 19:12:44 286 人看过

想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：

1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；

2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；

3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；

4、犯罪客体与犯罪对象数量不同。

一、法条竞合犯的适用原则如下：

1、当一个构成要件在概念上包括着另一个构成要件之所有构成要件要素时，行为人只要实现一具有特别关系的构成要件，亦必然会实现其他之一般构成要件；

2、当一个刑罚条款只是辅助性地适用着，则这一刑罚条款对于主要条款而言，具有补充关系；

3、当行为实现一个较重的犯罪形态的主要构成要件，同时实现其他较轻的附随构成要件时，只要适用较重之主要构成要件处断。

二、构成想象竞合犯，必须具备以下条件：

1、须出于一个行为；

2、一个行为还须触犯数个罪名；

3、一个行为所触犯的数个罪名之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系。

综上所述，想象竞合犯与法条竞合犯的区别在于法律性质不同、产生原因不同、罪过数量不同和犯罪客体与犯罪对象数量不同等。

什么是想象竞合犯

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。

想象竞合犯具有以下特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。第二，同时触犯了数个罪名。

《刑法》第266条规定有诈骗罪，第192条至第200条还规定有金融诈骗罪，包括集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪等，金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。其他常见的在法条上存在重合、交叉关系的犯罪有：《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪；第397条的滥用职权、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪、第412条的商检失职罪等；第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪、第133条的交通肇事罪、第134条的重大责任事故罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多想象竞合犯相关文章

想象竞合犯
想象竞合犯与法条竞合犯的规定是什么？

一、想象竞合犯与法条竞合犯的规定是什么？想象竞合是指想象的数罪，观念上的竞合，是一个行为触犯了数个罪名，但是最终择一重罪处罚的情形，想象竞合犯的目的在于禁止对一个犯罪行为进行重复处罚；注意：想象竞合犯永远是针对一个个具体的案件事实来判断的。而法条竞合是指撇开一个个具体案件，单从法条本身的逻辑关系来看，一个案件事实只能使用竞合法条中的一个；解决法条竞合问题的目的在于对一个行为进行重复的评价。在想象竞合犯中，第一，行为人只实施了一个行为；第二，一个行为必须造成了数个结果，触犯了数个罪名。行为与数结果中的任何一个结合都可以成立一个罪名；第三，由于行为人只有一个行为，因此最后择一重罪处罚。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。二、法条竞合与想象竞合有什么区别第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触

2023-06-19

495人看过
想象竞合犯
想象竞合犯与法条竞合犯的区别是什么？

想象竞合犯与法条竞合犯主要存在以下几个方面的区别：其一，法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态;其二，产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介;其三，罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过;其四，犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象;其五，法条关系不同，前者的数法条不存在重合或者交叉关系，后者的数法条之间存在重合或者交叉关系;其六，法律后果不同，前者所触犯的多个法条都应当在判决中援引(所犯轻罪仍然成立)，后者只能适用一个法条而排斥其他法条的适用。法条竞合犯是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个条文定罪量刑的情况。想象竞合犯是指基于一个罪过，实施一个犯罪

2023-04-13

363人看过
想象竞合犯
法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么？

法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么?想象竞合犯与法条竞合犯的区别主要有以下方面：1.二者犯罪行为触犯的罪的数量不同。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。2.二者触犯的犯罪构成的客体不同。法条竞合犯所实现的多个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中实现了多个犯罪构成，其客体具有重合性;想象竞合犯所实现的多个犯罪构成，想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于同一身体活动，多个行为各自实现了不同的犯罪构成，其客体不具有重合性。因而此多个犯罪构成所保护的客体，起码有一个客体是重合的。3.二者的罪数本质不同。由于法条竞合犯的多个犯罪构成保护的是同一客体，法条竞合犯触犯的多个犯罪构成具有相同的危害性基础，因而属

2023-04-13

447人看过
想象竞合犯
法条竞合属于想象竞合犯吗

一、法条竞合属于想象竞合犯吗法条竞合是不属于想象竞合的。法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合

2023-06-19

373人看过

想象竞合犯
想象竞合犯

（1）概念：一行为同时触犯了数个罪名。（2）特征：①行为人只实施了一个犯罪行为；②同时触犯了数个罪名。（3）类型：①行为人在实施一个盗窃行为的同时触犯了其他罪名，往往是使用破坏性手段盗窃，同时触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪。②一个暴力行为构成多罪。典型的是妨害公务。使用暴力妨害公务，致人重伤或死亡的，同时触犯妨害公务罪和故意伤害罪或故意杀人罪，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。③非法经营罪同时触犯销售伪劣产品罪、买卖国家机关公文证件罪。非法经营罪中有一个行为是非法买卖专卖品，其中常见的是没有专卖许可，而买卖烟草的行为，该行为构成非法经营罪。如果买卖的烟草不合格，又触犯销售伪劣产品罪；如果销售的烟草是冒牌的，可能触犯销售假冒注册商标的商品罪。如果有非法买卖许可证批文和有关的经营许可证，进出口批文等，同时又构成买卖国家机关公文证件罪。（4）处理原则：从一重罪处罚，不实行数罪并罚。①相对来说：危害公共安

2023-04-22

380人看过
犯罪构成
法条竞合与想象竞合的处罚

一、法条竞合与想象竞合的处罚法条竞合（又称法规竞合、法律竞合），是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。这是刑法分则和特别刑法中不可避免的一种法律现象。从我国刑法的规定看，归纳起来，有以下一些竞合情况：（一）因犯罪主体特殊形成的法条竞合例如，刑法第378条战时造谣扰乱军心罪和第433条战时造谣惑众罪。二者的行为都是战时造谣惑众，扰乱军心，不同的是后者的主体是现役军人，前者的主体是一般主体，前者可以包容后者。（二）因犯罪对象特殊形成的法条竞合例如，刑法第116条的破坏交通工具罪与第275条的故意毁坏公私财物罪的竞合，主要因为前者破坏的对象是特殊财物，即交通工具，后者是一般财物，后者可以包容前者。（三）因犯罪目的特殊形成的法条竞合例如，刑法第363条的制作、复制、出版、

2023-04-12

245人看过