竞争商家揽客互揭底价拳脚相向引发纠纷-法师兄

竞争商家揽客互揭底价拳脚相向引发纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-07 21:53:49 282 人看过

王女士和高女士两家都在同一条商业街内卖服装，因距离较近又存在竞争关系，双方一直存有矛盾。2009年12月底，当顾客前来买衣服时，两家互相对方的顾客高声喊出衣服的底价，引发了两家之间的拳脚相向。王女士将高女士夫妇诉至北京市顺义区人民法院，要求赔偿经济损失14000余元，精神损失费1000元。

原告王女士诉称，2009年12月31日下午1时30分左右，原告正在接待买衣服的顾客，二被告隔着马路大声告诉顾客进货的底价，顾客听后扭头就走。后顾客又返回，原告按顾客要的价卖给顾客，两被告见状，恼羞成怒，朝原告走过来，边走边骂，到原告店里拽原告头发，并将其按倒在地，二被告同时用脚踢打原告。二被告还多次对原告进行骚扰，故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失14000余元、精神损失10000元。

被告高女士夫妇称，王某所述事实与实际不符，不同意诉讼请求。

经法院审理查明，王女士的伤情经过鉴定，构成轻微伤，为此支出医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费，损失共计为5000余元。王女士所称精神损失费理由依据不足，不予以认定。

法院认为，公民人身健康权受法律保护；双方同在一商业街内应互相尊重、文明经商，不应互相侵害人身健康权，此次纠纷双方互有过错，双方应各自承担百分之五十责任；故判决被告高某夫妇共同赔偿原告王女士医疗、误工等损失共计人民币2500余元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多竞争相关文章

正当竞争
员工流动引发不正当竞争纠纷案的特点

一是案件数量稳步增长。2006年，该院受理此类案件11件，2008年增长至28件，2010年回落到20件。此后收案均保持增长态势，2011年25件，2012年36件，2013年46件，2014年72件，2015年增长至82件，年平均增长率达到17％。2016年上半年已受理65件，较去年同期增长30％。其中，侵犯商业秘密类不正当竞争案件均系因员工流动而引发。二是案件主体复杂化。因员工流动引发的不正当竞争纠纷多为复杂主体案件，以跳槽员工与新入职企业为共同被告案件为主，导致审理过程中需要区分员工与企业是否存在共同抑或分别实施的行为，二者是否存在共同的主观过错等问题。三是案件审理周期较长。据统计，此类案件的平均审理期限为142天，远超出其他知识产权案件57天的平均审理期限。实际形成判决的案件中，由于涉及鉴定、调取证据、保全、勘验、等待其他案件结果而中止等因素，审理周期会更长，一半以上的案件实际审理

2023-02-24

60人看过
正当竞争
由本案看比较广告引发的不正当竞争纠纷

原告：袁-达被告：南通颐-生酒业有限公司（以下简称颐-生酒业公司）被告：海门市**广告有限公司（以下简称**广告公司）[案情]原南通颐-生酿酒总厂生产“颐-生”牌茵陈酒，后因破产于2003年12月被注销。高某竞买原南通颐-生酿酒总厂的破产财产后，于2004年1月新设立被告颐-生酒业公司，仍生产“颐-生”牌茵陈酒，酒瓶上亦使用原标贴。至诉讼时止，颐-生酒业公司尚未取得白酒生产许可证。原告**系海门市**镇北酒厂的个体经营业主，生产“常乐”牌茵陈酒，酒瓶上使用的标贴在图案排布、颜色组合上与原南通颐-生酿酒总厂的“颐-生”牌茵陈酒标贴基本相同，但其生产的42度的茵陈酒从未使用金属瓶盖。2004年3月，被告颐-生酒业公司委托**广告公司发布“颐-生”酒宣传内容的广告27000份，约定广告内容由颐-生酒业公司提供，**广告公司未经颐-生酒业公司同意，不得改动广告内容。合同签订后，颐-生酒业公司向**

2023-06-02

396人看过
银行贷款
“借名购房”引发争房纠纷

胡女士为了房产将自己的两位香港前同事告上法庭，称三人共同登记的房屋是其借名购买，应属自己所有。而另外两人则表示胡女士是在说谎，房屋应属共有。昨天记者获悉，市一中院开庭审理了此案。2002年1月6日，胡女士、徐先生、陈先生与北京辰泰房地产开发公司签订合同，购买了海淀区的一套房屋。同时，胡女士与徐先生、陈先生签署承诺书，声明由胡女士占33%份额，徐先生占50%份额，陈先生占17%份额。后胡女士以徐先生、陈先生对房屋没有实际出资为由将二人诉至法院，要求将房屋确认为自己独有。一审法院审理后，驳回了胡女士要求确认房屋为自己独有的诉讼请求。胡女士不服一审判决，上诉至市一中院。二审开庭时，胡女士提出，徐、陈二人是其在香港工作时的同事。2001年11月，她向北京辰泰房地产开发公司按揭购买了一套房屋，签署了认购书并支付了认购定金。该房屋为外销房，且增加名义购房人可快速办理银行贷款。在此情形下，胡女士请求增加

2023-06-07

217人看过
相邻权
翻建房屋引纠纷互不相让陷僵局

去年国庆长假前的最后一个工作日，一位到闸北区政府上访的居民张某被带回宝山路街道综治中心，她扬言：如果问题解决不了，就从乡下老家喊十几个人来，采取极端措施维护自己的权益。为了确保节日期间的安定，闸北区宝山路街道司法所、信访办和居委会联合进行了调解，经过长达5个小时的工作，一起可能激化的矛盾终于化解了。翻建房屋引发邻里纠纷去年5月，街道居民李某在未完成全部手续的情况下，擅自将自己家的私房拆了想翻建一下。隔壁邻居张某认为，李某家翻建将影响她家采光，不同意翻建。在这种情况下，李某决定原拆原还，但由于拆除前未明确原房屋标高，双方对房屋原高度达不成一致意见，由此发生纠纷。在建造的过程中，张某爬到了建造中的墙上阻挠施工，双方发生肢体冲突，张某受轻微伤，并多次拨打110。李某因张某阻挠施工非常生气，就让老母亲住到张某家，导致张某家的门窗及水斗损坏，为此双方矛盾进一步升级。张某及李某母亲均多次到闸北区信访办

2023-06-07

423人看过

违约金
“合作办厂”换来“拳脚相加”

原本是协议合伙办工厂，但工厂因违法经营被查封了，最终双方闹上了法庭。12月9日案件重审前，双方矛盾激化。其中一方称，被对方的人殴打了。昨日，当事人邢女士向记者反映，她是安徽人。因为此前与集美区灌口人蔡先生合作办厂未成，双方打起了官司。作为被告，她赢了官司，但近日中院把案件发回了灌口法庭重审。“原定案件是9日上午重审，因为我律师没到，我向法庭申请延期到下午开庭，得到批准。可是没想到，当我走出法庭上车时，包括蔡先生的老婆、妹妹等亲戚在内的七八个女的，把我从车里拉下来殴打。”邢女士说，她最后报了警。昨日，当时出警的灌口派出所李警官对记者说，他接警到现场时，并没有看到殴打现场。虽然李警官证实现场发生了纠纷，但有没有人打邢女士这不好认定。原来，蔡先生与邢女士于2007年2月2日签订“合伙协议”，约定共同出资300000元在蔡先生提供的厂房场地新建乙炔生产线一套。同时约定，蔡先生出资180000元，占

2023-06-06

474人看过
有限责任公司
住宿引发纠纷游客被丢街上

现在正是去海边游玩的好时节，可在旅行过程中，由于旅客和旅行社之间发生的纠纷问题搅黄了许多原本美好的行程。长春市民刘女士就向记者讲述了自己和同事去大连冰峪沟旅行遭遇的窝囊事。游客：没找到合适旅店被撵下车我和7名同事组成了一个去大连冰峪沟的旅行团，并在8月3日与长春海外旅游有限责任公司签订了合同，行程时间共计4天，8人旅游费用为4400元。刘女士拿着与该公司签订的合同告诉记者。据介绍，8月3日晚他们乘坐火车在4日抵达大连，随后乘车来到冰峪沟，从这个时候开始，8人旅行团与地接旅行社的矛盾就开始了。按照合同，我们在到达冰峪沟后应该从南门进入景区，但导游在未与游客商量的前提下，擅自更改了计划，带领我们从东门进入，致使我们没有参观仙人洞和般若寺景观，而且导游以不熟悉冰峪沟情况为借口将我们临时拼凑到另外一个团队中，由另外一团队带队导游进行讲解。刘女士说。到了晚上住宿的时候，导游并未带领我们到合同中所签订

2023-06-07

429人看过