依宪治国和宪政有什么本质区别?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-12 09:50:39 65 人看过

依宪治国和宪政的区别如下:

1、价值体系不同。“宪政”的理论来源于资本主义的自由主义和个人主义,建立在资本主义宪法基础上,其本质是资产阶级的统治工具。“宪政”经常以保护个人权利的名义,为保护资产阶级的财产找到合法性,从而确保资产阶级在国家政治、经济生活中的主导地位。依宪治国的理论则是以马克思主义基本原理为指导,强调无产阶级政党团结、领导的劳动人民是不可分割的整体,其根本的出发点与落脚点都是人民的根本利益;

2、领导力量不同。西方“宪政”表面看来,是不同政党轮流执政,其实都是资本、利益集团和少数精英群体的代言人。而我国依宪治国是旗帜鲜明地坚持中国共产党的领导。是否坚持中国共产党的领导也是区分我国依宪治国、依宪执政与西方宪政的关键。我国是人民民主专政的社会主义国家,离开中国共产党的领导,社会主义法治建设就会偏离正确方向;

3、权利主体不同。从表面上看,西方“宪政”的表现形式通过“一人一票”进行民主选举,但实际上,上台执政的政党并无实质区别,选举背后真正起决定作用的是各种资本利益集团,他们通过竞选来控制国家机器,以实现自身利益最大化,广大选民“有名无实”。我国的依宪治国则是充分体现人民权益,由老百姓选举出全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表,通过投票、协商等多种方式参与到国家大政方针的制定上来,并实现对国家权力机关的监督。

法律依据:《中华人民共和国宪法》第四十一条

中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。

由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

第四十二条

中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。

国家通过各种途径,创造劳动就业条件,加强劳动保护,改善劳动条件,并在发展生产的基础上,提高劳动报酬和福利待遇。

劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。国家提倡社会主义劳动竞赛,奖励劳动模范和先进工作者。国家提倡公民从事义务劳动。

国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练。

宪法与宪政

一、什么是宪法

什么是宪法这不是能够拿一句话精确而周密地解答的。任何东西,都不是能拿一个简单的定义充分地说明的。列宁曾说:太简短的定义虽然很方便,因为它概括了主要的内容,但是如果你要从定义特别明显地看出它所说明的那个现象的各个极重要的特点,那就显这个定义很不够了。[i]这是对的。定义是为了总括地说明一个东西的内容,但它所说明的内容,一定是不充分的。关于宪法,也是这样。唯其是这样,所以人们对于什么是宪法这一问题,也有种种不完全一致的解答。有人说:宪法是规定政府的重要职权,人民基本权利的成文或不成文的根本法(詹姆士);有人说:宪法是国家的根本法,包含政府成立的原则,规定主权的划分,指明行使各部分权力的人物和方法(库力);有人说:宪法是一个根本法,政府依据它而组织,个人和法人的权利也依据它而确定(查里士);有人说:宪法是规定政府组织及人民和政府间各种权利义务的根本规则或法律(蒲莱斯);孙中山先生给宪法所下的定义则为:宪法者,国家之构成法,亦即人民权利之保障书也(《中华民国宪法史前编序》)。就是说:宪法的内容,是一方面规定国家的构成,他方面保障人民的权利。所谓国家的构成,就是国家体制(在社会主义的苏联,则连成为国家的基础社会制度也规定在宪法内),政权组织(如依中山先生权能分开的学说,则主要是治权组织);所谓保障人民的权利,则不外在宪法中明确规定政府和人民相互之间的权利义务关系。我们在《宪法与宪政

运动》一文中,曾说:所谓宪政,就是拿宪法规定国家体制、政权组织以及政府和人民相互之间的权利义务关系,而使政府和人民都在这些规定之下,享受应享受的权利,负担应负担的义务,无论谁都不许违反和超越这些规定而自由行动的这样一种政治形态,也就是说

宪法是规定国家体制、政权组织以及政府和人民相互之间的权利义务关系的法。而这样的法,是一个国家的基本法。所以如果我们要勉强拿一句话来解答什么是宪法这一问题,而给它下一个简单的定义,则可以这样说:宪法是规定国家体制,政权组织,以及政府和人

民相互之间的权利义务关系的基本法。

就宪法(Constittion)这一字的本义言,原来是组织、制度、原则、基础、规则的意思。因而一个国家的宪法,就是规定一个国家的制度、组织的基本法。保障人民的权利的规定,似乎不是宪法的必要内容;事实上,有些国家的宪法,也就没有把它规定进去,象法国一八

七五年的宪法和德国一八七一年的宪法。但是所谓国家体制和政权组织,不外是各种社会的力量的相互关系的具体表现,也就不外是政府和人民之间的相互关系的表现。革命的政府是代表人民的政权组织,反动的政府是压迫人民的政权组织,为了使前者能够忠实地充分地行使人民所赋予的政权,为了使后者不能任意地滥用人民所没有赋予的政权,都应该在宪法中规定政府和人民相互之间的权利义务的关系,简单说,即对于人民的权利的保障。假使没有这种规定,则所谓国家体制和政权组织的规定,便像空中楼阁,无所寄托。且就宪法发展史来看,保障人民的权利,实为宪法的最主要的任务,因而宪法中,也就不能没有这样的规定。像美国《独立宣言》、法国《人权宣言》所表现,各国人民最初争取宪政的主要目的,便在保障人权,而宪法便是人民权利之保障书。欧战后,各国新宪法关于保障人民权利,莫不有着繁密而具体的规定;俄国革命后一九一八年所制定颁布的苏俄宪法,也曾列《被剥削劳动人民权利宣言》。所以我们绝对不应该因为有些国家的宪法没有规定关于人民权利的保障,而把它排斥在宪法的含义之外。

我们这样解答什么是宪法这一问题,虽然已不是仅从形式方面来看宪法,而是相当指出了它的实质,但这不够彻底,不够深入;为了更加彻底地、深入地说明起见,应该略加如下的补充。即第一,宪法是力,是强制的力。拉萨尔氏在他所著:《关于宪法的本质》中,曾指出宪法是什么这一问题,而加以解答说:大炮!这就是宪法;监狱!这就是宪法;枪剑,这就是宪法。他的意思是说大炮是力,是强制的工具,所以是宪法,换句话说,宪法就是力,就是强制的工具。这是对的。法是制裁违法者的力,宪法是制裁违宪者的力,离开强制的力,就没有宪法。第二,宪法是一大部分或一小部分社会力量的表现。宪法既是力,那就必有力所加的对象,宪法既是强制的力那就必有被强制的对象。中山先生曾说:欧美诸国有行民主立宪者,有行君主立宪者。其在民主立宪无论矣,即在君主立宪,亦为民权涨进君权退缩之结果。(《中国革命史》),即宪法表现的力,是君主以外的力。但是同时,中山先生又指出:近世各国所谓民权制度,往往为资产阶级所专有,适成为压迫平民之工具。(《中国国民党第一次全国代表大会宣言》),即宪法所表现的力,只是资产阶层的力。相反地,在苏俄则在《被剥削劳动人民权利宣言》中,曾明白宣称:任何政权机关都不能有剥削者插足的余地。政权应当完全地、绝对地属于劳动群众和他们的全权代表机关。[ii]即宪法表现的力,是剥削者以外的劳动群众的力。在我国,中山先生曾说:民国之民权,唯民国之国民乃能享之,必不轻授此权于反对民国之人,使得借以破坏民国。详言之,则凡真正反对帝国主义之个人及团体,均得享有一切自由及权利;而凡卖国罔民以效忠于帝国主义及军阀者,无论其为团体或个人,皆不得享有此等自由及权利。(《中国国民党第一次全国代表大会宣言》),即宪法所表现的力,是真正反对帝国主义之个人及团体的力。总之一句话,宪法是表现一部分社会力量的强制的力。

二、宪法和宪政的关系怎样

我们曾经说过:所谓宪政,就是拿宪法规定国家体制、政权组织以及政府和人民相互之间的权利义务关系,而使政府和人民都在这些规定之下,享受应享受的权利,负担应负担的义务,无论谁都不许违反和超越这些规定而自由行动的这样一种政治形态。这就是说,宪法所规定的内容就是事实上所实行的宪政,而事实上所实行的宪政就是宪法所规定的内容;也就是说,宪法是宪政的法律的表现。而宪政是宪法的实质的内容。自然,宪法和宪政的完全一致,只是理论上可能,而在事实上,他们中间却常存在着差异和隔离。有时,有良好的宪法而没有良好的宪政;有时,进步的宪政会冲破了宪法的桎梏。在前一场合,宪法变成了具文;在后一种场合,要求宪法的修改。因为宪法是死的条文,宪政是活的事实;死的东西是不变的,活的东西是常变的;二者之间,自不能完全一致了。但这决不是说宪法完全无用,宪政可以不要宪法。第一,宪法是形式,宪政是内容。形式固不能创造内容,决定内容,但却能表现内容,影响内容;形式固不能离开内容,内容也不能没有形式,严格地说,形式不外是内容的一部分,我们不能想象会有无形式的内容存在。第二,死的条文固然不一定完全适应活的事实,但它却能成为活的事实的指标和堡垒,在某种限度内,指导活的事实,保障活的事实。因此,有良好的宪法,虽未必有良好的宪政;而有良好的宪政,便常有良好的宪法。所以中山先生说:我们要有良好的宪法,才能够建设一个真正的共和国家。(《五权宪法讲演》)。

因为宪法是宪政的形式,宪政是宪法的内容,所以宪法只能表现、保障和在某种限度内指导宪政而不能无中生有地创造宪政。列宁说:苏维埃宪法不是按照什么计划写出的,不是在书房里制定的,也不是资产阶级的法律家强加在劳动群众身上的东西。不,这个宪法是阶级斗争发展进程中随着阶级矛盾的成熟而成长起来的。[iii]他又说:这个宪法记载了无产阶级群众反对国内和全世界剥削者的斗争经验和组织经验。[iv]斯大林也说:苏联新宪法草案是已经走过的道路的总结,是已经取得的成就的总结。所以,它是把事实上已经获得和争取到的东西登记下来,用立法手续固定下来。[v]这都是指明宪法并没有创造宪政的力量。民约论者把宪法看作创造宪政的社会契约,和空想的社会主义者要依据自己在书斋里所拟的计划,创造一个理想的社会一样,完全是非科学的见解。中山先生所以批评中国的立宪派,也就是因为他们把宪法当做万应膏,要凭白纸黑字的宪法,改变已经存在的事实,而不顾及何以实现宪法,何以运用宪法,何以拥护宪法。他所说:要有良好的宪法,才能够建设一个真正的共和国家。只是说在建设共和国家时,必须有一个良好的宪法,并不是说,只凭一个良好的宪法,便能建设真正的共和国家。

宪法既是在事实上已经获得和争取到的东西的登记下来用立法程序固定下来,所以它和纲领不同。斯大林说:纲领和宪法有重大的差别。纲领上说的是还没有的东西,是要在将来获得和争取到的东西。相反,宪法上应当说的是已经有的东西,是现在已经获得和已经争取到的东西。纲领主要是说将来,宪法却是说现在。[vi]就是这个意思。但是,我们必须注意,所谓现在已经获得和已经争取到的东西,是就各种社会力量的基本的相互关系和整个社会生活中的一般的事实而言,并不是把一切个别的、局部的事实,全部包括在内。其次所谓已经获得,并不只限于完全实现的,连不仅必要而且可能实现,但为一切旧的力量和制度,特别是宪法所桎梏、束缚和阻碍而未曾实现的部分,也包括在内。例如,苏联新宪法[vii]第一百三十五条规定:代表选举采普选制,凡年满十八岁之苏联公民者,不分种族及民族、不分性别、不分信仰、不分教育程度,不问居住期限,不问社会出身,财产状况及过去活动如何,均有权参加选举。即给予过去被剥夺了选举权的传教士、白党分子以及一切过时的人,和不参加有益于社会的劳动的人们的选举权。这并不是新宪法颁布以前,已经存在的事实,而是必要和可能实现的事实,但为应该修改的旧宪法的条文阻碍了它的实现。如果说一切必要和可能实现的事情,也不应该规定在宪法内,则只是保存旧宪法好了,为什么要有新宪法尤其在宪政运动当中,所要求制定的宪法,不能不多少含有一些纲领性,因为宪政运动的本身,便是争取,还不是已经获得。

最后,应该要说到的,是宪法既然是宪政的表现,宪法既然是为了宪政而存在,则制定宪法,便应立刻实行宪政,如不能实行宪政,又何贵乎制定宪法宪法不是装璜品,也不是奢侈品,搁在那里供人赏玩,供人消遣。制定宪法应该慎重,应该有准备工作,这是不待说的。但一经决定,便应颁布,施行,不应搁置。所以《建国大纲》第二十三条规定:则开国民大会,决定宪法而颂布之,第二十五条规定:宪法颁布之日,即为宪政告成之时,而全国国民则依宪法行全国大选举。这就是说,宪法的制定,颁布和实行,是一种不可间断的事情。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月16日 18:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多立法程序相关文章
  • 依法治国几年写入宪法
    法律综合知识
    依法治国1999年3月15日写入宪法。中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。全面推进依法治国—司考真题答案解析(2015-1-1)全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。关于对全面推进依法治国的重大意义和总目标的理解,下列哪一选项是不正确的?()A.依法治国事关我们党执政兴国,事关人民的幸福安康,事关党和国家的长治久安B.依法治国是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求C.总目标包括形成完备的法律规范体系和高效的法律实施体系D.通过将全部社会关系法律化,为建设和发展中国特色社会主义法治国家提供保障【正确答案】D【答案解析】选项A.B说法正确。依法治国,是坚持和发展中国特色社会
    2023-07-24
    292人看过
  • 什么是依法治国,将依法治国载入宪法有何历史意义?
    依法治国,就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,通过各种途件和形式管理国家事务、管理经济文化事业、管理社会事务,保证国家各项上作都依法进行,逐步实现民主的制度化、法律化,使这种制度和法律不因领导人的政变而改变,也不因领导人看法和注意力改变而改变。第九届全国人民代表人会第二次会议通过的《宪法修正案明文规定:中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。这一规定表明,依法治国是党领导人民群众治理国家、管理社会的基本方略。依法治国方略写入宪法,赋予依法治国方略以宪法地位,将加速投进法治,使依法治国方略的实施获得宪法性的根本保障。更多相关服务:
    2023-05-29
    483人看过
  • 宪法法治国家基本含义是什么?
    一、宪法法治国家基本含义是什么?宪法中法治国家的基本含义是国家权力,特别是行政权力必须依照法律行使,所以,法治国家有时又称法治政府。条件标准1、通过法律保障人权,限制公共权力的滥用;2、良法的治理;3、通过宪法确立分权与权利制约的国家权力关系;4、赋予广泛的公民权利;5、确立普遍的司法原则,司法独立等。形式标志(1)完备统一的法律体系(2)普遍有效的法律规则(3)严格公正的执法制度(4)专门化的法律职业实质标志(1)法律与政治关系的理性化制度(2)权力与责任关系的理性化制度(3)权力与权利关系的理性化制度(4)权利与义务关系的理性化制度长期以来,为建设社会主义法治国家,中国共产党团结带领人民群众不懈探索。党的十五大提出“依法治国,建设社会主义法治国家”的基本方略和目标,党的十六大、十七大、十八大都对推进依法治国作出重要部署。习近平同志的重要论述,继承和发展了中国共产党关于依法治国的基本思路
    2023-06-03
    447人看过
  • 根据宪法和特别行政区基本法,中央对特别行政区具有()。
    根据宪法和特别行政区基本法,中央对特别行政区具有全面管治权。宪法的基本原则如下:1、党的领导原则。中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民群众的根本利益;2、人民主权原则。在社会主义制度下,人民是国家和社会的主人,国家的一切权力来自人民并且属于人民。国家权力必须服从人民的意志,服务人民的利益;国家权力的行使和运用,必须符合宪法;3、尊重和保障人权原则。人权是指人作为人享有和应当享有的基本权利。我国宪法规定的公民基本权利,都是最重要的入权,包括公民有参与国家政治生活的权利和自由、公民的人身自由和信仰自由、公民在社会经济文化方面的权利等;4、民主集中制原则。民主集中制是集中全党全国人民集体智慧,实现科学决策、民主决策的基本原则和主要途径。我国宪法规定,中华人
    2023-08-09
    83人看过
  • 国家宪法法律有什么具体区别
    国家宪法法律的具体区别:第一,宪法规定的内容与法律不同,宪法规定国家生活中最根本、最重要的的问题。第二,宪法的法律效力与法律不同。宪法规定的是国家生活中最根本、最重要的问题,所以具有最高的法律效力。一、政治权利和自由包括哪些我国公民的政治权利和自由包括选举权和被选举权、政治自由、宗教信仰自由、人身自由权利、社会经济权利、教育、科学、文化权利和自由和监督权利。我国公民的政治权利和自由如下:1.政治权利和自由:政治权利和自由是指公民依法享有的参加国家政治生活方面的权利和自由,具体包括两大方面:第一,选举权和被选举权;第二,政治自由包括言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。2.宗教信仰自由:宪法规定我国公民有宗教信仰自由,任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。3.人身自由权利:广义的人身自由权包括公民的人身、人格尊严和住宅不
    2023-06-24
    72人看过
  • 宪法中依法治国何时写入
    依法治国是1999年3月15日写入宪法的。1997年9月召开的中共十五大提出的党领导人民治理国家的基本方略,就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,逐步实现社会主义民主的制度化、规范化、程序化,使这种制度和法律不因领导人的改变而改变,不因领导人看法和注意力的改变而改变。依法治国的关键是什么依法治国的关键是依法行政。法律规定,中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。《中华人民共和国宪法》第五条,中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。
    2023-07-03
    91人看过
  • 依法治国写入宪法的是哪一个宪法修正案
    1999年3月15日,第九届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》,这也是我国1982年宪法的第三个修正案。在这个修正案中,一个非常重大的改变,就是把“依法治国”正式写入了宪法,其第十三条修正案规定:宪法第五条增加一款,作为第一款,规定:中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。从而把中国共产党的政治目标转变为国家的政治目标,或者更准确地说,转变为国家的宪政目标。这是一个重大的历史性决定,从此,从治理国家的模式上说,告别了我国数千年的人治模型。依法治国写入宪法的时间是什么时候依法治国是1999年3月15日写入宪法的。1997年9月召开的中共十五大提出的党领导人民治理国家的基本方略,就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,逐步实现社会主义民主的制度化、规范化、程序化,使这种制度和法律不因领导人的改变而改变,不因领导人看法和注意力的改变而改变。《中华人民
    2023-08-01
    124人看过
  • 现代宪法近代宪法的区别是什么?
    现代宪法近代宪法的区别是什么?这个是以时代为标准划分的。近代宪法与现代宪法的分水岭是1919年《魏玛宪法》。现代宪法比近代宪法更加完备,宪法的四大部分国家生活的基本原则、公民的基本权利与义务、国家机构的组织、国家的标志都已经具备,而且趋于成熟。魏玛宪法前的宪法主要侧重国家机构的组织,对公民基本权利与义务涉及比较少。现代宪法的民主性和人民性更强。《魏玛宪法》第2编为德国人民的基本权利及基本义务,分个人、共同生活、宗教及宗教团体、教育及学校、经济生活5章。第2编表现出这部宪法的特色,规定了个人的各种基本权利和许多社会生活的准则,其中有一些社会民主主义性质的规定。例如第142条规定:艺术、科学及这方面的教育享有自由,国家予以保护并关心其培育;第148条规定:所有学校须按照德意志民族性的精神及各民族和解的精神努力进行道德、公民意识、个人技能和职业技能方面的教育。公民课和劳动课应纳入学校教学科目范围
    2023-04-13
    61人看过
  • 宪法规定我国的根本政治制度是指
    宪法规定我国的根本政治制度是指人民代表大会制度。人民代表大会制度是适合我国国情的根本政治制度。人民当家做主是社会主义民主政治的本质核心。人民代表大会是人民行使国家权力的机关。人民代表大会制度是适合我国国情、保证中国人民当家做主的根本政治制度。坚持和完善人民代表大会制度,是我们发展社会主义民主政治最重要的内容。故答案为:人民代表大会制度是我国的根本政治制度。我国的根本政治制度是人民代表大会制度。中央提出“要把权力装进制度的笼子里”,这个“笼子”是什么?我国的根本政治制度是人民代表大会制度,这是根本的笼子。人民代表大会制度是个好制度,要好好坚持和运用这个制度。法律依据:《中华人民共和国宪法》第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。第三条中华人民共
    2023-08-11
    96人看过
  • 国家法、宪法的区别有哪些
    在法律效力上与普通法律不同由于宪法是国家根本法,因此,宪法不仅具有一般的法律效力,而且具有最高的法律效力。所谓最高的法律效力,其含义包括:1.宪法是制定普通法律的依据和基础。2.普通法律不得与宪法相抵触。3.宪法是一切组织或者个人根本的活动准则。宪法规定的内容与普通法律规定的内容不同宪法作为国家根本法,它的内容在于规定国家的根本制度,是国家的总章程。普通法律则被称为“子法”。宪法所规定的内容都是国家生活中最重大和根本的问题,它是国家和公民活动的法律基础。宪法在内容上的特点,是就多数国家的情况而言的,反映着宪法的一般规律。宪法的根本法特征,就是宪法不能像普通法律那样具体。这是由于宪法并不是法律汇编,它不排斥立法机关的日常立法工作,而且要求有这种工作。宪法作为国家根本法,它是立法机关进行日常立法活动的法律基础。因此,在宪法中通常都对国家的立法原则作出规定,使立法机关在进行日常立法活动时有所依据
    2023-06-03
    154人看过
  • 我国宪法的判例和宪法判例有什么不同
    他们的区别是:判例是依据宪法审判的案子作为案例,通常是有法可依,有章可循。惯例则是说宪法中没有具体明确的条款规定,但是在不违背宪法的前提下人为定刑判决,大家依此为判决称为惯例。1、形成方式不同。前者是在宪政实践中,经过长期的积累而逐渐形成,并为社会公众认可;而后者是经法院判决并由各级法院遵照而逐步形成的。2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则;后者包括宪法立法在适用规则方面的发展,也包含有对宪法立法原意的解释和推定。3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则,不具有以国家强制力保障实施的法律效力,其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许;后者的约束力主要来自下级法院对上级法院的尊重,或来自于下级法院法官对判例内容的内心认同。4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的,其稳定性程度较高;而后者约束力较低,随着政治
    2023-08-06
    157人看过
  • 宪法和刑法的区别有哪些
    《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本大法,规定拥有最高法律效力。《刑法》是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益,根据自己的意志,规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任,给予罪人何种刑事处罚的法律规范的总称。一、必须以宪法为准的活动准则是怎样的全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,具体如下:1、《中华人民共和国宪法》以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责;2、《中华人民共和国宪法》是国家的根本大法。通常规定一个国家的社会制度和国家制度的基本原则、国家
    2023-03-22
    299人看过
  • 从宪法到宪政
    法律综合知识
    所谓宪政,是指一种使政治运作法律化的理念或理想状态,它要求政府所有权力的行使都被纳入宪法的轨道并受宪法的制约。当今绝大多数现代国家都有一部被称为宪法的文件,但到目前真正实行宪政的国家为数很少,而其中又有少数宪政国家(如英国)并没有成文宪法。这表明成文宪法只是一个国家宪政历程的起点,而远不是终点。它并不是宪政的充分条件,有时甚至不是必要条件。宪法与宪政的关系就和法律与法治的关系一样:认真对待法律,使之真正成为约束公民行为的规则,社会就实现了法治;认真对待宪法,把宪法真正作为法,并控制所有的政府权力包括立法权力,国家就实现了宪政。在这个意义上,宪政是法治的最高形式。和法治一样,宪政的实现在很大程度上取决于法院,或更广泛地说,司法性质的国家机构。正因如此,司法机构对于国家宪政的实现责无旁贷。这个道理是如此简单,以至其论证不需要任何高深的理论。设想在普通的法律领域内,如果一个国家只是规定了民法,而
    2023-04-24
    458人看过
  • 成文宪法和不成文宪法的依据有哪些?
    成文宪法一般属于刚性行宪法,具有最高的法律效力,其他法律不能与其抵触。不成文宪法一般属于柔性宪法。其效力与其他法律效力一样。成文宪法:是指由一个或者几个规定国家根本制度和根本任务的宪法性法律文件所构成的宪法典。世界上最早的成文宪法是1787年美国宪法和1791年法国宪法。现在世界上绝大多数国家的宪法是成文宪法。成文宪法是宪法规范赖以存在的主要形式,它的特点是宪法规范的特点明确、集中以及方便了解等;而缺点在于,书面形式的条文修改起来比较困难,对社会实际的适应性差。不成文宪法:是指既有书面形式的宪法性法律文件、宪法判例,又有非书面形式的宪法惯例等构成的宪法。英国是典型的不成文宪法国家。不成文宪法的优点和缺点与成文宪法正好相反。成文宪法和不成文宪法的区别主要指在表现形式上,有关国体、政体、公民基本权利义务、国家结构形式等国家政治生活中最重要的内容,如果是以单一宪法典的形式表现,就是成文宪法,如果
    2023-06-03
    120人看过
换一批
#宪法综合
北京
律师推荐
    展开

    立法程序就是指具有立法权限的国家机关创制规范性法律文件所遵循的制度化的正当过程,是限制立法者恣意进而使立法活动彰显和实现程序正义的制度设置,也是国家通过立法手段协调利益冲突、规制社会秩序及配置社会资源的合法路径和正当法律程序。其中,制度化的... 更多>

    #立法程序
    相关咨询
    • 宪法的依宪治国有哪些相关规定?
      江西在线咨询 2022-07-26
      “全面贯彻实施宪法,是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。”[3]“维护宪法权威,就是维护党和人民共同意志的权威。捍卫宪法尊严,就是捍卫党和人民共同意志的尊严。保证宪法实施,就是保证人民根本利益的实现。只要我们切实尊重和有效实施宪法,人民当家作主就有保证,党和国家事业就能顺利发展。反之,如果宪法受到漠视、削弱甚至破坏,人民权利和自由就无法保证,党和国家事业就会遭受挫折。这些从长期实践中得出
    • 宪法规范和宪法有何区别
      内蒙古在线咨询 2022-07-23
      1、宪法是一个大概念,包括宪法规范,宪法规范就是指宪法的法条。 2、宪法规范是宪法最基本的要素和最基本的构成单位。如果说宪法的基本范畴、基本理论主要处于观念形态,因而并不直接表现为宪政实践的话,那么宪法规范则是将宪法基本范畴和基本理论与宪政实践直接联系起来的桥梁。 3、这不仅因为宪法规范是人们有关宪法的理性认识与客观现实生活需求相结合的产物,而且还因为宪法规范只有切实调整国家和社会基本的社会关系,
    • 宪法基本原则和宪法原则的区别
      甘肃在线咨询 2024-05-15
      宪法原则和基本原则的区别如下:1、宪法原则包括基本原则、人民主权原则、权力制约与监督原则、法治原则;2、对立统一,原则是不可妥协的,基本原则是可妥协的;3、性质不同,基本原则具有很强的抽象性和概括性,较为灵活,伸缩余地较大。总之,我国宪法的基本原则包括党的领导原则、人民主权原则、人权保障原则、社会主义法治原则、民主集中制原则,对整个民事诉讼活动具有宏观指导性,人民法院和一切诉讼参与人均应遵守。
    • 为什么说宪法是依宪治国的理论核心, 为什么要规定法治
      湖北在线咨询 2022-03-01
      因为:1、依宪治国是依法治国的理论核心法治国家的立法是民意的表达,其功能是为公民设立权利。实质意义的法治是对政府权力的限制和对公民权利的保护,由此而决定的法治的原则与精神无一不由宪法规定体现出来,宪法宣示着法治的理论内核。2、依宪治国是依法治国的实践核心首先,“依法治国”是实实在在的治国方略,而不只是一句空洞的口号。它不仅要求加强法制建设,而且要求把国家的一切建设包括国家事务、社会事务和经济文化事
    • 柔性宪法和刚性宪法有哪些区别吗?
      河北在线咨询 2022-07-30
      总的来说,刚性宪法管理更严,法大于情,柔性的比较人性化,很多时候情大于法。我觉得我国还是适合刚性宪法。