在我国买卖合同违约法院应当先协商，再判决，根据买卖合同中规定的条款结合法律进行审判。

在开审前进行准备和听证。书记官在开审前，必须先查明当事人是否在法庭上宣布法庭纪律。审判的准备工作就绪后，法官或者审判长宣布审判，以核实当事人的身份，并告知当事人有权询问当事人对对方的身份是否有异议。在正式的听证会上，原告首先陈述索赔的事实和理由，然后被告作出回应。如果有第三方，第三方会回复。之后，他进入法庭调查和法庭辩论。在法庭调查，当事人提供的证据和盘问争端的焦点(按照原告，被告，和第三方证据，其他各方表达自己意见的证据提交另一方)找出案件的事实。法院可以询问当事人案件的事实，也可以询问其他当事人。辩论结束后，根据案件需要和当事人的态度，由法院主持调解。调解后，主审法官宣布休庭。审判结束了。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日以前通知当事人和其他诉讼参与人。在公开开庭时，应当公布当事人的姓名、案由和开庭的时间、地点。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开或者不公开的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内送出裁决书；裁决书将在裁决书做出后立即送交裁决书。宣告判决时，应当告知当事人上诉的权利、上诉的期限和上诉的法院。

一、关于当事人可能存在“赖账”的问题

当事人之间因争议标的大或者合作中发生了矛盾或者因记忆发生错误等原因，可能存在当事人“赖账”的情形。笔者曾经审理一起买卖合同纠纷案件，当事人之间一天为同一批货物签订了三份买卖合同的情况，当事人各自认为其中的一份买卖合同是成立生效的合同，需要审判人员从买卖合同的订金交付、实际履行、合同确定的送货人、收货人以及付款情况等方面进行审理，然后运用证据规则进行综合判定，去伪存真，以尽最大可能还原客观事实，从而确定其中一份买卖合同是真实有效的，以事实让当事人能够信服或者一定程度上降解当事人之间的矛盾。

二、当事人之间的对账问题

由于当事人之间就一起买卖合同产生多次交易或签订多起买卖合同而发生多起交易等情况，导致当事人之间对于货物数量、规格、重量或付款等发生争议，这需要由审判人员引导当事人自行对账或由法庭主持当事人进行对账解决，但这些都需要审判人员对于对账情况进行细致的梳理归类甄别，做到心中有数，在账目清楚情况下，说服当事人，消弭当事人之间的误会，促使当事人进行结算，可为调解及判决打下良好的基础。

三、关于需要确定违约的情形

买卖合同成立生效后，当事人在买卖合同履行中发生纠纷后提起诉讼，常常遇见一方当事人提出对方当事人违约或当事人之间相互要求对方承担违约责任的情形，如何审理当事人是否存在违约或存在违约具体的情况，审判人员就要从当事人履约情况着手，从订金的支付，多次送货、付款等情况，细心地对照买卖合同约定的条款进行比对，审判人员应根据当事人在法庭提出对方存在违约的情形进行重点审理，即可以判定当事人是否存在违约或存在违约具体的情况。

四、关于税款抵扣赔偿的问题

在买卖合同纠纷案件中，也有当事人请求解决税款和对于税款进行抵扣或赔偿问题，对此，审判人员需要学习税法法律、法规方面的知识，审判人员首先要看当事人之间的约定，如果有约定，该约定不违反法律、行政法规强制性的规定，应按照约定处理，如果没有约定，当事人又提出请求要求解决其税款，根据案件具体情况按照国家税法可由当事人自行处理解决。有的案件，如果出卖人应当提供税务发票而未提供，该出卖人又不能再开具税务发票的话，买受人可提出要求出卖人赔偿税款，依据法律规定，法院应予支持该当事人的请求。