刑事证据规则有1、传闻证据规则；2、最佳证据规则；3、意见证据规则；4、自白任意规则；5、非法证据排除规则；6、关联性规则；7、补强证据规则。前五项属于调整证据能力的规则，后两项属于调整证明力的规则。证据必须确实、充分才能够定罪量刑，它的要求是据以定案的证据经法定程序查证属实，综合全案证据对认定的事实已排除合理怀疑。

刑事证据规则具体有几种

刑事证据规则，是指在刑事证据制度中，控辩双方收集和出示证据，法庭采纳和运用证据认定案件事实必须遵循的重要准则。刑事证据规则是法院在采纳证据时，认定证据证明能力的依据。那刑事证据规则具体有几种呢？其内容是什么？本文将为大家详细介绍。

刑事证据规则一般认为有7种，刑事证据规则根据调整的对象不同，可分为调整证据能力的规则和调整证明力的规则。

刑事证据规则—调整证据能力的规则：

调整证据能力的规则，由传闻证据规则、非法证据排除规则、意见证据规则、最佳证据规则等组成。

刑事证据规则—传闻证据规则：

传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。主要包括两种形式，一是书面传闻证据，二是言词传闻证据。我国现行立法并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了该规则的精神。

刑事证据规则—非法证据排除规则：

非法证据排除规则，是指非法法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。既包括非法言词证据的排除，也包括非法实物证据的排除。2010年6月发布的《排除非法证据规定》对我国的非法证据排除规则作了明确具体的规定。一方面，明确非法证据排除的范围。另一方面，明确了非法取得的被告人审判前供述的排除程序。

刑事证据规则—意见证据规则：

意见证据规则，是指证人只能陈述自己亲身感受和经历的事实，而不得陈述对该事实的意见或者结论。《死刑案件证据规定》对该规则有所体现。

刑事证据规则—最佳证据规则：

最佳证据规则，又称原始证据规则，是指以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案情时，其原件才是最佳证据。最高院的解释第53条第1、2款和《死刑案件证据规定》第8条的规定都体现了最佳证据规则的精神。

刑事证据规则—调整证明力的规则：

调整证明力的规则，由关联性规则、自白任意规则和补强证据规则等组成。

刑事证据规则—关联性规则：

关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。我国有关司法解释体现了关联性规则，最高院《解释》第136条第1款，《死刑案件证据规定》第32条第一款，第6条、第23条、第24条、第27条、第29条都对关联性规则作了相应规定。

刑事证据规则—自白任意规则：

自白任意规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自白（即承认有罪的供述），才具有可采性；违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必须予以排除。我国刑诉法第43条，最高院《解释》第61条和最高检《规则》第265条，以及《排除非法证据规定》都明确规定了排除非法取得的审判前供述及其具体程序。从法律规定来看，我国已经基本确立了自白任意规则。

刑事证据规则—补强证据规则：

补强证据规则，是指用以增强另一证据证明力的证据。补强证据必须满足以下条件：

（1）补强证据必须具有证据能力。

（2）补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。

（3）补强证据必须具有独立的来源。

小结：

刑事证据规则不仅有利于保证证据的真实性、可靠性，查明案件事实，而且有利于保护人权，实现司法公正。在提高诉讼效率方面也有巨大的作用。在此提示大家，在搜寻证据时可以结合证据规则，了解证据的证明能力，更好的为自己寻找有利证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。