不正当竞争损害了谁的合法权益-法师兄

不正当竞争损害了谁的合法权益

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-16 19:22:11 448 人看过

一、不正当竞争损害了谁的合法权益

不正当竞争行为主要损害了同业经营者的合法权益。

1．在市场竞争中，不正当竞争往往直接针对同一行业内的其他经营者，通过不正当手段获取竞争优势，从而损害这些经营者的市场份额、商业信誉及经济利益。

2．不正当竞争不仅限于直接的经济损失，还可能包括商业机会的丧失、品牌形象的受损等非物质损害。

3．受害者有权依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，向侵权人主张赔偿责任，以维护自身合法权益。

二、不正当竞争赔偿数额如何定

不正当竞争行为的赔偿数额确定依据如下：

1．按照受害者因被侵权所受到的实际损失来确定赔偿数额；若实际损失难以计算，则按照侵权人因侵权所获得的利益来确定。

2．赔偿数额还应包括受害者为制止侵权行为所支付的合理开支。若侵权行为的损失与获利均难以确定，人民法院可根据侵权行为的情节判决给予受害者五百万元以下的赔偿。

这些规定旨在确保受害者能够获得充分的赔偿，同时遏制不正当竞争行为的发生。

三、不正当竞争的构成要件是什么

不正当竞争的构成要件主要包括四个方面：

1．主体要件，即不正当竞争行为的实施者必须是市场经营者，包括企业法人、事业单位法人、其他经济组织及公民个人等；

2．侵害对象要件，不正当竞争行为主要侵害的是同业经营者的合法权益，即发生在同行业内的竞争行为；

3．违法性要件，不正当竞争行为必须直接违反《反不正当竞争法》等相关法律法规的具体规定；

4．危害性要件，不正当竞争行为具有对其他经营者权益造成实际损害或现实危险的危害性。

这四个要件共同构成了认定不正当竞争行为的基础。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

名誉权
不正当竞争侵害企业名誉权

「案情」原告：**生物化学厂。被告：邓*华。被告：向*生。被告：冯*阳。被告：冯*阳。**生物化学厂（下称生化厂）是“畜禽乐”消毒剂的生产厂家。1992年1月6日，邓*华、向*生、冯*阳三人合伙开办了临桂县**制品厂（下称临*厂），并决定生产由冯*阳提供配方的消毒剂“安的宁”。冯*阳向其提供了“安的宁”说明材料：“安的宁属冯*阳教授的发明专利。目前市售的所谓复方山梨酸乙酯，稀释后油水分离，含甲醛很高，属安的宁伪品，不能取代安的宁使用。特此说明。甲醛和有机酸本来有消毒效果，而畜禽乐却当成主消毒剂和替代山梨酸乙酯。用这种安的宁，只会增加环境污染，完全失去了安的宁的固有特性。仅此以冒牌来掩饰侵权，不仅严重损害消费者利益，而且是明目张胆破坏安的宁声誉，实属可恨。”向*生据此修改拟定和印制了2000份安的宁说明书。该说明书写明：“发明人冯*阳教授授权申明：目前市场上有假冒‘安的宁’出售，伪品改头换面

2023-06-01

373人看过
正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
正当竞争
《反不正当竞争示范法》与我国《反不正当竞争法》的完善

一、我国《反不正当竞争法》的修订问题到2002年，我国《反不正当竞争法》已度过了十个春秋。该法在打击不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，创造公平竞争的市场环境方面发挥了积极的作用。但随着时间的推移，发展的实践和滞后的立法之间的矛盾使其对不正当竞争行为的调控力大为削弱，修订已是势在必行。对于《反不正当竞争法》的修订，学者们提出了各种方案，但有一点是共识，即必须借鉴国际先进立法的经验。1其中，即有学者提到了《反不正当竞争示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下简称《示范法》)。该法是世界知识产权组织国际局为落实《保护知识产权的巴黎公约》第10条之2及TRIPs协议第2条关于在知识产权领域反不正当竞争的规定，在参考了《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》[WIPO第725(E)号出版物]的基础上，于199

2023-06-12

390人看过
名誉侵权
考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合

在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，起诉路径的选择并非无足轻重。考虑到法院体系中传统民事法官与商事（知产）法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。一、损害商业信誉、商品声誉犯罪有哪些主要形式？损害商业信誉、商品声誉罪客现方面存在五种行为表现形式：1、通过发布对比性广告、声明性广告，散发公开信或召开新闻发布会等形式散布捏造的虚伪事实，恶意贬低、诋毁他人的商业信誉、商品声誉。2、组织人员以客户或消费者的名义向市场监管部门、消费者协会或新闻单位等虚假投诉，诋毁和损害他人的商业信誉、商品声誉。这种方式的投诉理由一般为：产品质量低劣，服务质量差，违反法律规定，侵犯消费者权益。3、在业务洽谈等公开场合故意向竞争对手的客户或消费者散

2023-06-23

459人看过

正当竞争
【反不正当竞争法】反不正当竞争法的性质与功能定位

法律的性质，是法律规则内在的质的规定性，它决定着该部法律的基本原则与法益保护目标，也是具体法律权利义务配置的基础。关于法律性质分类的一个基本方法是公法与私法的划分。在罗马法中，“有关罗马国家的法为公法，有关私人的法为私法[2]。”即认为私法是有关个体权利与个人利益的法，公法是有关公共权力与公共利益的法。反不正当竞争法最初是由普通法上的侵权行为法演化而来，其目的主要是保护经营者免受各类不正当竞争行为的侵害，并赋予其要求赔偿的权利，因而被纳入私法范畴。但反不正当竞争法在其发展过程中呈现出明显的“私法公法化”倾向，越来越注重保护消费者利益以及公平的竞争机制。日本学者今村成和认为日本的《不正当竞争防止法》“已经逐渐脱离营业者保护的市民法色彩，逐渐加入消费者保护的观点，作为衡量违法性之参考”。之所以出现这种变迁，是因为现代的各种不正当竞争行为，除了损害作为一般民商事主体的经营者和特定的消费者的利益外

2023-06-08

179人看过
法律综合知识
反不正当竞争法与著作权竞合怎么办？

一、反不正当竞争法与著作权竞合怎么办？1、反不正当竞争法与著作权竞合是可以同时主张的，可以同时提起。2、《著作权法》是对于作品创作和传播中产生的专有权利的保护，而《反不正当竞争法》是对经营中产生的竞争利益的保护，二者保护的利益并不重合。原告可以在著作权法之外同时寻求反不正当竞争法的保护。当某一项知识产权权利既符合著作权法所规定的美术作品的构成要件，又属于反不正当竞争法所规定的有一定影响的包装装潢时，权利人可以在一个案件中同时主张保护。但在判断是否构成侵权时，应当依据专门法对不同的权利类型所对应的裁判逻辑和比对方法进行分析认定。某种权利同时符合几种知识产权权利类型的表现形式在实践中是完全可能的，比如某个产品的外观装潢可以申请外观设计专利，但也可能符合著作权法有关美术作品的保护要件或者构成反不正当竞争法所界定的有一定的影响的包装装潢。依据反不正当竞争法和依据知识产权专门法对侵权行为提起诉讼是各

2024-01-21

218人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过
正当竞争
谁有权监督检查不正当竞争行为？

1、谁有权进行监督检查我国对不正当竞争行为实施监督检查的机关主要有两类：（1）县级以上人民政府工商行政管理部门；（2）法律、行政法规规定的其他部门，如质量监督、商品检验、物价等部门在其职权范围内对不正当竞争行为的进行监督检查。我国《反不正当竞争法》第3条第2款规定：县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。2、监督检查部门的职权县级以上监督检查部门在监督检查不正当行为时依法行使下列职权：（1）调查询问权监督检查部门按照规定的程序询问被检查的经营音、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；被检查的经营音、利害关系人和证明人应当如实提供有关资料或者情况。（2）查询、复制资料权监督检查部门可以查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、账册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料。（3）检查财物权对

2023-04-24

445人看过

法律综合知识
不正当竞争行为损害赔偿数额的计算依据

一、不正当竞争行为损害赔偿数额的计算依据不正当竞争行为损害赔偿数额的计算，主要依据我国《反不正当竞争法》的相关规定。1．当经营者违反法律规定，给被侵害的经营者造成损害时，应承担损害赔偿责任。2．若被侵害的经营者损失难以计算，则赔偿额可依据侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润来确定。3．被侵害的经营者因调查不正当竞争行为所支付的合理费用也应由侵权人承担。这一规定体现了补充性赔偿的原则，旨在弥补受害人的实际损失。二、不正当竞争赔偿如何计算不正当竞争赔偿的计算通常遵循三种方法：1．可以计算原告因被告的侵权所受到的损失，这包括直接损失和间接损失，如利润的减少、预期收入的损失以及调查费用、补救费用、律师费等；2．可以计算被告因侵权所获得的利润，这通常作为损失难以计算时的替代方案；3．在特定情况下，法院可以酌情确定赔偿数额，这通常发生在前两种方法均难以适用或结果显失公平时。三、不正当竞争赔偿包括哪些不正

2024-07-27

76人看过
正当竞争
正当与不正当竞争区别

不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定，下列行为均属于混淆行为：

2023-03-28

401人看过
竞业限制
竞业限制不能损害职工合法权益

近来，因保护商业秘密引发的官司频频见诸媒体。今年4月，在古城开封，因拒签竞业限制协议遭到企业解聘的开封市仪表厂高级工程师王建伟将企业告上了法庭。该案起因于2002年底仪表厂要求王工与企业签订保密及竞业限制协议，接到保密及竞业限制协议文本后，王建伟提出经济补偿的要求，但被拒绝，王建伟因此拒签协议。2003年4月9日，开封仪表厂以王建伟拒签竞业限制协议违反厂规为由，解除了与他的劳动合同关系。另一事件发生在浙江上虞。职工任某从该市一公司辞职后到另一企业从事相关行业的技术工作，原公司认为任某违反了其在劳动合同中签订的有关竞业限制的附加条款，遂将任某告上法庭，要求任某支付违约金1．65万余元。法庭经过调查得知，任某所以离开原公司，是因为该公司让任某加班加点工作却不按规定发放加班费。任某在要求解除劳动合同的申请迟迟得不到答复的情况下，离职另谋生路。不按规定支付报酬却要求职工为其保守秘密，不给加班费却要

2023-06-09

398人看过
商标
【反不当竞争】反不正当竞争法与商标法的一般关系

学界通常认为反不正当竞争法与商标法的关系犹如冰山与海水,商标法是冰山,反不正当竞争法则是它存在的海洋。也就是说在法律的适用上,商标法没有规定或者管不到的内容一般由反不正当竞争法进行规制。反不正当竞争法就是为克服商标法权利救济上的缺陷,作为一种补充性保护机制出现的,提供一种补救性救济保护。如果说商标法是以保护私权利为首要目的,通过划定权利界限从权利内部对知识产权给予保护的话,反不正当竞争法就是从公共利益、市场经济秩序维护的角度,对权利人存在的外部空间给予保护。但也有学者认为,反不正当竞争法与商标法的关系是一种并列关系。他们认为两法对商标权益的保护呈并列或同位关系。两法之间并无主从关系或一般与特殊关系之别,它们分别有独立的保护对象、规制方式、效力范围和保护重点,各自平行地对商标权益提供不同层面的保护。商标法侧重保护注册商标持有人的商标专用权,而反不正当竞争法侧重保护未注册知名或驰名商标持有人的

2023-06-08

229人看过

正当竞争
【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足

我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起，已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要，基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展，特别自我国加入世贸组织以来，各种市场要素及其体系架构日趋完备，市场竞争日益激烈，市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来，《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比，尚存在巨大差距，因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善，是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式，即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为，同时，针对受传统体制影响和包干体制的制约，我国存在着严重的部门垄断和地区封锁，以及某些公用企业，限制竞争行为比较

2023-06-08

139人看过
消费者
试论反不正当竞争法与消费者权益保护法的关系

我国反不正当竞争法规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法”（第一条）。这就表明，保护消费者的合法权益是我国反不正当竞争法的目的之一。那么，究竟应当如何看待反不正当竞争法与消费者权益保护法的关系呢？对此，学界还缺乏专门性的研究。本文拟对此进行初步探讨。一、调整对象的视角（一）反不正当竞争法与消费者权益保护法概说所谓反不正当竞争法，又被称为“制止不正当竞争法”。

2023-06-14

397人看过