黄某与张某货运合同纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-09 08:33:22
376 人看过
上诉人(原审被告)黄国欣，男，1953年3月15日生。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事物所律师。
被上诉人(原审原告)张丁卯，男，1955年7月15日生。
上诉人黄国欣与被上诉人张丁卯货运合同纠纷一案，襄城县人民法院于2008年9月2日作出(2008)襄民二初字第631号民事判决，黄国欣不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄国欣及其委托代理人张毛丽、被上诉人张丁卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张丁卯与被告黄国欣均从事个体运输。2004年9月23日、25日原告经被告介绍两次运货89吨至禹州禹王水泥厂，运费每吨85元。由被告黄国欣统一领取运费后再支付给原告。此运费被告领出后未给原告。
原审法院认为，原告经被告介绍给禹州禹王水泥厂拉石膏两车计89吨，每吨运费85元的事实有襄城县人民法院调查杨万福的笔录为证，且原、被告均认可，予以认定。被告辩称所要回运费已支付给原告，但所提供证言的证人与被告有利害关系，部分证人系与原告有亲属关系，且没有其他证据相互印证，原告对被告的证人证言所证事实又予以否认，故对被告辩称理由不予支持。并依法判决如下：被告黄国欣于本判决生效后五日内给付原告张丁卯运费7565元。
上诉人黄国欣上诉称，其代领的运费已经支付给张丁卯了。
被上诉人张丁卯辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，黄国欣在诉讼中认可已代领张丁卯的运费，对于其抗辩运费已经支付给张丁卯应当承担举证责任，黄国欣在一、二审均提供证人出庭作证，但证人与其有利害关系且证言之间相互矛盾，不能证明其已经将运费给付给了张丁卯，且张丁卯又不予认可。故上诉人黄国欣上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费530元由上诉人黄国欣承担。
本判决为终审判决。
审判长：马俊勇
代理审判员：马龙
代理审判员：崔君
二○○九年三月十一日
书记员：王伟琪
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
黄某某、张某某抢劫案
137人看过
-
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案
374人看过
-
杨某与黄某、钟某房屋买卖合同纠纷
436人看过
-
唐某与黄某侵犯采矿权纠纷案
141人看过
-
上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案
351人看过
-
麻某平与李某波普通合伙合同纠纷一案
262人看过
律师服务
热门律师推荐
更多证人证言相关文章
-
股权转让一、基本案情张某系河北省承德市双桥区人，阎某系河北省承德市双滦区人。二人签订股权转让合同，张某将其持有的**特莱维护肤品股份有限公司的全部股权转让给阎某，转让价款是33万元。张某在收到全部转让款后的10日内办理股权转让手续。后来，阎某声称他根据张某的口头指示已经将该笔款项汇至**特莱维化妆品连锁有限责任公司，张某却拒绝转让股权。张某声称他从未指示阎某将该笔款项汇至**特莱维化妆品连锁有限责任公司，由于未收到转让款，他没有义务转让股权。阎某向沈阳市沈河区人民法院起诉，要求判令张某转让股权。而张某提出管辖权异议。二、管辖权异议的解决我们接受当事人的委托后，首先向沈阳市沈河区人民法院提出管辖权异议申请(见附件一)。沈阳市沈河区人民法院认为其有管辖权，裁定驳回申请；我们又向沈阳市中级人民法院提起上诉(见附件二)，要求撤销上述裁定。2023-03-06188人看过 -
律师事务所四川省德阳市中级人民法院民事判决书(2000)德民终字第187号上诉人(原审被告)中国第二重型机械集团公司基础件研究所(下称研究所)。法定代表人李晓江，总经理。委托代理人尹显勇，四川德阳旭辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱萍，女，1961年11月12日出生，汉族，系中国第二重型机械集团公司(下称二重集团公司)审计室干部，住该厂1011区1栋5楼6号。委托代理人叶孟渝，1951年2月出生，二重集团公司法律顾问。上诉人研究所因保管合同纠纷一案，不服(1999)旌民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人朱萍及委托代理人叶孟渝、上诉人研究所的委托代理人尹显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理认为，二重1011生活区1栋住宅楼系研究所修建，包括室内装修。研究所法定代表人李晓江曾给住户口头承诺，若住户自己更换装修材料，研究所将按规2023-06-08454人看过 -
转让合同一、2003年1月18日，原、被告签订协议书。双方约定：旭飞华达苑九洲阁房产为被告以一次性付款方式向开发商购买，该房的房地产证正在办理之中，原告以人民币22万元的价格向被告购买该房;由于房地产证在办理之中，原告同意向被告付订金人民币2万元，被告将钥匙交给原告，房屋在未过户给原告前，因该房产产生的收益及任何相关费用，均由原告承担;房屋在国土局办理过户登记申请时，原告须先向被告付款人民币10万元，待被告交完税费的同时，原告把余款人民币10万元付给被告;因被告已开通有线电视和管道煤气并已向物业管理公司交纳押金，房产过户到原告名下后，原告应将押金退回被告。协议书签订后，原告向被告支付了订金人民币2万元。同年4月8日，被告领取了该房屋的房地产证。上述事实有原告提供的证据协议书及庭审中双方的确认证实。二、原告于2003年1月至7月期间使用涉案房产。三、同年4月18日，深圳市房地产咨询有限公司对涉案房产2023-06-08326人看过 -
律师事务所原告郑州广涛昌达货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇。法定代表人朱广套，总经理。委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。被告许昌市万通运输有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人张明军，总经理。被告徐清晓，男，1986年12月23日出生。委托代理人杨明灿，男，无业，住河南省禹州市山货回族乡。原告郑州广涛昌达货物运输有限公司诉被告许昌市万通运输有限公司、徐清晓公路货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年5月30日，原告与被告徐清晓签订货运合同一份，原告委托被告将货物运输至新疆乌鲁木齐市，2009年6月2日，被告徐清晓驾驶豫K71275号货车行驶至312国道3503+150米处时发生火灾，货物全部烧毁，造成原告货物损失，现请求判令二被告赔偿原告货物损失736642元并承担诉讼费。本院认为：为原告承运货物的运输车辆豫K71275号解放2023-06-09454人看过
-
黄某诉张某某抚养费纠纷案——非婚生子女归哪方抚养问题【案情】原告：黄某，男。被告：张某某，女。原告黄某与被告张某某于1996年5月认识，同年10月发生两性关系，张某某于1998年6月29日生育一女孩黄，是其与黄某的非婚生子女，后双方因发生纠纷诉至法院要求解除同居关系，经一审法院民事判决书判决维持张某某、黄某的非婚生女儿由张某某抚养，黄某同意每月支付抚养费500元。原告黄某诉称：被告张某某没有固定的居住场所。自2004年1月31日把黄扔给原告家人后，没有也不愿意履行抚养、监护黄的义务。加上被告身体现在不好，与孩子住在一起会对孩子的身心健康不利，孩子也不愿意和她生活在一起，被告没有抚养小孩的条件，故向法院起诉请求变更黄的抚养监护权，即黄由黄某抚养、监护。被告张某某辩称：原告所说的不是事实。原告的条件与我差不多，他现在没有工作，也没有地方住，年纪也大，找工作也不容易。我现在是中医大专毕业，随时都2023-08-15369人看过 -
上诉人阎某因返还钱款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎某及其原委托代理人孙一民、委托代理人田建初，被上诉人汪某及其委托代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审查明，1997年8月，阎某开始承包经营上海申艺家具厂，并由汪某负责该厂经营活动。汪某任职期间，因生产经营所需，向他人借了部分资金。1998年4月10日，汪某、阎某签订了《解聘协议》，该协议第三条载明，甲方(即阎某)负责按时分期归还乙方(即汪某)在职期间为甲方所借款项等内容，并罗列了所需偿付款项及债权人清单，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德爱人本金2万元、利息1200元。协议签订后，由于阎某未能按时偿还上述两笔债务，故由汪某分别于1998年10月14日、1998年10月29日分别向上述两债权人清偿了债务2023-06-09474人看过 -
合伙协议上诉人(原审被告)倪某亮委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘某夫委托代理人牛某远上诉人倪某亮因合伙协议纠纷一案，不服铜山县人民法院(2008)铜民一初字第3590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、倪某亮于2009年12月11日之前一次性给付刘某夫14万元整。二、尚未执行的利息由倪某亮继续主张权利，如执行来，执行款项首先用于支付给刘某夫。在执行来的利息范围内支付总额为9万元。倪某亮应予7日内予以给付。三、如倪某亮不能按照上述约定时间支付款项，双方仍按原一审判决内容执行。四、双方之间因债权转让所产生的权利义务就此全部了结。五、本协议自双方签字时生效。以上协议符合法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元减半收取为12023-06-06377人看过 -
律师事务所原告廖友珍，女，1955年3月29日生，汉族，辰溪县人，辰溪县搬运公司退休职工，住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1号。被告罗亲花，男，1958年12月4日生，汉族，辰溪县人，个体司机，住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1楼。被告喻和平(系被告罗亲花之妻)，女，1962年4月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县粮食局下岗职工，住址同上。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。案由：相邻污染侵害纠纷。原告廖友珍与被告罗清花、喻和平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2008年10月16日受理后，在诉讼过程中，原告于2008年12月3日向本院申请对受损财物进行价值鉴定，本院依法委托辰溪县价格认证中心于2009年1月5日作出价格鉴证结论。经审理查明，原告的住房居住在二被告的住房的下层。二被告在装修卫生间时，因水龙头接头漏水，滴水经原告的房顶预制板，墙壁浸透，致使原告的壁柜、电视柜、装饰柜、墙壁瓷泥及棉絮、被褥、衣裤、2023-06-08181人看过
-
谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日，谭某，韦某，全某，吴某，彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂ＥＡ8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234ＫＭ＋700Ｍ处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖Ｍ68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客，在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责，但是作为营运车辆所有人，应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费，但就其他损害（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金）赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人，本律师在接受委托后，认真分析每个人的具体案件情况，依法2023-06-05410人看过 -
国际贸易原告卢某被告某国际贸易公司原告卢某与被告某国际贸易公司[以下简称“某国际贸易公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告某国际贸易公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2001年9月，原告进入被告处工作。2009年1月22日，被告解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除与原告的劳动关系构成违法解除。原告经过劳动仲裁和诉讼，法院判决了2008年2月至2009年1月期间被告违法解除劳动关系的赔偿金，未对2001年9月至2008年2月期间的赔偿金作出处理。故请求法院判令被告支付2001年9月至2008年2月期间违法解除劳动合同的赔偿金人民币42,250元。被告某国际贸易公司辩称，2003年8月1日至2004年7月6日期间原告在某服饰有限公司（以下简称“某国际贸易公司”）工作，并订立劳动合同。2001年9月1日2023-06-05479人看过 -
劳动纠纷张某某诉大连银行劳动纠纷案件终于结案了。本案本人作为大连银行的代理人代理了一审、二审的诉讼。本案以驳回原告的诉讼请求而告终结!但是，张某某及其家人仍在采取其他的方法和手段要求自己的问题得到解决!张某某一九九四年调入大连银行，旋即于两月后办理了停薪留职手续。停薪留职期满后要求回单位工作，因种种原因未能如愿!去年起诉到法院要求补发12年工资三十万元、办理退休手续、缴纳各项社会保险。庭审中我代理银行反驳张某某的诉求，得到了两级法院的支持。本案体会，作为律师要为当事人着想，不要挑词架讼。如果我作为张某某的律师，我不会建议他走诉讼这条道路的。我会指导他走另一条维权道路!但是，因为张某某的诉讼失败，今后他的权利不会有任何希望!律师要赚钱的，但是，不是什么样的钱都可赚的!本案一审二审张某某的两个代理律师能拿到四万元律师费。可是是什么结果呢?律师要从当事人的根本利益出发，站在法律人的角度为当事人排忧解难!2023-06-08278人看过 -
律师事务所北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第3639号上诉人(原审原告)刘某某，男，37岁，汉族，无业，住本市海淀区广源闸紫竹院公园宿舍2楼3门6的号。委托代理人李欲晓，北京市公元律师事务所律师。委托代理人杜某某，女，39岁，柴竹院公园职工，住单位。被上诉人(原审被告)刘顺昌，男，81岁，汉族，总后勤部51258部队退休职工，住本市丰台区五里店7号楼1单元003号。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘xx，女，48岁，汉族，北京市海淀区万寿路粮管所退休职工，住本市丰台五里店7号楼1单元003号。上诉人刘某某因析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2000年6月，刘某某以坐落在本市海淀区沙窝东1条9号房屋产权人系其父亲刘顺昌。因避免家庭矛盾，其结婚后2023-04-25432人看过
-
劳动合同纠纷原告某服务有限公司被告吴某被告某商贸有限公司原告某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）与被告吴某（被告一）、被告某商贸有限公司[被告二，以下简称“某商贸公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人李某，被告吴某的委托代理人傅某，被告某商贸公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务公司诉称，被告一严重违反被告二的规章制度，严重失职，营私舞弊，给被告二造成重大损害。为此，被告二将被告一退回原告处，原告按照劳动合同法及劳动合同的约定依法解除了与被告一的劳动合同。被告一要求恢复劳动关系无事实和法律依据。故请求法院判令维持原告对被告一解除劳动关系的决定。被告吴某辩称，被告二将被告一退回原告处的理由无事实依据。被告二的总部希望重组上海公司，单方面解除劳动合同，且不符合法定裁员条件。因此，不同意原告的诉讼请求，2023-06-05296人看过 -
上诉人(原审原告)向某某，男，1947年7月12日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇墨园居委会某组。被上诉人(原审被告)慈利县零溪镇墨园居委会某组。负责人向某某，男1974年1月24日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇墨园居委会某组。第三人叶某某，男，1967年8月20日出生，汉族，电工，住慈利县零溪镇墨园居委会某组。上诉人向某某与被上诉人慈利县零溪镇墨园居委会某组、叶某某农业承包合同纠纷一案，上诉人向某某不服慈利县人民法院(2007)慈民一初字第801号民事判决，向本院提出上诉。上诉人向某某在法定期限内未向本院预交上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长尹湘琼审判2023-04-24486人看过
#刑事证据
北京
律师推荐
展开
#证人证言
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-20
#证人证言
相关咨询
-
赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案海南在线咨询 2021-01-22上诉人(原审被告)赵某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。 委托代理人冯某某，男，1949年7月 15日出生，汉族，登封市司法局干部。 委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，汉族，住址同上诉人赵某某。 法定代理人赵某某，基本情况同上，系上诉人李某某之母。 诉人(原审被告)张某某，男，1990年8月 -
非婚生子女归哪方抚养——黄某诉张某某抚养费纠纷案北京在线咨询 2021-01-28黄某诉张某某抚养费纠纷案 ——非婚生子女归哪方抚养问题 【案情】 原告：黄某，男。 被告：张某某，女。 原告黄某与被告张某某于1996年5月认识，同年10月发生两性关系，张某某于1998年6月29日生育一女孩黄××，是其与黄某的非婚生子女，后双方因发生纠纷诉至法院要求解除同居关系，经一审法院民事判决书判决维持张某某、黄某的非婚生女儿由张某某抚养，黄某同意每月支付抚养费500元。 -
赵某与他人合同纠纷北京在线咨询 2022-01-301、赵某和王某是应收款纠纷 2、张某和王某是投资款纠纷 张某想要要回钱需要证明如下事实： 1、张某委托赵某向王某投资，应补充授权委托书，另外，需要赵某的继承人证明此款项60万是张某委托赵某投资的，当然具体内容还要看合同约定，故一定要合同原件。 2、如果没有合同原件，就先与赵某继承人签署一份协议，然后以赵某继承人的身份告王某，然后退还60万予张某
-
白某与钱某婚约财产纠纷重庆在线咨询 2021-01-14上诉人(原审被告)白×，女，汉族，农民，住郸城县。 上诉人(原审被告)钱×，男，汉族，住郸城县，系白×的舅父。 二上诉人的委托代理人王东亮，河南团结律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王××(又名王××)，男，汉族，初中文化，住郸城县，农民。 委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。 原审被告白××，男，汉族，住址同白×，农民，系白×之父。 原审第三人王×，男，汉族，住 -
杨某和陈某翔确认合同有效纠纷案一审怎么处理山西在线咨询 2021-03-10上诉人杨某要因与被上诉人陈某翔确认合同有效纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某要及其委托代理人傅建高、被上诉人陈某翔的代理人陈石平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认为，双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，
