互殴能否被视为正当防卫?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-15 14:06:21 217 人看过

双方互殴不存在正当防卫问题,因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中,斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意,双方都以侵害对方为目的,并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为,应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。

哪些行为构成非正当防卫

属于非正当防卫的行为包括:

1、防卫过当。

2、防卫挑拨。

3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。

4、假想防卫。

5、事前防卫,也叫提前防卫。

6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月13日 09:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 正当防卫互殴区别,正当防卫和紧急避险的区别
    一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下:1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于
    2023-04-13
    258人看过
  • 治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫应该怎样把握
    一、治安处罚互殴能算正当防卫吗1、要看具体情况。在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。2、《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫应该怎样把握1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等
    2024-01-30
    424人看过
  • 正当防卫和互殴的区分标准
    一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2023-03-10
    127人看过
  •  如何在互殴中判断正当防卫?
    正当防卫是指在受到不法侵害时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中,双方都有伤害对方的意图,不符合正当防卫的构成要件。因此,互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。 正 当 防 卫 的 核 心 要 件 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能
    2023-09-07
    78人看过
  • "精神病人是否可以被视为正当防卫?"
    根据我国刑法规定,正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。,对抗精神病人侵害的行为应认定为正当防卫。正当防卫中不法侵害的开始和结束侵害人进行不法行为进行是,公民的合法权益处在紧急的威胁或者被侵害中,使公民采用正当防卫制止方法成为必要。不法侵害正在进行就是侵害人的不法侵害开始进行并且还没有结束。(一)不法侵害的开始对于侵害人进行不法侵害开始的时间,在我国刑法条例规定上有直接面临说、着手说、进入现场说、综合说。对于一般着手说的侵害人不法侵害时间,需要从侵害人是否着手来判断侵害行为是否开始;对于进入现场说,从侵害人进入现场,公民面临侵害的威胁时当成侵害行为的开始时间;对于直接面临说,在侵害行为带来的实际威胁非常紧迫、明显,等到侵害人着手时就不能避免危害结果或者来不及减轻危害结果时当成开始时间。
    2023-07-22
    484人看过
  • 如何鉴定互相斗殴和正当防卫
    一、如何鉴定互相斗殴和正当防卫正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别:1.危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的
    2024-01-20
    271人看过
  • 正当防卫是合法的吗互殴又是否合法
    一、正当防卫是合法的吗互殴又是否合法正当防卫是合法的,互殴一般不能构成正当防卫。在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。二、正当防卫需要赔偿吗正当防卫在法律上属于合法行为,因为正当防卫而发生对不法侵害者造成损害的情况下,正当防卫者是不需要承担赔偿责任的。但是如果正当防卫者出现防卫过当的情况,则需要在过当的范围内承担相应的赔偿责任。这是因为我国法律对于正当防卫这一行为有着十分严谨的要求,即必须满足以下几点:1.正当防卫所针对的,必须是受到不法侵害;2.正当防卫者必须在不法侵害处于进行的时候实施正确的防卫行为;3.正当防卫有一定的限度,这个限度是一定不能超越的。当然也存在例外,比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取的防卫行为,结果造成不法侵害人伤亡的,并不
    2023-08-07
    226人看过
  •  先动手打架,是否可以被视为正当防卫?
    在打架事件中,采取还手措施的一方通常不被认为是正当防卫。这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。通常情况下,打架并不属于不法侵害行为,因此还手的一方不能被视为正当防卫。如果还手导致事态恶化,双方都需要承担相应的法律责任。通常情况下,采取还手措施的一方并不属于正当防卫,因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。这里的不法侵害行为包括一般违法行为和犯罪行为,例如杀人、强奸、抢劫和放火等。如果不迅速采取防卫行动,这些非法行为可能会继续对社会和人身造成严重危害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径,没有必要一定要动手还击。所以,两人打架,不论何方被打致伤、致残,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的还是后动手的,双方都要依法律负应有的责任。打架还手是否属于正当防卫?根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人
    2024-03-15
    315人看过
  • 一方先动手算正当防卫还是互殴
    一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手,反击对方,然后造成互殴的局面,而互殴不属于正当防卫。根据有关规定,互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征:1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为;2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的,而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测;3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内,即能制止不法侵犯行为,不可超过这个度。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
    2023-03-05
    442人看过
  • 互殴过程中是不是存在正当防卫
    一、互殴过程中是不是存在正当防卫在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫中是否包括事前防卫事前防卫不是正当防卫。事前防卫,又称“过早防卫”,是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫,
    2024-01-22
    465人看过
  • 互殴和正当防卫界定标准是什么
    关于如何正确辨别正当防卫与互殴行为,我们需明确以下关键要素:正当防卫的显现意图是为防护国家、社会公众利益或自身以及他人的人格这种自我保护是基于自觉正义;然而在互殴行为中,意图往往集中于对他方身体带来伤害,没有明显的自我保护意识。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-05-13
    261人看过
  • 互殴与正当防卫如何区分法律责任
    互殴与正当防卫之间存在明显差异,而互殴则具有被追究刑事责任的可能性。详细的对比分析如下所示:首先,二者的根本目的存在显著差异。正当防卫的主要目的在于维护国家、社会公共利益,保护当事人或他人的人身安全及财产权益不受现行违法行为的侵犯;相较之下,相互斗殴则属于一种以对他人造成实际伤害为动机的主观意识行为;其次,从法律责任层面观察,合法的正当防卫并不需要承担刑事责任;然而,相互斗殴却需面临行政处罚乃至民事赔偿等多种法律责任,情节严重者甚至会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
    2024-05-09
    460人看过
  • 因纠纷引起互殴如何认定正当防卫
    一、因纠纷引起互殴如何认定正当防卫因纠纷引起互殴一般不会构成正当防卫。在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;或者在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。要构成正当防卫,需符合下列要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人主观上具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。二、正当防卫需要承担民事赔偿吗正当防卫是针对不法侵害的一种反击措施,多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但即使如此,正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主,无过错原则与公平原则为辅。正当防卫不具有过错,因此不需要承担损失赔偿责任。正当防
    2023-07-02
    498人看过
  • 互相斗殴和正当防卫的区别是什么
    一、互相斗殴和正当防卫的区别是什么1.起因条件:正当防卫的目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。而互相斗殴则是以对他人产生身体伤害为目的的一种主观意识行为。2.法律责任:正当防卫在符合一定条件下不负刑事责任,而互相斗殴则通常需要承担行政责任和民事责任,如果造成严重后果,还可能承担刑事责任。3.对象条件:正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。二、互相斗殴怎么处理1.纠纷升级成打架后,当事人应立即报警。2.警方接警后会赶到现场,进行初步了解,记录双方姓名,并搜集周围可能的证据。3.双方被带回派出所,警方进行身份核实。4.若伤情严重,当事人需要先自行就医,非本地户籍人员可能会在民警陪同下前往医院,医药费用由个人承担。5.警方会对双方进行正规询问,并录
    2024-01-11
    216人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 2022年互殴能算正当防卫吗
      辽宁在线咨询 2022-11-15
      要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
    • 互殴案件如何正当防卫
      湖北在线咨询 2022-02-04
      互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
    • 互殴过程中存在正当防卫行为吗
      江西在线咨询 2023-02-18
      在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。
    • 如果互殴的话是否构成正当防卫
      青海在线咨询 2023-09-04
      互殴一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为,互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
    • &&&互殴和正当防卫怎么区分?
      西藏在线咨询 2024-03-29
      互殴和正当防卫的区别如下:1、互殴和正当防卫的目的不同;2、互殴和正当防卫的法律责任不同;3、互殴和正当防卫的对象不同;4、互殴和正当防卫的行为是否具有主动性不同;5、互殴和正当防卫的社会危害性不同,互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。