因物流企业的提示说明义务不到位,在发生司法实践中被判其拟定的格式条款无效的不在少数。这是记者从日前召开的新形势新思路新领域新发展——北京市律师协会业务拓展与创新工作委员会研讨会上获悉的。
据北京市第三中级人民法院审判员史智军介绍,大部分物流公司的运单都是通过色彩变化、字体设计等方式对格式条款进行的提示,但有些运单的提示程度尚未达到足以引起注意的程度。一些业务员为了省事方便,未对保价和限制赔偿格式条款进行提示和解释,导致承运人不能援引格式条款而是根据货物的实际价值进行赔偿。
很多涉及格式条款的纠纷都是因保价条款的效力而起。据了解,实践中存在分歧:第一种意见认为保价条款无效或可撤销。第二种意见认为保价条款的效力取决于快递公司是否进行到提示说明的义务。史智军认为,法院应当着重从以下两个方面进行审查:其一,是否履行了提示说明义务,其二,是否违反了公平原则。
此外,散单客户向物流公司主张货损赔偿的案件数量近年来有所下降。相较而言,物流公司作为原告追索运输费用的案件持续增多。以北京市第三中级人民法院为例,这样的案件已经占到其所受理的物流运输合同纠纷总数的四分之三以上。
多种原因导致了物流运输合同纠纷的发生。首当其冲的原因是运输合同形式的不规范。有些物流公司在业务往来中,根本不签订书面的物流运输合同,而是通过电子邮件、传真等方式订立电子合同,甚至仅凭口头约定进行。史智军说。合同形式不规范常导致纠纷发生时,被诉一方往往以未订立合同或合同无原件为由否认合同关系起,以逃避法律责任。
史智军提醒,部分物流企业的制式合同在设计上存在明显缺陷,如寄件人信息栏设计缺失,在运单寄件人信息栏,写明的是寄件公司、联络人,忽略了个人作为托运人的情形,导致在诉讼中就主体问题发生不必要的争议。
-
快递单的格式条款都有效吗
315人看过
-
快递无故被退回,快递公司赔吗
282人看过
-
快递单里的那些格式条款
176人看过
-
哪些格式条款无效,格式条款无效的案例
89人看过
-
快递员与快递公司之间的关系认定
256人看过
-
快递公司保证书范文格式模板
492人看过
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。同时提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。... 更多>
-
快递公司丢失快递保价条款有效吗广东在线咨询 2022-03-17快递公司提供的保价条款一般都在快递单据的背面,一旦对快递行业不甚了解的消费者未能得到相应明示,很有可能忽略此项条款。快递公司将消费者的邮件寄丢后本应承担相应的赔偿责任,如果其再设置格式条款减轻自己的责任,对消费者而言是不公平的。而且,快递企业使用的保价条款是快递公司为重复使用而预先拟定,在订立合同时,如果未就该条款与消费者进行协商或者加以明示,那么从法律上来说,应属无效的格式条款。
-
格式条款无效的法律规定格式条款无效的规定河北在线咨询 2022-07-15我们在日常生活中签订合同时会遇到很多的格式合同或格式合同条款,如买商品房时的房屋买卖合同,车辆买保险时的保险合同等,在此类格式合同或合同中格式条款并不是合同双方当事人签字以后就当然有效,也存在被认定无效的情形,具体有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的。 2、恶意串通,损害国家、集体或第三者利益的。 恶意串通是指双方当事人非法串通在一起,共同订立某种格式条款,造成国家、集体或
-
格式条款一般会被认定为无效吗?青海在线咨询 2021-10-111、一方以欺诈.威胁的手段制定格式条款,损害国家利益的。在一方当事人诈骗或威胁的情况下,另一方当事人难以表达自己的真实意义,采用欺诈或威胁手段制定的格式条款无效。2、恶意串通,损害国家.集体或第三方利益的。恶意串通是指双方当事人非法串通在一起,共同订立某种格式条款,造成国家.集体或第三者利益的损害。3、以合法形式掩盖非法目的的。以合法的形式掩盖违法的目的是指当事人通过实施合法的行为掩盖违法的目的,
-
快递公司跑了快递公司不承认甘肃在线咨询 2022-02-01申请法院查封肇事车辆和快递公司的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申
-
格式条款无效认定有没有依据福建在线咨询 2023-12-02格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 有下列情形之一的,该格式条款无效: 1.行为人不具有相应的民事行为能力; 2.意思表示不真实; 3.违反法律、行政法规的强制性规定,或者违背公序良俗; 4.造成对方人身损害的; 5.因故意或者重大过失造成对方财产损失的; 6.提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; 7.提供格式条款一方