最高法关于上诉不加刑原则进一步明确和细化-法师兄

最高法关于上诉不加刑原则进一步明确和细化

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:32:38 186 人看过

中华人民共和国最高人民法院公告

最高人民法院《关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》已于2008年5月12日由最高人民法院审判委员会第1448次会议通过，现予公布，自2008年6月12日起施行。

二○○八年六月六日

最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后

能否加重附加刑的批复

(2008年5月12日最高人民法院审判委员会第1448次会议通过)

法释〔2008〕8号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

近来，有的高级人民法院请示，在审理被告人提起上诉的第二审刑事案件时，第二审人民法院判决改变第一审判决认定罪名的，能否增加适用附加刑或者将罚金刑改为没收财产刑等问题不明确。经研究，批复如下：

根据刑事诉讼法第一百九十条的规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，第一审人民法院没有判处附加刑的，第二审人民法院判决改变罪名后，不得判处附加刑；第一审人民法院原判附加刑较轻的，第二审人民法院不得改判较重的附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理；必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。

此复。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多上诉不加刑相关文章

共同犯罪
最高检关于刑诉法规则有哪些？

一、管辖1.公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时,应当将贪污贿赂案件移送人民检察院;人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件,应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中,如果涉嫌主罪属于公安机关管辖,由公安机关为主侦查,人民检察院予以配合;如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖,由人民检察院为主侦查,公安机关予以配合。2.刑事诉讼法第二十四条中规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”刑事诉讼法规定的“犯罪地”,包括犯罪的行为发生地和结果发生地。3.具有下列情形之一的,人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的。二、辩护与代理4.人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关

2023-04-13

149人看过
融资
关键在于进一步优化环境

经2011年3月14日第十一届全国人大第四次会议批准的《中华人民共和国国民经济与社会发展第十二个五年规划纲要》，首次明确了到2015年实现每万人口发明专利拥有量3.3件的指标。此举意义十分重大，它不仅提出了今后5年全国专利工作的奋斗目标，更重要的是具有风向标作用，即无论知识产权事业如何发展，都必须将提升发明专利拥有量作为最基础、最重要和最关键的指标来衡量。2006年，《广东省专利工作“十一五”规划》要求，到2010年，全省每百万人口发明专利申请量达到200件。经过5年的努力和发展，2010年全省每百万人口发明专利申请达到396件，超额完成了预定的目标。截至2010年底，广东省有效发明专利总量达到4.1891万件，居全国第一。根据第六次全国人口普查公布的数据，广东全省常住人口为1.04亿人。据此，广东每万人发明专利拥有量已经达到4.016件，超过了国家“十二五”规划提出的每万人3.3件的目标

2023-06-05

376人看过
职务犯罪
最高检：进一步加强对诉讼活动法律监督

高检院印发《关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》要求突出重点完善机制全面加强对诉讼活动法律监督近日，最高人民检察院印发了《最高人民检察院关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》(下称《意见》)，要求进一步加强对诉讼活动的法律监督工作，各级检察院要敢于监督、善于监督，并突出重点，加强刑事立案监督、侦查活动监督、刑事审判监督、刑罚执行和监管活动监督、民事和行政诉讼监督以及职务犯罪案件的监督。2009年2月18日，最高人民检察院十一届检察委员会第九次会议审议通过了《意见》。《意见》强调，对诉讼活动实行法律监督，是宪法和法律赋予检察院的重要职责，是我国司法制度、检察制度的重要特色。全面加强对诉讼活动的法律监督，促进司法公正，是党中央的明确要求和人民群众的迫切愿望。各级检察院要敢于监督、善于监督，依法监督、规范监督，突出重点、注重实效，提高效率、保证质量，并处理好监督与支持的关系。《意见

2023-06-06

73人看过
上诉不加刑
我国的上诉不加刑原则

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。一、上诉不加刑原则的适用范围有哪些（1）被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。（2）人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。既有被告人一方上诉，又有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，同样不受上诉不加刑原则的限制。（3）共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；（4）共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他第一审被告人不得加重刑罚。（5）对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名；（6）对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定

2023-03-23

349人看过

上诉不加刑
上诉不加刑原则是什么，上诉不加刑的适用

一、上诉不加刑原则是什么上诉不加刑原则是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。根据《刑事诉讼法》第二百三十七条上诉不加刑及其限制第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。二、上诉不加刑的适用上诉不加刑原则，适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件以及第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件（除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外）。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，第二审人民法院对案件进行判决时，不受该原则的限制，这是刑

2023-02-24

429人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则并非绝对

但是对于人民检察院提出抗诉的案件，或者自诉人和他的法定代理人提出上诉的案件，不论被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属是否同时提出上诉，均不受上诉不加刑原则的限制。也就是说，第二审人民法院经过审理，对案件进行全面审查，如果认为原判决确属过轻，需要改判的，则可以作出比原判决重的刑罚。这里人民检察院提出的抗诉，有两个来源：一是人民检察院认为人民法院第一审的判决确实有错误，处刑极轻提出的上诉，二是被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，请求人民检察院提起抗诉，人民检察院经过审查后提起抗诉的案件。一、上诉不加刑原则的意义（一）上诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使。被告人一方提出上诉的目的，是为了申明自己无罪或罪轻的理由，如果他们上诉后，二审法院不仅未减轻刑罚，反而加

2023-04-02

262人看过
上诉不加刑
如何理解上诉不加刑原则

上诉不加刑原则是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。上诉不加刑情形如下：1、被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；2、对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期；3、共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；4、共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他第一审被告人不得加重刑罚；5、对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名；6、对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚；7、人民检察院提出抗诉或者自诉人提出

2023-08-08

93人看过
有期徒刑
自诉刑事案件范围应进一步明确

大足县法院杨卫东大足县法院在审判实践中发现：《刑事诉讼法》第一百七十条关于自诉案件范围第二项的规定与第三项的规定有部分重叠之处，被害人有证据证明对被告人侵犯公民人身、财产权利的行为应当追究刑事责任的，哪些案件必须要公安机关或者人民检察院不予追究的书面决定才能立案，法律和司法解释规定不清楚，造成实践的混乱，有待应进一步明确。审判实践中有一些人认为，被害人有证据证明对被告人侵犯公民人身、财产权利的行为应当追究刑事责任的，必须要有公安机关或者人民检察院不予追究的书面决定才能立自诉刑事案件。最高人民法院.、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的其他轻微刑事案件，只要被害人有证据证明，被害人直接向法院起诉的，人民法院应当依法受理。《刑事诉讼法》第一百七十条第

2023-04-25

51人看过

婚姻自由
关于公序良俗原则的一点不明

《市场经济与公序两俗原则》一文中，在公序良俗违反行为类型中，梁老师将部分标的不合法或者法律有禁止性规定的行为也纳入公序良俗原则的违反，是否不妥?如，妓馆之转让应属于标的违法，民事法律行为不成立;赌博、巨奖销售属法律有禁止性规定;企业或商店对雇员或顾客进行搜身检查的规定违反了宪法;等等与此相关的问题就是，公序良俗原则与一般法律原则以及公序良俗原则与更为具体的法律原则之间的关系是怎样的?前者如，在本文所具的男女同工不同酬的差别待遇规定的例子中，违反了男女平等或法律面前人人平等的基本原则;后者如婚姻关系中的违约金约款，违反了婚姻自由、禁止买卖婚姻等具体原则。前者的情况涉及基本的法律原则，并且公序良俗原则并非较之一般原则更为具体、特别，那么依上位法效力高于下位法的原则，定要适用一般原则;后者的情况，较之具体的原则公序良俗又显得大而无当，那么特别法优于一般法肯定就要适用特别原则了。那么，公序良俗的适

2023-06-08

409人看过
刑事审判制度
最高法发出进一步加强刑事审判工作的决定

中新社北京九月十三日电(记者朱大强)最高人民法院今天发布消息说，最高人民法院下发了《关于进一步加强刑事审判工作的决定》，要求各级法院发挥刑事审判职能作用，确保刑事审判质量与效率，深化刑事审判制度改革，严格控制和慎重适用死刑。决定提出，深化刑事审判制度改革，认真落实《人民法院第二个五年改革纲要》对人民法院刑事司法改革的总体目标、基本原则和各项措施，适应构建社会主义和谐社会的需要，从解决群众关心的司法公正和效率问题入手，不断提高刑事司法能力，建设公正、高效、权威的刑事司法制度。要进一步完善刑事一审、二审程序和死刑复核程序，确保刑事案件依法规范审理。改革和完善刑事庭前程序，明确庭前程序与庭审程序的不同功能，推动和规范庭前证据展示等活动，继续深化庭审改革，提高庭审效率，保证庭审效果。决定对调解工作提出了要求，加大对刑事自诉案件和其它轻微刑事案件的调解力度，尽可能促进当事人和解，力争轻罪案件一审终了

2023-06-11

430人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则的价值分析

一、什么是上诉不加刑原则上诉不加刑原则是指第二审人民法院在审判仅有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件时，不得加重被告人刑罚的一项审判原则。但如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，则不受该原则的限制。二、上诉不加刑原则的价值分析(一)上诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使。被告人一方提出上诉的目的，是为了申明自己无罪或罪轻的理由，如果他们上诉后，二审法院不仅未减轻刑罚，反而加重了刑罚，就必然会增加被告人一方对上诉的思想顾虑，在客观上限制被告人行使上诉权。因上诉权是其辩护权的重要内容，实行上诉不加刑的原则，就可以消除被告人担心加重处罚而不敢提出上诉的顾虑，敢于依法上诉，充分行使宪法和法律赋予的辩护权。而且他的法定代理人、辩护人和近亲属也不必担心加重被告人的处

2023-06-11

61人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则的尴尬境地

上诉不加刑原则因其体现了对被告人的关怀和宣示正义的独立价值，而走进世界绝大多数国家的刑事诉讼法。我国刑诉法第190条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。最高法院关于执行《刑事诉讼法若干问题的解释》第257条规定，对于事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。由以上规定可以看出，被告人的上诉不加刑的权利受到几个方面的威胁：一是检察院的抗诉或自诉人的上诉;二是发回重审后加刑;三是通过审判监督程序重新审判后加刑。这样一来，尽管刑事诉讼法已经规定了上诉不加刑原则，但通

2023-06-11

392人看过

预防犯罪
天津高院出台细则推进量刑规范化改革

为进一步提高人民法院的司法公信力和司法权威，确保刑事审判量刑公平公正，天津市高级人民法院制定出台《天津市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》(以下简称《天津细则》)，并于5月1日起正式施行。5月5日，天津高院召开新闻发布会，向社会发布《天津细则》的相关情况。《天津细则》以《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》为蓝本，分别规定了量刑的指导原则、量刑的基本方法、常见量刑情节的适用和15种常见犯罪的量刑和附则。内容更加丰富，体例也有所创新，在为法官提供准确量刑依据的同时，将法官的刑罚裁量权关进量刑规则的笼子里，以实现规范裁量权的量刑规范化改革目标。为了使刑事审判中估堆量刑、量刑不透明、不均衡甚至不公正的现象进一步得到遏制，天津高院在制定《天津细则》过程中，着重从四个方面保证其科学性和实用性。一是构建了完备的量刑规则体系，法官的量刑裁量权得到有效规范；二是与相关法律和法律解释全

2023-06-11

412人看过
犯罪构成
最高人民法院量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》的规定,最高人民法院确定了量刑规范。该规范指出,在确定刑罚时,需要考虑基本犯罪构成事实,并将其处于相应的法定刑幅度内,以确保公正合理的刑罚。量刑应当以事实为根据,以法律为准绳。量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策。量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化。根据《中华人民共和国刑法》的规定，最高人民法院确定了量刑规范。该规范指出，在确定刑罚时，需要考虑基本犯罪构成事实，并将其处于相应的法定刑幅度内，以确保公正合理的刑罚。量刑应当以事实为根据，以法律为准绳。量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策。量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化。量刑规范：如何确保公正合理的刑罚？刑罚是法律制裁犯罪行为的一种方式,其公正合理的程度直接关系到犯罪行为的严重程度和犯罪者的悔过态度。为了确保刑罚的公正合理,我们

2023-09-05

302人看过