餐厅消费餐具要收费,你接受吗?
来源:互联网 时间: 2023-06-07 16:52:49 386 人看过

案例:12月15日,有消费者反映,在某餐厅用餐必须使用有偿餐具每人2元,套装包括一双筷子、一包纸巾以及一张湿巾,不单独提供筷子。这不是强制消费吗?消费者对这家餐厅的做法表示不满,希望我们帮助调查,要求商家给个说法。

处理过程及结果:接到投诉后,越城区市场监督管理局及区消保委工作人员与该餐厅的店长取得了联系。对方表示,餐厅有提供消毒的筷子,没有强制要求顾客使用有偿餐具,对于消费者提出的问题,他们表示可能存在误解,为表歉意愿意退还有偿餐具产生的费用。

分析:目前绍兴餐饮业普遍存在隐形使用有偿餐具问题,市场监督管理局在此提醒广大消费者:消费者在消费时,享有知情权和自主选择权,餐馆应该为消费者同时准备免费餐具和有偿使用的餐具,以供消费者选择;如果消费者使用的是有偿餐具,餐馆也应该事前告知;倘若餐厅强制要求使用收费餐具,消费者可在保留相关凭证的基础上拨打12315投诉热线。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月18日 22:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 【消毒餐具费未提及】武汉明确餐馆有权收开瓶费
    本文讲的是消毒餐具费未提及,武汉明确餐馆有权收开瓶费。昨日,武汉首部地方餐饮行业标准——《武汉市餐饮行业经营规范》发布,其部分条款引来消费者代表的质疑。据介绍,该《规范》由武汉市餐饮业协会、消费者协会、个体私营企业协会,根据国家相关法律法规并结合本地餐饮业实际情况共同制定。【消毒餐具费未提及】武汉明确餐馆有权收开瓶费昨日,武汉首部地方餐饮行业标准——《武汉市餐饮行业经营规范》发布,其部分条款引来消费者代表的质疑。据介绍,该《规范》由武汉市餐饮业协会、消费者协会、个体私营企业协会,根据国家相关法律法规并结合本地餐饮业实际情况共同制定。全文39条,从食品安全、计量、明码标价等方面规定了餐饮企业的责任和权益,5月1日起实施。武汉市餐饮业协会秘书长涂水前表示,出台《规范》的目的,是为了倡导履行诚信准则、维护消费者和餐饮经营者的合法权益。昨日的发布会现场,武汉20多家大型餐饮企业的负责人签署了承诺书
    2023-04-24
    332人看过
  • 餐厅包房最低消费合法么
    1、我国目前并没有相应的法律法规明令禁止设置最低消费标准。2、餐厅的“最低消费”的规定,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,是餐厅强迫消费者接受其规定的价格的行为,是一种违法行为。一、快递到镇上领取要钱合法吗不合法,消费者在乡镇网点取件时被要求支付“取件费”或“派件费”的行为属于二次消费,这种行为侵犯了消费者知情权、自主选择权和公平交易权,属于明显的违法行为。国家有关机关可对侵犯消费者权益的快递企业惩处。二、餐厅丢失了金钱谁负责?餐厅和失主都有责任。餐馆除应尽到安全告知义务外,还应积极提供安全保障措施,并做好监控工作,全角度设置监控设备,为消费者创造一个放心的消费环境。倘若发生盗窃案件,还应配合公安机关调查取证。所以,尽管其墙上贴有“请看管好财物”的警示语,但也不能免除其应承担的赔偿责任,失主可以依法向其主张赔偿。失主本人显然也未尽到谨慎看管财物的义务,也即是说,对于其财物丢失,餐馆与
    2023-04-07
    152人看过
  • 消费者讨回6元消毒餐具费
    大食客饮食公司(简称大食客)没有主动提示,便自行收取安先生4人消毒餐具费6元,被安先生告上法庭。近日获悉,朝阳法院支持了安先生的诉求。今年4月11日,安先生一行4人到大食客亚运村店就餐。吃饭完毕,他拿到价格明细一看,其中包括餐位费6元。询问服务员后,安先生才知道每人被收取1.5元的消毒餐具费。他找服务员协商此事,双方发生争执。安先生说,大食客本来就应免费为顾客提供洗净消毒的餐具,费用也该自行承担,无权向顾客收取。另外,大食客在收取这项费用前,并没有事先告知,侵犯了他的知情权。他告上法庭,要求返还消毒餐具费6元,索赔通讯费和交通费30元。庭审时大食客表示,公司没有主动提示安先生,但消毒餐具包装上已经注明有偿使用,每套1.5元的字样。大食客同意退还安先生的消毒餐具费,并赔偿交通费和通讯费。大食客提交了一套消毒餐具佐证,这套餐具塑料膜包装印有温馨提示:本消毒餐具有偿使用字样,字体较细小,另印有每
    2023-06-07
    154人看过
  • 消毒餐具另行收费是否合法
    根据我国《食品卫生法》第八条,对食品生产经营过程的卫生条件有如下规定:“餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器,使用前必须洗净、消毒,炊具、用具用后必须洗净,保持清洁。”可见,企业向消费者提供经过消毒且达到国家卫生标准的餐具、纸巾,是餐饮过程中的配套服务项目,同时也是经营者的法定义务和附随义务,不能因为餐具密封包装,就将消毒产生的费用转嫁到消费者身上,这违背了民事合同中的诚信公平原则。另外我国《餐饮、修理业价格行为规则》也规定:“餐饮服务项目除国家另有规定外,经营者不得收取任何名目的价外服务费或以其他形式价外加价”。所以消毒餐具不应当收费。根据《餐饮企业经营规范》规定,一次性消毒餐具收费已被列为餐饮企业巧立名目重复收费的范畴。中消协也明确表态:餐饮企业有义务为消费者提供消毒合格的餐具,并承担相应的消毒费用,不得将此转嫁给消费者。附《中华人民共和国食品卫生法》第八条内容食品生产经营过程必须符合下
    2023-04-27
    56人看过
  • 收费前没主动提示消费者讨回消毒餐具费
    某饮食公司没有主动提示,便自行收取安先生4人消毒餐具费6元,被安先生告上法庭。近日获悉,朝阳法院支持了安先生的诉求。今年4月11日,安先生一行4人到某饮食公司亚运村店就餐。吃饭完毕,他拿到价格明细一看,其中包括餐位费6元。询问服务员后,安先生才知道每人被收取1.5元的消毒餐具费。他找服务员协商此事,双方发生争执。安先生说,某饮食公司本来就应免费为顾客提供洗净消毒的餐具,费用也该自行承担,无权向顾客收取。另外,某饮食公司在收取这项费用前,并没有事先告知,侵犯了他的知情权。他告上法庭,要求返还消毒餐具费6元,索赔通讯费和交通费30元。庭审时某饮食公司表示,公司没有主动提示安先生,但消毒餐具包装上已经注明有偿使用,每套1.5元的字样。某饮食公司同意退还安先生的消毒餐具费,并赔偿交通费和通讯费。某饮食公司提交了一套消毒餐具佐证,这套餐具塑料膜包装印有温馨提示:本消毒餐具有偿使用字样,字体较细小,另
    2023-06-07
    346人看过
  • 餐厅提前告知最低消费合法吗
    根据《消费者权益保护法》第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。”因此该饭店单方面制定这样的条款损害了消费者的合法利益限制了消费者的自主选择权。你可以通过以下途径解决:(一)与经营者协商和解;(二)请求消费者协会调解;(三)向有关行政部门申诉;(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;(五)向人民法院提起诉讼。
    2023-03-19
    407人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 餐厅贴了警示标语,消费者在餐厅的餐厅内仍有存包丢失,餐厅应否赔
      新疆在线咨询 2022-05-06
      《消费者权益保护法》第十八条规定:“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”因此要看餐厅是否已张贴了警示标语,提醒顾客注意保管好私人财物,是否提供存包服务,是否有有效的保安服务,以防止顾客财物被盗,如果餐厅未完全尽到安全保障义务,致使
    • 未在餐厅内消费却在餐厅内摔伤的餐厅是否承担责任
      吉林省在线咨询 2022-06-29
      《消费者权益保护法》第七条规定,消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。《民法典》同时规定,公共场所的管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。因此,作为餐饮服务提供者和经营者,餐厅应对其经营场所内所有人员的人身、财产安全承担保障义务。餐厅在地板湿滑的情况下未尽任何提示义务,亦未做任何处理,结果造成顾客滑到造成尾椎骨骨折,应当对顾客承担赔偿责任。根据《消
    • 没有在餐厅内消费却在餐厅内摔伤的餐厅需要承担相应的责任吗
      天津在线咨询 2023-01-15
      餐厅有责任保障他人的人身安全,如果未尽相应的义务造成他人受伤的,就算当事人没有就餐的,也需要承担相应的责任。 根据民法典的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者; 或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
    • 顾客在餐厅内消费受伤的餐厅有责任吗?饭店有义务赔偿?家具损失?
      西藏在线咨询 2022-01-18
      参考如下最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔
    • 没有在餐厅内消费却在餐厅内摔伤的餐厅是否需要承担相应的责任
      福建在线咨询 2022-11-14
      餐厅有责任保障他人的人身安全,如果未尽相应的义务造成他人受伤的,就算当事人没有就餐的,也需要承担相应的责任。根据民法典的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。