刘某诉罗某财产损害赔偿纠纷案-法师兄

刘某诉罗某财产损害赔偿纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-20 08:02:37 263 人看过

一、基本案情

仪陇县**大酒店是仪陇县县城搬迁前最高档的酒店，罗某是该酒店电视、电话、计算机网络、消防报警线路等设施、设备供应商和安装人。由于**大酒店未能及时支付工程款，双方于2003年12月12日达成还款协议，约定酒店方从2004年1月起每月支付罗某工程款1万元，如违约罗可停止酒店电视、电话、计算机网络的运行。后**大酒店违约，2004年8月21日，罗将服务总台的电脑管理系统关闭，致使电视、电话、房卡无法正常使用。

2004年2月14日，刘某承包了**大酒店的餐饮部、康乐服务中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并订立了书面合同。合同约定承包期限为一年，首付20万元，以后每月初付承包费现金4.2万元。截止2004年8月15日累计支付承包费用59.7万元(但相当部份是通过消费抵帐方式)。

此前，**大酒店与某甲、某乙货款纠纷案已进入执行程序，仪陇县人民法院裁定**大酒店以客房部经营权清偿债务，某甲、某乙共享有客房部六个月的经营权。后某甲、某乙将此经营权以每月8.3万元的价格转让给刘某，期限2004年7月1日至12月31日。

酒店电脑系统关闭后，刘某无法正常经营。刘某遂于8月26日诉至仪陇县人民法院，要求罗某赔偿15万元。起诉前后，刘某于8月24日请电信局对外电话重新安装恢复，9月2日请广电局对电视系统进行恢复；罗某于9月2日恢复内部通话系统，9月5日恢复房卡系统。

二、法律要点辨析

此案涉及两份合同的冲突，两份合同又都是有效的。单就前一份合同而言，罗某的行为应当是正当的合同行为；单就后一份合同而言，罗某对刘某的承包经营行为造成了侵害。怎样分析和处理此合同冲突是本案的关键。

三、律师工作

罗某委托本律师作为代理人参与了本案一审、二审程序。

本案中罗某关闭酒店控制系统的行为和刘某遭受的损害均无争议，主要争议在法律方面。抗辩意见未被一审法院采信。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

损害赔偿
原告王某与被告车某、周某财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷

原告王蒲英，女，1945年4月6日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组。委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告车立华，女，1937年8月21日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组。被告周哲仁，男，1937年9月25日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组，系被告车立华之夫。委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。原告王蒲英与被告车立华、周哲仁财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告车立华长期以来多次在公共场合诽谤原告的名誉，2009年2月28日被告将大粪泼在原告身上，后被告又到原告家中，将原告的电视机等物打烂，并拿走现金820元。要求判令：1、两被告赔偿原告的经济损失7040元;2、判令被告为原告恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失10

2023-06-05

352人看过
律师事务所
廖某与罗某、喻某相邻污染侵害纠纷一案

原告廖友珍，女，1955年3月29日生，汉族，辰溪县人，辰溪县搬运公司退休职工，住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1号。被告罗亲花，男，1958年12月4日生，汉族，辰溪县人，个体司机，住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1楼。被告喻和平(系被告罗亲花之妻)，女，1962年4月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县粮食局下岗职工，住址同上。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。案由：相邻污染侵害纠纷。原告廖友珍与被告罗清花、喻和平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2008年10月16日受理后，在诉讼过程中，原告于2008年12月3日向本院申请对受损财物进行价值鉴定，本院依法委托辰溪县价格认证中心于2009年1月5日作出价格鉴证结论。经审理查明，原告的住房居住在二被告的住房的下层。二被告在装修卫生间时，因水龙头接头漏水，滴水经原告的房顶预制板，墙壁浸透，致使原告的壁柜、电视柜、装饰柜、墙壁瓷泥及棉絮、被褥、衣裤、

2023-06-08

181人看过
损害赔偿
孙某与李某工伤事故损害赔偿纠纷上诉案

法律问题：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的如何处理？山东省东营市中级人民法院民事判决书（2004）东民一终字第112号上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇前安王村人，现住该村。委托代理人：呼*广，**正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，广饶县李鹊镇唐家村人，现住该村。委托代理人：马*生，**天地恒律师事务所律师。委托代理人：王*稳，**天地恒律师事务所律师。上诉人孙某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第495号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及委托代理人呼*广，被上诉人李某及委托代理人马*生、王*稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查

2023-06-14

310人看过
损害赔偿
周某与某公证处公证损害赔偿纠纷上诉案

上诉人(原审原告)周某。委托代理人孟某，上海市某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)某公证处。上诉人周某因公证损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2012)徐民一(民)初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人周某及委托代理人许某、孟某，被上诉人上海徐汇公证处的委托代理人郑某、欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，顾某与周竞先系夫妻关系，生育子女五人，即周某及A、B(2009年死亡)、C、D(幼年已送养他人)。本市某路某号室房屋原登记在顾某名下。2003年10月顾某死亡。经顾某各继承人协商，决定本市某路某号室房屋由周竞先一人继承。故周竞先向某公证处申请继承权公证，在周某及A、B、C均放弃继承权的情况下，某公证处于2003年12月18日作出(2003)沪徐证字第4299号继承权公证书

2023-04-24

398人看过

子女抚养纠纷
刘某某子女抚养纠纷

上诉人朱春花因与被上诉人刘志亮同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2008)鹿民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人朱春花及其委托代理人尚承君、被上诉人委托代理人尚守运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2003年1月1日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。同居后于2006年农历8月生育一男孩。原告诉至法院，要求原、被告所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。个人财产归个人所有。本案在审理过程中，被告主张共同财产楼房十四间，原告提出系其父亲刘敬清所有，被告不服提起行政诉讼。(2008)鹿行初字第22号行政判决，判决撤销所争执房屋的所有权。原审法院认为，原、被告双方没有按照婚姻登记管理条例的规定办理结婚登记，而是按照当地习俗举行婚礼并同居生活属于同居关系，不受法律保护。因非婚生子不满3周岁且其出生后一直随母亲生活，为了有利

2023-06-11

295人看过
赡养义务
邹某某诉殷某析产纠纷案

苏民终字第165号中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)邹某某，女，1931年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市第二棉纺厂退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱电冰箱厂退休。(系邹某某之夫)被上诉人(原审被告)殷某，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省常熟市经委干部。委托代理人任迈克，男，46岁，江苏省常熟市联运公司职工。原审原告邹某某，女，1902年出生，汉族，退休职员。原审原告陶aa，女，1935年5月28日生，汉族，常熟市石梅小学退休教师。原审原告陶bb，女，1936年生，汉族，西北工业建筑设计院上海分院退休。原审原告陶cc，男，1937年生，汉族，天津染化三厂退休。原审原告庞某某，女，1923年生，汉族。原审原告邹a，女，1928年生，汉族。原审原告邹b，男，1916年生，汉族。原审原告邹c，男，1926年生，汉族。上诉人邹某某因与被上诉人殷某析产纠纷一案，不

2023-04-25

398人看过
法律综合知识
刘某诉某保险公司――带病投保纠纷案

1997年11月，刘某在某保险公司业务员的说服下投保，11月18日保险公司签发了＼＂老来福终生寿险＼＂及＼＂附加住院医疗保险＼＂。1998年9月，刘某因病住院，医疗费计9158．30元，1998年10月，刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费，保险公司以刘某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保险公司为被告向人民法院提起诉讼。刘某诉称，保险公司认定刘某带病投保的根据是刘某1998年9月诊治医院的病历记录，而病历记录中关于刘某投保前患病的记载来源于口述，这种口述不是刘某所为，病历记录属于传来证据，没有证据效力，保险公司始终没提供可以认定刘某投保前患病的检验报告及医护人员证人证言等直接证据，保险公司的拒付保险金决定没有事实根据。另外，保险公司的业务员在订立保险合同时，没有依法向刘某说明保险条款。被告保险公司辩称，被告业务员在订立保险合同时已向原告刘某说明了保险条款，原告刘某在投保前已患有多种疾病，违

2022-11-11

103人看过
损害赔偿
区某离婚损害赔偿纠纷

原审审理查明，原、被告于1999年10月19日登记结婚，婚姻存续期间的有关情况：一、双方婚生女儿区肖冰于2000年7月23日出生。二、婚后感情一般。三、原告在季华旅游公司工作，月收入800元;被告没有固定工作，每年村里股份分红6000元。经法庭主持调解，双方未能达成一致协议。原审认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的诉讼请求，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生子应由原告抚养为宜。由于被告没有固定工作，每年靠村里分红作为主要经济来源，无条件一次给付抚养费，故原告一次性给付抚养费30000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告莫云弟与被告区汝森离婚。二、婚生女儿区肖冰归原告所有，被告

2023-06-11

357人看过

损害赔偿
某五金电器有限公司诉舒某工伤损害赔偿纠纷案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民一终字第1072号上诉人(原审原告)顺德市华康五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇上涌工业区昌平路60号。法定代表人何*年，职务经理。委托代理人曹*康、梁*敏，分别是佛山市顺德区勒流镇法律服务所法律工作者和工作人员。被上诉人(原审被告)舒*良，(略)。委托代理人石*欧，**广顺律师事务所律师。上诉人顺德市华康五金电器有限公司因工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月18日询问了上诉人的委托代理人曹*康、被上诉人的委托代理人石*欧。本案现已审理终结。原审审理认定：舒*良是**公司的员工。2001年12月21日凌晨4时，舒*良在工作中不慎被冲床压伤左手1-5指。舒*良被立即送至伦教三洲医院治疗，至2002年1月16日

2023-06-14

189人看过
损害赔偿
关于上诉人某某市某某医院与被上诉人党某某医疗损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）某某市某某医院。法定代表人赵某某，院长。委托代理人尹某某。委托代理人郭娟，河南宛英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)党某某。委托代理人曾某某。委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。上诉人某某市某某医院与被上诉人党某某医疗损害赔偿纠纷一案，某某市宛城区人民法院于2009年12月20日作出（2009）宛民初字第1200号民事判决。某某市某某医院对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某市某某医院的委托代理人尹某某、郭娟，被上诉人党某某的委托代理人曾某某、刘运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年5月28日原告党某某因反复腰痛4年，左下肢跛行l年余，加重伴瘫痪8天，入住某某市某某医院治疗。入院初步诊断为L1/2、2/3椎间盘突出症，脊椎圆锥损伤并双下肢不全瘫。2008年6月2日在全麻下行前路椎间盘摘除植骨内固

2023-06-05

358人看过
法律综合知识
张某某诉高某某、深圳市龙岗区某公司人身损害赔偿案

一、案情原告：张某某。被告一：高某某。被告二：深圳市龙－岗区某公司。原告与被告一均是被告二深圳市龙－岗某公司员工，从事厨师工作。2004年1月20日17时许，高某某与张某某均在龙岗区公众高尔夫球场的厨房内工作，高某某叫张某某帮忙炒菜，张某某同意后正准备炒菜时，高某某突然拿起厨房里的菜刀将张某某砍伤，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鉴定所鉴定组对被告高某某进行司法鉴定，结论为被告高某某患有精神分裂症，事发时辨认能力丧失，无刑事责任能力。原告对此司法鉴定不服，申请重新鉴定。派出所又委托广州市精神疾病司法鉴定所对被告进行了重新鉴定，结论一致。公安机关依法对被告高某某免于刑事处罚。经深圳市公安局法医鉴定，原告所受伤害为伤残九级。原告参加了工伤保险，但经深圳市劳动和社会保障局鉴定和深圳市人民政府复议，对原告所受伤害均认定不属于工伤或不视同于工伤。原告出院后，向两被告追讨损害赔偿。两被告

2022-11-12

198人看过
格式合同
刘某诉某服装公司特许合同纠纷

原告刘某与被告某服装公司(以下简称某公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某诉称：2008年4月，我在网上看到被告公司运动休闲服装专卖经营加盟的广告，遂与被告反复联系加盟事宜。4月2日，应被告要求，我自带30000元现金与被告公司签订了《服装专卖经营合同书》。后被告拒绝了我到展厅挑选时尚服装促销的要求，说第一次进货只能由其配送。后因五一期间促销活动中，服装款式及价格都没有竞争力，销售业绩不佳，未能将被告服装由原告在新洲区中商平价商场进行专卖，我为此也做过很大努力，但都无效。无奈之下我告知被告解除该合同，但是被告公司以需要报国家商务部批准为由一拖再拖。我认为，原、被告双方所签订的《服装专卖经营合同书》是格式合同，显失公平，原因在于：1、签订合同书的被告与原告主体显失公平。被告于2006年9月成立，现处于开拓销售市场阶段，在没有被市场所认同和时间验证

2023-04-23

449人看过

律师事务所
沈阳某某建设集团有限公司诉刘某某劳务费合同纠纷案

[2004]沈民(2)房终字第130号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告)沈阳某某建设集团有限公司。法定代表人药某某，系董事长(未到庭)委托代理人绍某某，男，1971年2月4日出生，汉族，系该单位职员。(特别代理)。委托代理人战硕芳，系辽宁司达尔律师事务所律师。(特别代理)未到庭。被上诉人(原审原告)刘某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市辽南街乡村一屯。上诉人沈阳某某建设集团有限公司与被上诉人刘某某因劳务费合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2003)新城民虎房初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳某某建设集团有限公司的委托代理人绍某某、被上诉人刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2002年7月，沈阳

2023-06-05

327人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过