一、假一罚十有效吗

1、假一罚十有效。商家在网络平台显著位置发布“支持专柜验货，假一赔十”的声明属于要约，在消费者购买商品即作出承诺时，该声明就自动成为买卖合同的一部分。该声明本身不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，属于有效要约。

2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条

【惩罚性赔偿责任】经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

二、假冒伪劣产品是不是假一赔十

假冒伪劣产品不是假一赔十。法律上没有具体规定，假一赔十属于商家承诺自愿做出的承诺，这种承诺有利于消费者不利于商家，对不利于商家本身的规定，法律不会干涉。如果消费者买到了假冒伪劣商品，而商家又有明确的假一赔十告示，可以认定是商家承诺，表示可以要求赔偿。

承诺“假一罚十”家具厂被诉造假

因所购家具材质非红酸枝，消费者单先生将承诺“假一罚十”的红木家具厂告上法庭。一审判决后，家具厂提出上诉，北京市二中院受理此案。

2004年11月27日，单先生花7．35万元从某红木家具厂购买了21件家具。双方在家具买卖合同中约定：“家具材质为红酸枝木制，真材实料，假一罚十”。2004年11月30日，家具厂将上述家具送到单先生家中，单先生付款后，家具厂出具了相关发票。后单先生在使用该家具时对家具的材质产生质疑，遂委托家具质量监督检疫站对其中的一件家具进行了鉴定，结果显示家具不符合红酸枝材质。

于是，单先生将红木家具厂诉至一审法院，要求按合同承诺赔偿十倍货款。

家具厂辩称，单先生购买家具时，已明确告知家具材质有一部分不是红酸枝，且是单先生现场看好满意后才签的合同。即便家具不符合约定，但可以使用，因此不同意单先生诉讼请求。

一审法院经双方当事人同意，将剩余家具送至家具质量监督检疫站进行鉴定，结果所检20件产品用材均不能称为全红酸枝木。因此，一审法院认为，双方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，其“假一罚十“的约定并不违反社会利益和他人利益，亦不违反法律强制性规定。因此，而发生的权力义务应受法律保护，家具厂应履行赔偿义务。

家具厂不服一审法院判决，遂上诉至二中院。记者了解到，目前该案正在进一步审理中。