1、是否租了房就一定能同权？

在讨论“租售同权”之前，我们先了解一下租和售的权益究竟有什么区别。除了产权以外，购房者能够获得的教育、医疗等权益，都是租房者所没有的。尤其是一些稀缺的优质教育资源，这也催生出了天价的学区房。

有的人可能会把“租售同权”解读成为规避“居住证积分制度”的法宝，认为只要在一线城市租房，就能享受该城市的户籍福利，如果租在重点学区内，也能让自己的孩子读上重点学校。

这个逻辑是错误的。“租售同权”确实能使得租房者与购房者享有相同的权益，但这是以租房者自身的权利为基础的。在此次条例中虽然没有明确指出“符合条件的承租人”的“符合条件”是什么条件，但也已明确指出享受“租售同权”是有门槛的，不可能给心怀不轨的人提供可乘之机。

“租售同权”的目标是解决大范围底层租客的后代的教育问题，保障租客在城市结婚生子，不买房也有学可上。但能上什么资质的学校？能不能上名校？这些并不是政府推出这项政策的目的。

2017年2月底，在国家教育部发布的《教育部办公厅关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》中，明确提出：“对于报名人数超过招生人数的民办学校，在现有工作基础上，可以引导学校采取电脑随机派位方式招生，不得采用统一笔试或者任何变相形式的统一知识性考试方式选拔生源。”

这一政策表明，现在重点学校的学区房已经开始摇号。为了安抚原有学区房业主，在摇号的优先级上肯定会倾向于有户籍和房产证的业主孩子，因此，即便“租售同权”可参与摇号，能上重点学校的概率也是微乎其微。

由此可见，租房能不能同权，关键还是看“符合条件的承租人”究竟需要符合什么条件。

2、“租售同权”后租金究竟会不会暴涨？

目前，每年房租都在涨，而且只涨不跌。有观点认为，在“租售同权”后尤其是当企业开始介入住房租赁市场后，租金的涨幅会更加凶猛。

然而房租再涨也得有个限度，不然租房者就会因为承担不了高额的租金而饿死，房子自然也就租不出去。租房是消费，并不是投资，所有的消费品价格都是和城市人均收入适配的。最新数据显示，全国租金收入比已经达到40%，北京上海更是接近60%，对于这么沉重的负担，就算房东想涨，房租也涨不起来。

上海此前发布的《上海住房发展“十三五”规划》提出，“十三五”时期上海新增住房供应总套数要比“十二五”期间增加60%左右，其中将大幅增加租赁住房供应，在产业集聚区、交通枢纽区、商办过剩区重点发展租赁住房，预计新增供应租赁住房70万套，远超新增供应商品住房45万套。

可见，未来租房市场供应量会大幅上升，随着越来越多的企业进入住房租赁市场，在房屋供应量充足的情况下，价格竞争将成为获取住户的首要决定因素。

而大家所关注的学区房租金是否会上涨一事来看，其实一线城市教育资源较为充足，普通学区房并不稀缺，所以绝大部分的普通学区房不存在暴涨的可能。而重点学校摇号条件苛刻，若按照现有的政策来看，租赁重点学区房上名校的可能性太小，因此房租的暴涨的可能性也不会太大。

3、“租售同权”真的能抑制房价上涨么？

首都师范大学政法学院副教授崔俊杰认为，“房住不炒”的障碍之一是租购不同权。搭建“租购同权”的平台，使得房东和租客处于相同的法律地位和享有同样的权利，有利于使租房切实成为实现“住有所居”的途径。

这个观点或许放在国外尚可为之，但放在国内来看，短期之内效果微乎其微。有调研发现，七成受访女性认为男性要有房、有稳定收入和一定积蓄才能结婚。可见“房子=票子=爱情”是当前大部分单身男女的爱情观。

此外，在孩子教育资源的分配上，房屋所有权相对于租赁权，仍具有独特的不可比拟的优势。学区房之所以已经到达了骇人听闻的天价还有许多人趋之若鹜，正是因为大家买的不是房子，而是孩子上学的资格，孩子的未来是无价的。

租房和买房是两个不一样的市场，租房是消费，而买房是投资。即便租金再低，租住再同权，只要大部分人的固有观念不变，买房和入学不能脱钩，那么就会有人源源不断的把钱拿去炒房，房价还是会不停地涨。