死缓与死刑的区别如下：1、概念不同：死缓指的是被判处死刑，但是并不立即执行，而是缓期两年执行。在这两年期间，犯罪分子要进行劳动改造，如果表现良好的话，可以申请减刑，将不再执行死刑。死刑则指的是被判处死刑，分为两种情况，一种就是死缓，另一种就是立即执行。对于被判处立即执行死刑的犯罪分子是没有机会减刑的，将被剥夺生命；2、执法机关不同：死缓的执行机关为监狱，死刑的执行机关为法院；3、考验期限不同：死刑缓期执行法定期限为2年，死刑则没有考验期；4、法律后果不同：死刑缓期执行期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。而死刑的法律后果则为生命权的剥夺。

一、我国死缓须知

（1）死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形；在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核；在刑罚执行方式方面，被判处死刑立即执行的犯罪分子，一律处死。

被判处死缓的犯罪分子，区分是否加以限制减刑：（1）对于判处死缓同时限制减刑的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑且最低不少于25年；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为25年有期徒刑且最低不少于20年；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。（2）对于判处死缓未限制减刑的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为25年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

（2）日本在刑法修订过程中，即曾专门提出过采纳中国的死刑缓期执行制度的意见。

（3）在台湾，死刑缓期执行制度也日益受到重视。

（4）从上述评价我们可以看出，死缓制度的功能主要有两个方面，一是限制死刑的实际执行，二是预防犯罪，包括一般预防和特殊预防。

由于死缓制度是以罪犯应当判处死刑为前提，也就是说，行为人所犯罪行相当严重，国家予以最严厉的否定评价，故具有相当的威慑力，具有一般预防的功能。同时死缓制度是附条件的不执行死刑，也即保留了执行死刑的可能性，这就促使犯罪分子必须改恶从善，从而达到特殊预防之效。不可否认，死缓制度对于贯彻“少杀、慎杀”，限制死刑实际执行起到相当的作用。也正是基于此，有的学者提出，应扩大死缓的适用面，放宽条件。

二、最新死缓最少服刑多少年

我们知道被判死缓的徒刑犯在没有被限制减刑的情况下，在服刑期间表现良好，有悔改表现的，是可以减刑的。那么减刑是有一定规定的，那么被判死缓的最少服刑年限是多久?对于应该判处死刑的犯罪分子，在法律允许的范围内不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期2年执行。这是我国独创的一种法律制度。?死缓要件适用死缓必须具备两个条件：一是罪该处死;二是不是必须立即执行死刑的。根据我国刑法之规定：1、死刑缓期2年执行，2年缓刑期满未故意犯罪，那么减刑为无期徒刑。2、无期徒刑犯，可以依法减刑为有期徒刑，有期徒刑也可以减刑，但实际执行的刑罚不得低于10年，缓刑的2年徒刑不计入这10年。3、在限制减刑的情况下，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十年(不含死刑缓期执行的二年)。4、综上死缓至少应该是12年以上(不包括12年)。