如何判定防卫行为是否过度
来源:互联网 时间: 2023-07-05 14:13:12 257 人看过

防卫过当的判断:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

当防卫过当的,防卫人怎么担责

当防卫过当的,防卫人应当承担刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

根据《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 23:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 防卫过当是否会被视为过度反击?
    关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题,依据我国刑法相关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为,构成犯罪。防卫过当构成犯罪,但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名,还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。防卫过当是怎样的(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤
    2023-06-30
    136人看过
  •  过度防卫行为如何判断:综合考虑的指导原则
    在考虑过度防卫行为时,需要综合考虑以下五个方面:防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当明显超过限度和造成危害的严重程度、辩护人的主观犯罪形式和当时的情况、防卫过当的原因。这些方面需要综合评估,以判断防卫行为是否合理和必要,以及防卫过当的程度和影响。对于防卫过当的犯罪人,应当根据刑法规定依法酌情减轻或者免除处罚。在考虑过度防卫行为时,需要综合考虑以下五个方面:1.防卫行为的起因,包括对方对防卫行为的必要性以及防卫行为在何种情况下产生。2.防卫所保护利益的性质,即防卫行为的目的和意义。3.防卫过当明显超过限度和造成危害的严重程度,需要判断防卫行为是否合理和必要,以及防卫过当的程度和影响。4.辩护人的主观犯罪形式和当时的情况,需要考虑辩护人是否有故意犯罪的意图,以及当时的情况是否会影响防卫行为的合理性。5.防卫过当的原因,需要分析防卫行为背后的原因和动机,以便更好地理解防卫过当的发生和责
    2023-09-06
    385人看过
  • 防卫行为是正当还是过当如何认定
    79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权,未免“过于抽象,不易操作,理解上的随意性也较大”,以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存,虽可避免了79刑法的上述弊端,但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是:(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限,无法对过去已发生的事情都能知晓,也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握,更无法对未来预测,对所有的发展状况先觉先知。因此,立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定,实施若干年后,又发现新的问题:治安没有根本好转,好人怕坏人现象还存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看过
  • 防卫过当防卫行为会被判刑吗?
    防卫过当防会被判刑,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,即为防卫过当,应当负刑事责任,应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、打伤小偷算否正当防卫打伤小偷涉嫌故意伤害罪,成立正当防卫的,不属于犯罪。但正当防卫,必须要在一定的限度内。明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法
    2023-06-27
    64人看过
  • 防卫行为是否超出必要限度的认定
    根据我国刑法规定:在面对人身权利遭到侵犯或防御反击行为时,只有客观上具备正当防卫的条件,主观上具有防卫意识,叫做防卫性质,才能称作防卫行为。防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪,所以在面对不是暴力犯罪行为的时候不能称之为防卫过当。所以危及人身安全,是指危害公民的生命权、健康权、自由权和性权利,但如果所造成的是轻伤,是属于正当防卫的。防卫过当认定标准是什么1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大
    2023-07-01
    296人看过
  • 过度防卫:法律是如何定义与处理
    防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。什么是正当防卫和防卫过当正当防卫的法律概念应当是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这
    2023-07-17
    320人看过
  • 行为人如果防卫过当判多久
    一、行为人如果防卫过当判多久防卫过当构成过失致人死亡罪的,在处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑的基础上,应当减轻或者免除处罚。构成过失致人重伤罪的,在处三年以下有期徒刑或者拘役的基础上,应当减轻或者免除处罚。防卫过当的判刑根据造成的损失结果来确定。法律依据:《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。二、如何理解防卫过当的本质1、防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为,从防卫过当的整个过程来看,防卫人虽然出于制
    2024-01-26
    434人看过
  • 防卫行为的适度是哪些
    法律综合知识
    一、防卫行为的适度是哪些防卫行为适度的情况为:有不法侵害发生,且是在不法侵害正在进行的时候,没有超越一定限度,是基于保护合法权益免受不法侵害的目的,所针对的是不法侵害者本人的情况。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要
    2024-02-01
    334人看过
  • 如何判断防卫过当的入室抢劫行为?
    根据《中华人民共和国刑法》入室抢劫防卫过当的判断标准如下:1、客观防卫过当,对非法侵权人造成重大损害,使国家、公共利益、而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、主观上对过当结果有罪;3、是具有刑事责任能力的单一公民;4、客观上,防卫行为明显超过了制止非法侵权所必需的限度,造成了重大损害。入室抢劫防卫过当的判断标准刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。由于该法条规定过于原则,也未出台相关司法解
    2023-07-05
    131人看过
  • 如何合法处置防卫过当行为
    一、如何合法处置防卫过当行为对防卫过当的处理是应当根据行为人所触犯的罪名和具体的犯罪情节,对其应当减轻或者免除处罚。防卫过当的一般可能会触犯故意伤害罪、过失致人死亡等罪行。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、防卫过当是独立的罪名吗防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当。防卫过当不是独立罪名,而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。至于如何确定罪名,除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害
    2023-07-16
    314人看过
  • 防卫过当如何量刑,防卫过当怎么判?
    我国刑法第20条第2款规定:对于防卫过当,应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量:(一)从主观上说,防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过当的主观恶性要小得多。(二)从客观上说,防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较,防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此,对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验,在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节:(一)防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的,意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过当,与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当的,在量刑时应有
    2023-03-19
    212人看过
  • 防卫过度行为的法律界定和刑事责任
    对防卫过当应当减轻或免除处罚,因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机,其主观恶性小。而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果,防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。正当防卫过度的认定正当防卫过度的认定标准如下:1、客体是不法侵害人的人身权利;2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害;3、主体是具有刑事责任能力的单个公民;4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危
    2023-07-03
    485人看过
  • 认定防卫行为是否过当的程序是什么?
    防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性,这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。防卫过当认定我国法律明确规定了判断防卫过当的标准:(一)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(二)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(三)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取
    2023-07-04
    469人看过
  • 过度防卫一定是过失犯罪吗
    过度防卫不一定是过失犯罪。过度防卫本身不是一种独立的犯罪,过度防卫应根据主观犯罪形式和客观危害结果确定。从司法实践来看,过度防卫犯罪主要包括间接故意杀人罪、过失致死罪、间接故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明过度防卫,在制作判决时,应注明过度防卫构成犯罪。《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当的特征1.防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则
    2023-06-22
    439人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 防卫行为要适度?
      内蒙古在线咨询 2023-06-12
      我国刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。刑法
    • 过度防卫怎么判刑
      江苏在线咨询 2021-11-20
      人生,一个人遇到别人的伤害会反击是很正常的事,这就是自卫。但是,自卫也要有限度。根据我国刑法及其司法解释的有关规定,正当防卫超过明显限度,构成过当防卫的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。具体判定的刑期要由行为的恶劣程度,发生的时间、地点、行为人自己的态度等共同决定。主要考虑以下几个方面:1。过当程度。过当程度反映社会危害程度,从而影响防卫过当的量刑。二是防卫动机。在过当程度相同的情况下,
    • 正当防卫的限度条件是什么,正当防卫行为中的过当行为是怎么认定的
      河南在线咨询 2022-03-27
      正当防卫的限度条件---防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的,同时,防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间,防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能赞成的危害结果之间基本相适应,不能明显超过必要限度,造成重大损害。如果符合其他四个条件,但是超过了必要限度的防卫行为,称为防卫过当。根据防卫过当的行为人主观上的罪过形式,确定其行为构成何罪。其罪过
    • 正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以
      福建在线咨询 2022-01-23
      是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防
    • 正当防卫超过必要限度,需要对防卫行为负责吗
      浙江在线咨询 2023-02-18
      我国《刑法》规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 根据我国《民法典》第一百八十一条规定:“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。” 同时,我国《民法典》也作出相应的规定:“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。