防卫行为要适度？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。刑法鼓励公民为自身的合法利益同正在进行的不法侵害作斗争，但也要求不能超过必要限度造成巨大损害。 正当防卫应是针对正在进行的不法侵害实施的，且只能对不法侵害者本人实行，并不能明显超过必要的限度。必要限度应当理解为，行为人的防卫行为足以制止不法侵害人的侵害行为，并且没有给不法侵害人造成不应有的危害。 由于刑法分则所规定的各种犯罪的构成要件不同，同时各案的复杂程度也不尽相同，因此只能根据具体的案例，结合不法侵害人的侵害强度、侵害行为、实施手段、双方力量对比、周围环境等具体情况对防卫行为是否超过必要限度作出具体评判。 防卫过当造成了危害后果，但因它存在着正当防卫的前提，所以，行为人只对不应有的危害结果承担刑事责任。根据我国刑法，对防卫过当应当减轻或免除处罚。防卫过当是一种要负刑事责任的行为，同时因为给侵害人造成超过必要限度的重大损害，还要承担相应的民事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
防卫行为适度的情况为：有不法侵害发生，且是在不法侵害正在进行的时候，没有超越一定限度，是基于保护合法权益免受不法侵害的目的，所针对的是不法侵害者本人的情况。
-
怎样才是适度的防卫行为防卫行为只有在有不法侵害发生，且是在不法侵害正在进行的时候，没有超越一定限度，是基于保护合法权益免受不法侵害的目的，所针对的是不法侵害者本人的情况下才是适度的。
2020.01.04 104 -
-
防卫过当的行为限度正当防卫的限度是：防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.04.26 149
-
正当防卫的行为限度
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
2023-02-24 15,340 -
正当防卫超过必要限度，需要对防卫行为负责吗
我国《刑法》规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 根据我国《民法典》第一百八十一条规定
2023-02-18 15,340 -
无限防卫制度适用条件
无限防卫权是指公民在某些特定情况下采取的防卫行为，对其防卫行为的任何后果都不承担刑事责任的权利。 因为无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊防卫权，所以必须严格把握，防止滥用。 建立无限防卫权必须
2021-11-21 15,340 -
正当防卫的行为限度是多少
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
2022-11-15 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,936 2022.04.17 -
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,780 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,063 2022.04.15
