认为行政机关的“红头文件”存在问题，法院管不管？-法师兄

认为行政机关的“红头文件”存在问题，法院管不管？

来源：互联网时间： 2023-06-06 11:43:31 99 人看过

公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。所谓规范性文件，不包括国务院部门和地方人民政府制定的规章。

公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查规范性文件的，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。

人民法院在审理行政案件中，经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。作出生效裁判的人民法院应当并向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国务院相关文章

业主
行政收费资金管理存在的问题有哪些

【行政收费】行政收费资金管理存在的问题——资金来源不合理。目前我国对行政收费实行“财政部门审批项目，价格主管部门审批收费标准”的管理体制，这种相互交织、多头控制的管理体制在实际执行中的漏洞很多，在一定程度上导致行政收费资金来源的不合理。其一，收费项目和收费标准是个统一体，现行体制把项目和标准的管理权分别划分给两个部门，人为地割裂了收费项目管理与标准管理的内在联系，导致管理部门无法站在全局的高度对行政收费实施宏观调控，从而增加相互扯皮，削弱管理力度，无法保证行政收费资金来源的合理性。其二，多个部门管理收费，各自所处地位不同，分析问题处理问题的出发点不同，把握审批收费立项和收费标准原则的力度也就不同，从而使执收单位有机可乘，一些执收单位的行政收费在中央得不到批准往往分散到地方进行审批，在一个部门得不到批准就到另一个部门审批，以一种名目得不到批准就换个名目审批，政出多门的结果是政府管理既失去权威

2023-04-27

405人看过
举证责任
公司高管存在的劳动关系问题

《劳动合同法》要求用人单位与劳动者之间必须订立书面劳动合同。劳动合同又称劳动契约，劳动协议，是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。《劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。其立法旨意是保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。为了确保该规定得以有效实施，《劳动合同法》第八十二条第一款规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的惩罚性赔偿规定，对用人单位恶意或者故意不与劳动者订立书面劳动合同的行为进行加倍惩罚，以提高对劳动者的保护力度。订立书面劳动合同也具有十分重要的现实意义[1]，首先有助于明确劳动关系双方的权利义务，互相督促对方按照劳动合同的书面约定履行自己义务;其次是双方履行劳动合同的法定依据，也是劳动者维护自己合法权益的有力证据，有利于及时化解纠纷解决矛盾

2023-05-02

380人看过
举证责任
公司高管存在的劳动关系问题

《劳动合同法》要求用人单位与劳动者之间必须订立书面劳动合同。劳动合同又称劳动契约，劳动协议，是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。《劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。其立法旨意是保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。为了确保该规定得以有效实施，《劳动合同法》第八十二条第一款规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的惩罚性赔偿规定，对用人单位恶意或者故意不与劳动者订立书面劳动合同的行为进行加倍惩罚，以提高对劳动者的保护力度。订立书面劳动合同也具有十分重要的现实意义[1]，首先有助于明确劳动关系双方的权利义务，互相督促对方按照劳动合同的书面约定履行自己义务;其次是双方履行劳动合同的法定依据，也是劳动者维护自己合法权益的有力证据，有利于及时化解纠纷解决矛盾

2023-06-01

495人看过
基金募集
行政事业性收费管理存在哪些问题

【行政收费】行政收费基金管理中存在的问题。目前，我国实行“财政部门审批项目，价格部门审批收费标准”的管理体制。这一管理制度在实际执行中存在诸多漏洞，在一定程度上导致了行政收费资金来源的不合理。一是收费项目和收费标准是统一的。现行制度将收费项目和收费标准的管理权划分为两个部门，人为地将收费项目管理和收费标准管理的内在关系割裂开来。因此，管理部门不能从全局高度对行政收费实行宏观调控，从而加剧了相互之间的争吵，弱化了管理，未能保证行政收费资金来源的合理性。二是不同部门在收费管理上的定位不同，分析处理问题的出发点不同，对收费项目的审批原则和收费标准的把握力度也不同，让接收单位乘虚而入。接收单位的一些行政性收费，中央不能批准，往往分散到地方审批，一个部门的行政性收费，另一个部门不能批准，很难解决行政性收费资金来源不合理的问题由于缺乏政府管理的权威性和有效性，收费效率低下。三是实行“财政部门审批项目、

2023-05-08

103人看过

审判委员会
最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定

【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释〔2008〕1号【发布日期】2008-01-14【生效日期】2008-02-01【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】最高人民法院最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定(法释〔2008〕1号)《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》已于2007年12月17日由最高人民法院审判委员会第1441次会议通过，现予公布，自2008年2月1日起施行。二○○八年一月十四日最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定(2007年12月17日最高人民法院审判委员会第1441次会议讨论通过)为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》制定本规定。第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的应当由中级人民法院管辖的第一

2023-04-22

192人看过
刑事诉讼法
公安机关地域管辖存在的问题及产生原因

某法院刑庭在审理被告人旷某盗窃一案中，发现当地公安局在侦办案件过程中在地域管辖方面存在违反法律规定的问题。该案简要案情如下：2009年8月，被告人旷某先后两次串至A县盗窃摩托车，共计盗得摩托车两辆，经鉴定总价值为3919元。犯罪地A县公安局在接受被害人报案后，对该案作出了立案侦查的决定。在侦查期间，犯罪嫌疑人旷某在其居住地B县被当地公安局拘留并逮捕，此后B县公安局在没有作出立案决定的情况下侦办了该案，并向当地人民检察院移送审查起诉。在本案中，被告人居住地B县的公安机关管辖了依法不属于其管辖范围的案件，其做法违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。作为刑事诉讼基本法的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”另《公安机关办理刑事案件程序规定》第

2023-06-01

51人看过