各级人民法院在司法实践当中对新证据的认定。-法师兄

各级人民法院在司法实践当中对新证据的认定。

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-18 08:23:48 290 人看过

在人民法院的司法实践中一般是这样认定新证据的：

1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。

2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。

3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。

4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。

5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。

但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在客观原因之外。

二审中的新证据的认定

根据《证据规定》的规定，二审程序中的新的证据包括两种：

1、一审庭审结束后新发现的证据；

2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

但2012年《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然发生证据逾期的失权后果，其实质上是扩大了新证据的范围。逾期的证据是否符合新的证据的条件，需经过人民法院审查，得出结论。

《证据规则》虽然没有明确对逾期证据进行审查及有关程序上的要求，但审查的内容隐含在新的证据如何让判断的条文之中。二审程序中，逾期提供的证据理由能够成立的，则转化为二审新的证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

退赃行为在司法实践中的认定
456人看过
自首认定在司法实践中的难点
71人看过
民事推定在司法实践中的适用
449人看过
司法实践中转包的认定
137人看过
司法实践中对强迫卖血罪的认定
180人看过
基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院，各级法院各自管辖那些案件
68人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

交通事故认定书
司法实践中对交通事故认定书的定位

《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和的责任，并送达当事人。”不难发现，这条规定明确了交通事故认定书的性质，虽然该文书还要对当事人的责任进行认定，但其性质已定位为“处理交通事故的证据”。这也表明交通事故认定书既可以作为公安机关对人作出行政处罚、对交通事故损害赔偿进行调解的依据，也可以作为人民检察院对交通肇事者提起公诉的证据，还可以作为对被告人定罪量刑和确定损害赔偿的证据。在《最高关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中定罪量刑有多项以事故责任认定为依据。如：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任

2023-03-24

357人看过
法律综合知识
在司法实践中有哪些非法证据是被排除的

一、在司法实践中有哪些非法证据是被排除的在司法实践中被排除的非法证据有：1．执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；2．在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；3．律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；4．执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。《刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。二、非法证据排除的例外情形非法证据排除的例外情形如下：1．善意的例外。如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的，纵然

2023-08-31

394人看过
竞争
在司法实践中，要怎么认定行贿罪

一、要怎么认定行贿罪(一)客体要件本罪的客体是复杂客体。其中，主要客体是国家工作人员职务的廉洁性；次要客体是国家经济管理的正常活动。另外，行贿罪的犯罪对象是财物。这里所说的财物，与受贿罪中的财物相同。(二)客观要件本罪的客观方面表现为为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为。上述行为须达到一定界限才能构成犯罪。(三)主体要件本罪的主体是一般主体。(四)主观要件本罪在主观方面表现为直接故意。即明知自己的行为是收买国家工作人员以及其他依法从事公务的人员利用职务上的便利关自己谋取不正当的利益而实施这种行为，意图谋取不正当利益。二、行贿罪的认定标准是什么行贿罪，指为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣费、手续费的行为。鉴

2023-06-25

262人看过
法律综合知识
司法实践中“同命同价”的认定

陶某驾驶三轮摩托车，与刘某驾驶的重型作业车相撞，导致陶某死亡，两车损坏。交通队作出《交通事故认定书》，认定刘某、陶某为同等责任。陶某家属起诉刘某及其保险公司，要求赔偿。一审法院审理后，认定陶某系外地来京务工人员，在京并无固定工作、住所及收入，按照北京市农村居民标准确定其死亡赔偿金。陶某家属不报，上诉要求改判。二审法院经审理认为，陶某虽为外地来京人员，但依法办理了暂住登记，可以认定陶某的经常居住地和主要收入来源地为北京市。陶某家属要求按照北京市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，理由正当，应予支持。法条：《民法典》第一千一百八十条【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。案件分析“同命同价”与“同命不同价”的争议，是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行以来出现的比较突出的问题，引起社会广泛争议。《民法典》第一千一百八十

2022-11-04

168人看过

法人
公司法人人格否认法理在审判实践中的应用

关于公司法人人格否认法理，近几年引起了我国学者的注意并进行了一些探讨。然而，诸多研讨中，理论上的论述较多，应用实践探讨的相对较少；现实中出现的滥用公司法人人格的情形较多，真正以公司人格否认法理起诉审判的相对较少。加之我国尚无相关法制，缺乏对大量的滥用公司法人人格的行为有效的制裁，这不能不说是一个遗憾。本文试图对公司法人人格被滥用的情形、公司法人人格法理在审判实践中的应用等有关问题作些探讨。一、公司法人人格否认制度及其意义公司法人人格否认制度最初源于美国，后被英美法系和大陆法系一些国家所继受。这一制度在英美法系被称为“揭开公司面纱”，在大陆法系中称为直索责任①。所谓公司法人人格否认制度是指为阻止公司独立人格滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定实事，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标

2023-06-13

189人看过
有限责任公司
各国公司法与司法实践：借鉴与创新

目前有三个关于公司法的司法解释：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）；3、最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）。新公司法和老公司法的区别是什么新公司法和老公司法的区别有：1、将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴有另行规定的以外，取消了关于公司股东（发起人）应自公司成立之日起两年内缴足出资，投资公司在五年内缴足出资的规定；取消了一人有限责任公司股东应一次足额缴纳出资的规定。转而采取公司股东（发起人）自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程的方式；2、放宽注册资本登记条件。除对公司注册资本最低限额有另行规定的以外，取消了有限责任公司、一人有限责任公司、股份有限公司最低注册资本分别应达3万元、10万元、50

2023-07-22

202人看过
离婚条件
实践中直接认定过错的证据

1、接报警记录、验伤单、伤残鉴定书。若配偶一方存在家庭暴力，而另一方及时报警验伤，若报警验伤相关证据能直接证实加害人系配偶另一方，并有一定的伤害后果，可直接证明加害一方存在过错。2、因吸毒、赌博、违法行为而被采取行政处罚、刑事处罚措施等。若配偶一方因违法犯罪行为被予以行政处罚、甚至追究刑事责任，相关行政处罚决定书、通知书、刑事判决书等，都可以证实配偶一方存在过错。3、直接证明一方有婚外情的证据。实践中，直接证明一方存在婚外情的证据相对难以取得，不仅是因为捉奸在床较为困难，而且还因为收集证据尚需采用合法手段的要求。但是，实践中，若有过错方自己录制的与第三者性爱的录像、照片、与非婚生子亲子关系的鉴定书等，均可予以证实。一、出轨离婚什么证据有效1、照片：显示配偶与第三者亲密关系的各种照片；2、录音：能够证明配偶与第三者有婚外情的录音，如与配偶谈话中配偶承认与第三者的婚外情关系等；3、录像：显示配

2023-06-22

68人看过
法人
非法入侵住宅罪在司法实践中的认定标准

由于非法侵入住宅罪与一般违反治安管理条例的违法行为不易区分。与其他入室犯罪的竞合现象也较为普遍，而相关的刑法条文、司法解释均没有很好的明确上述问题。为使本罪的认定有法可依，以有效地划清本罪与其他入室犯罪、普通违法行为的界线，我们应当对非法侵入住宅罪的构成做出明确具体的规定。具有以下情形的，应当认定为非法侵入住宅罪。第一、非法强行侵入他人住宅，毁损或搬走他人生活用品，严重影响他人生活;第二，侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正生活与居住安全的;第三，非法侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响居住人正常生活的;第四，非法强行侵入他人住宅，致使他人无法居住的;第五，入户盗窃未达到盗窃罪起点数额，但其为实施盗窃侵入被害人住宅的;第六、非法侵入他人住宅引起其他严重后果的。在这些情形的认定过程我们应当结合侵入者与居住者之间的关系，正确认定侵入者进入住所的真实意图，对侵害居住者住宅安宁权所造成

2023-06-11

369人看过

合同诈骗
合同诈骗在司法实践中的认定方法有哪些？

司法实践对合同诈骗的认定是：主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位；主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的；客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权；客观上表现为签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的情形。合同诈骗罪怎么认定合同签订后，主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，或者为供货积极组织货源，或者筹集资金，落实到行动上，则不认定为合同诈骗；反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约，等获取非法利益后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。一般的合同纠纷中，行为人在约定或法定的期限内，具有履行所承诺的民事法律行为的能力，即行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等，或根据其法定的经营范围或资金、货源情况，能够在规定或约定的期限到来时通过正当渠道达到履约所需的实际能力。否

2023-07-06

471人看过
自然人
隐私罪刑事司法实践中的立案标准与证据认定

侵害隐私权立案标准：1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。8、将他人婚外性生活向社会公布。9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。侵犯隐私罪立案标准隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。在我国

2023-07-13

202人看过
证人证言
人民法院对当事人提供的证据要怎么来认定呢

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。下列证据不能

2023-06-13

81人看过
辩护人
刑事司法实践：证据审查与认定原则

认证是指判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据。根据我国刑诉法第四十二条第二款和最高法院《解释》第五十八条的规定,未经法庭程序查证属实的证据不能作为定案的依据使用。庭前认证是一种非法认证,与法庭调查程序查证属实是不同的。因此,庭前认证的证据也不能作为定案的依据使用。判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据，称为认证。我国刑诉法第四十二条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第五十八条进一步明确，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”这就从立法上明确了庭前认证是一种非法认证，未经法庭程序查证属实的证据，即使本身是客观真实的，也不能作为定案的依据使用。庭前认证的合法性如何？庭前认证的合法性如何？庭前认证是指在法庭上，当事人对证据的真实性、合法性进行异议时，由法院进行的一种认证程序。庭前认证的目的是确保证

2023-11-21

61人看过

性犯罪
司法实践中对单位行贿罪的认定有哪些

实践中适用本条时，要注意如果单位没有行贿的故意，而是因被勒索被迫给予国家机关、国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员以财物的，不能认定为单位行贿。另外，在追究单位行贿罪的刑事责任肘，应注意对因行贿而进行违法犯罪活动进而构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处理。我们知道在不同的主体实施行贿行为的时候，具体构成的罪名是不同的。单位行贿构成单位行贿罪，而要是自然人行贿的话此时构成的就是行贿罪了。需要注意的是单位行贿罪的犯罪对象只能是国家工作人员，对于是否构成单位行贿罪您可以根据上文进行简单的判断。行贿罪和向单位行贿罪在司法实践中的问题在认定单位行贿犯罪时，重点是确定犯罪主体是否具备单位主体身份、体现单位意志、为了单位利益，如是则构成单位行贿罪，反之则构成个人行贿罪。司法实践中常见的有以下几种情况较难区别

2023-08-16

183人看过
管制
司法实践中敲诈勒索罪的认定

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟等方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。司法实践中认定本罪，应注意下列问题：1行为人实施了敲诈勒索的行为，是构成本罪的关键。所谓敲诈勒索，是指以威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物的行为。此处应把握三点：(1)威胁或者要挟的内容，可以是暴力侵害人身，毁坏财物，也可以是损坏他人的人格、名誉或者揭发隐私及违纪、违法等。行为人扬言要侵害的对象可以是财物所有人、持有人或者管理人，也可以是与他们有利害关系的其他人;(2)威胁或者要挟的作用，是对被害人的精神进行强制，使其产生恐惧心理，被迫在一定期限内或者当场交出财物;(3)威胁、要挟的方式没有限制，既可以向被害人当面实施，也可以通过书信、电话或者他人转达等其他方式实施，但只要使被害人知道即可。2构成本罪以勒索财物数额较大为必要条件。根据有关司法解释的规定，本罪的数额较大以1000元至3000元

2023-06-11

480人看过