商场声称有奖销售的奖品、赠品出现质量问题概不负责,购物出商场时保安再验一次小票昨天,中消协针对六种2005年商场、超市不平等格式条款进行了点评。
赠品质量责任不得免除
「条款」有奖销售,奖品无偿赠送,质量问题概不负责;买一赠一,赠品不实行三包。
「点评」两种赠与建立在消费者购买商品基础上,商场已经将赠品的成本转移到了售出的商品之中,消费者购买商品的价格中已经包含了赠品的成本。因此,奖品、赠品非无偿赠与,质量责任不得免除。
商场应负打折品质量责任
「条款」特价(降价、减价、诚价)商品,概不退换;打折商品概不三包。
「点评」商品出售者必须对自己出售的商品承担质量担保责任。如果商家在出售特价、降价、减价、打折商品时未向消费者说明商品存在质量瑕疵,那么商家应当承担质量责任。
特殊商品有权要求三包
「条款」药品是特殊商品,一经售出,概不退换;珠宝商品不退换,金银饰品、玉器商品不退换不维修。
「点评」商家打着特殊商品的旗号,做出在任何情况下都离柜不认的声明,规避了其商品质量担保责任,与诚实信用原则相违背。因此,特殊商品不特殊,消费者有权要求三包。
解释权岂能成挡箭牌
「条款」本商场拥有本次活动的最终解释权。
「点评」本商场拥有本次活动的最终解释权几乎成为行业惯例,其目的就是想拥有任意解释活动的各项规定的权利。一旦发生消费纠纷,该声明就成为商家推卸责任的挡箭牌。
商场出口验小票属侵权
「店规」购物后保安查验小票并盖章。
「点评」消费者在商场收银处付款取得所购物品之时,已经取得了所购物品的所有权。购物后商场保安再强行查验小票,侵犯了消费者的财产所有权和人身自由权,是一种侵权行为。
儿童游乐安全不容回避
「条款」儿童在此游玩,发生事故本店概不负责。
「点评」消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。商场以此条款作为店堂声明,明显违反法律规定,因而也是无效的。因此,儿童游乐安全保障责任,商家不容回避。
-
中消协点评霸王条款:商品房合同警惕九大陷阱
470人看过
-
中消协称特价机票不准改签是霸王条款
78人看过
-
消费“霸王条款”
92人看过
-
网络交易的霸王条款点评
135人看过
-
“纯属霸王条款”北京市消协炮轰购房律师费
157人看过
-
保密协议中霸王条款有效吗
158人看过
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。同时提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。... 更多>
-
霸王条款侵犯消费者的什么权利?江西在线咨询 2021-10-14霸王条款本身的存在是不合法,侵犯的权利有多种,应根据霸王条款的具体规定,判断侵犯了消费者的何种权利。 按《消费者权利权益保护法》的规定,可能侵犯到消费者的权利有: 1、人身、财产安全不受损害的权利; 2、消费者知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利; 3、消费者自主选择商品或者服务的权利; 4、消费者公平交易的权利; 5、消费者依法获得赔偿的权利; 6、消费者依法成立维护自身合法权益
-
保密协议的霸王条款云南在线咨询 2021-11-07保密协议中有霸王条款。只约定劳动者一方的义务和责任,限制劳动者权利的,霸王条款不具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定,有下列情形之一的,格式条款无效:(一)有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款的一方不合理免除或者减轻责任,增加对方责任,限制对方主要权利;(三)提供格式条款的一方排除对方主要权利。【辟谣】必须签保密协议?真相:不是分析:签订
-
保密协议的霸王条款河北在线咨询 2021-11-07保密协议是否为霸王条款取决于具体情况。违反公平原则的,只规定劳动者的责任和义务,不规定公司责任的,属于霸王条款。霸王条款是指免除或限制其责任,增加对方责任,排除对方主要权利的合同格式条款。霸王条款无效。【辟谣】保密协议必须保密吗?真相:不是分析:我国法律没有规定是否需要支付劳动者的保密费,所以用人单位是否需要支付保密费可以在保密协议中约定。法律没有强制性规定,用人单位可以在签订保密协议后支付保密费
-
协议不退款属于霸王条款吗云南在线咨询 2023-02-03协议约定不退款是霸王条款。对于霸王条款当事人可以按照平等互利、协商一致的原则协调和解,或者向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中的有关欺诈性的霸王条款以及直接主张有关霸王条款无效。
-
签定协议属于霸王条款吗?内蒙古在线咨询 2022-10-26从合同法的自由原则来看私人之间也可签订协议合同签订合同应符合合同法的相关规定:第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。第三条合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各