当事人在案件执行中可以和解。

根据民事诉讼法规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即双方当事人自愿协商，在互谅互让的基础上达成协议，以解决他们之间的民事权利争议，从而结束执行程序，这被称为执行和解。

执行和解与调解不同，调解是在人民法院审判人员主持下，经双方当事人协商，达成协议，解决纠纷。调解协议具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以请求人民法院强制执行。调解在审判程序中广泛运用，但在执行程序中，执行员不能主持调解。因为案件一旦经过审判程序后，当事人之间的权利义务即被生效的法律文书所确定，只有经过审判监督程序，才能改变生效的法律文书确定的权利义务。和解是当事人自愿协商达成的协议，体现了当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，对当事人双方具有约束力，当事人一方不履行和解协议，人民法院仍执行已经生效的法律文书，不执行当事人达成的和解协议。

在执行程序中，虽然不能进行调解，但是民事诉讼法却允许当事人双方自行和解，这是由民事诉讼法的“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的基本原则决定。审判终结后，权利人的权利虽然被人民法院的判决所确认，但他仍有权处分这种权利，执行和解是权利人处分自己权利的意思表示，只要这种和解不违反法律规定，人民法院就应当尊重当事人的处分权。

在执行中，双方当事人如果自行达成和解协议，应当及时向人民法院报告，执行人员应当对当事人的和解协议进行审查，对违反国家规定的和解协议不予批准。对符合法律规定的协议，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章，执行程序随之结束。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原已生效的法律文书。人民法院应当根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。如果和解协议已经履行完毕，当事人不得再申请恢复对原生效法律文书的执行。

一、法院执行难的原因

1、法律观念淡薄，拒不履行法律义务。

拒不履行法律义务主要表现在被执行人难找，被执行人财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动，抗拒执行的案件难查等等。案件不能及时完全执行，分析其原因为：被执行人没有财产或者没有足够财产可供执行，造成案件无法执行或无法全部执行；被执行财产状况不清楚，因而无法进一步执行；被执行人是公有制企业或者有一定规模的企业，虽有财产可供执行，但考虑到稳定问题，不能执行；被执行人有履行能力，但采取赖、拖、躲、逃等手段违法阻挠、抗拒执行。

2、藐视法律权威，公然暴力抗拒执行。

在一些地方人民法院的查封、扣押令被肆意撕毁，被执行人的财产被擅自处置，被执行人逃避、阻碍、干预人民法院的执行，围攻、殴打甚至杀害执行人员、暴力抗拒执行的事件时有发生，有些已经到了令人触目惊心的地步。尤其令人感到痛心的是，由于种种原因，上述藐视国家法律权威，破坏人民法院尊严的行为，往往不得到有力的查处，致使不法分子逍遥法外，愈加有恃无恐，在很大程度上直接加剧了“执行难”。

3、执行环境不良，地方保护主义严重。

一些地方和部门领导置大局利益、神圣法律于不顾，从本地区本部门的狭隘利益出发，给执行人员打招呼、定调子，给执行工作设置种种障碍。有的制定土政策，明文要求外地法院来执行划拨款项的，必须经过当地领导同意；有的对当地一些企业实行“挂牌”保护，公然规定涉及这些企业为债务人的案件一律不得执行；有的甚至公然动用警力抗拒执行。在地方保护主义、部门保护主义种种干扰下、以权压法、以言代法的事情时有发生，人民法院乃至神圣法律的尊严被无端践踏，大量法定义务难以得到履行。