反补贴条例规定，对商务部作出的终裁决定不服的，对依照该条例作出的是否征收反补贴税的决定以及追溯征收的决定不服的，或者对依照该条例作出的复审决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼。
人民法院依法受理对下列反补贴行政行为提起的行政诉讼：有关补贴及补贴金额、损害及损害程度的终裁决定;有关是否征收反补贴税以及追溯征收的决定;有关保留、修改或者取消反补贴税以及承诺的复审决定;依照法律、行政法规规定可以起诉的其他反补贴行政行为。与反补贴行政行为具有法律上利害关系的个人或组织为利害关系人，可以依照行政诉讼法及其他有关法律、行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。利害关系人，指向国务院主管机关提出反补贴调查书面申请的申请人，有关出口经营者和进口经营者及其他具有法律上利害关系的自然人、法人或者其他组织。反补则行政案件的被告，应当是相应被诉反补贴行政行为的国务院主管部门。一审反补贴案件由下列人民法院管辖：被告所在地高级人民法院指定的中级人民法院;被告所在地高级人民法院。
人民法院依照行政诉讼法及其他有关反补贴的法律、行政法规，参照国务院部门规章，对被诉反补贴行政行为的事实问题和法律问题，进行合法性审查。原告对其主张的事实有责任提供证据。被告对其作出的被诉反补贴行政行为负举证责任，应当提供作出反补贴行政行为的证据和所依据的规范性文件。人民法院依据被告的案卷记录审查被诉反补贴行政行为的合法性。被告在作出被诉反补贴行政行为时没有记入案卷的事实材料，不能作为认定该行为合法的根据。
人民法院审理反补贴行政案件，根据不同情况，分别作出以下判决：
(1)被诉反补贴行政行为证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序的，判决维持。
(2)被诉反补贴行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出反补贴行政行为：
①主要证据不足的;
②适用法律、行政法规错误的;
③违反法定程序的;
④超越职权的;
⑤滥用职权的。
(3)依照法律或者司法解释的规定作出的其他判决。
-
反倾销行政行为的司法审查
275人看过
-
反倾销法定职责行为的司法审查
489人看过
-
行政诉讼怎么审查行政机关的司法行为
75人看过
-
行政行为司法审查的标准有哪些
150人看过
-
行政行为司法审查的标准有哪些
184人看过
-
依法认真审理反倾销反补贴行政案件
225人看过
-
抽象行政行为一、抽象行政行为能否进行司法审查?我国是不能受理对抽象行政行为的起诉。抽象行政行为司法审查的法理依据抽象行政行为指行政主体根据法定权限和程序。针对不特定对象单方制定和发布具有普遍约束力、可以反复适用的行为规范的行为，包括两个方面：一是行政立法行为;二是行政机关制定、发布其他具有普遍约束力的决定、命令的行为。抽象行政行为具有单方性、普遍约束性、反复适用性、依据性等特征。我国《行政诉讼法》第十二条第二款明确规定人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，但实践证明这一规定却与社会发展和公民权利保障不相适应。将抽象行政行为纳入司法审查具有以下法理依据：1、对抽象行政行为司法审查有其宪法依据。我国《宪法》第5条规定，“一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以2023-06-02447人看过 -
举证责任引言：反倾销行政复审(AdministrativeReview)、司法审查(jdicialReview)虽然都属于对进口方主管机关反倾销措施要求进行审查，从而纠正主管机关不法行政行为一种制度，但是两者之间的差异也非常明显。反倾销司法审查是指在反倾销过程中，受不利决定的当事人，向司法机关请求对原反倾销主管机关作出的决定是否违法予以审查，以确定是否维持原决定。由于行政复审毕竟是行政机关系统内部进行的审查，很难消除作出不公正的嫌疑，因此对反倾销行政主管机关作出的反倾销措施进行司法审查有着重要意义。司法审查是为保护各有关当事人合法权益、防止反倾销主管机苯滥用或误用其行政决定提供有力的保障。司法审查是乌拉圭回合通过的反倾销守则新增加的条款。目前世界绝大多数国家的反倾销立法均规定了司法审查制度。反倾销行政复审与司法审查的差别也是非常明显的，主要是：1、提起主体不同。反倾销行政复审既可以由出口商、进口商2023-06-05276人看过 -
行政决定人们普遍同意第二种观点。作为证据的审查实践遵循“不收费，不讲理由”的原则。法院审理行政审判案件，不能随意扩大审查范围。再者，对行政前行为进行全面审查，必然要付出难以承受的诉讼代价，这是不现实的。这不仅需要增加被告人，还需要有关被告人提供行政前行为的证据。例如，项目审批由规划行政主管部门负责，建设用地许可由土地行政主管部门负责，规划许可由规划行政主管部门负责，只有拆迁许可和补偿决定由拆迁行政主管部门作出。可以想象，许多行政主体作出的许多行政行为混杂在一起，法官很难完成如此庞大的庭审。在拆迁裁决案件中，行政前置行为的表现形式是“证据”，不按证据标准审查是不合理的。当然，如果当事人在诉讼过程中，与部分行政行为前单独提起诉讼，也是允许的。由于行政前置行为的审理结果可能影响行政裁决案件的终审结果，法院应当先行审理行政前置行为案件，中止行政裁决案件的诉讼。拆迁补偿判决终结后撤销行政前行为的，法院只能通2023-05-31403人看过 -
行政决定人们普遍同意第二种观点。作为证据的审查实践遵循“不收费，不讲理由”的原则。法院审理行政审判案件，不能随意扩大审查范围。再者，对行政前行为进行全面审查，必然要付出难以承受的诉讼代价，这是不现实的。这不仅需要增加被告人，还需要有关被告人提供行政前行为的证据。例如，项目审批由规划行政主管部门负责，建设用地许可由土地行政主管部门负责，规划许可由规划行政主管部门负责，只有拆迁许可和补偿决定由拆迁行政主管部门作出。可以想象，许多行政主体作出的许多行政行为混杂在一起，法官很难完成如此庞大的庭审。在拆迁裁决案件中，行政前置行为的表现形式是“证据”，不按证据标准审查是不合理的。当然，如果当事人在诉讼过程中，与部分行政行为前单独提起诉讼，也是允许的。由于行政前置行为的审理结果可能影响行政裁决案件的终审结果，法院应当先行审理行政前置行为案件，中止行政裁决案件的诉讼。拆迁补偿判决终结后撤销行政前行为的，法院只能通2023-05-31400人看过
-
美国反倾销美国反倾销及反补贴制度具有追溯效力。完成初步调查后，经请求，美国商务部将对特定出口商在过去12个月(如是第一次行政复审，则为过去18个月左右)内对美国的出口情况进行复审，以确定是否应降低、提高或保持该出口商的反倾销和/或反补贴幅度。这意味着对于中国出口商来说，即使在初步调查或行政复审中获得相对较高的反倾销及/或反补贴幅度，他们仍有机会参与将来的行政复审以降低其幅度。当然，美国产业也可以借此试图提高对特定外国出口商的反倾销和/或反补贴幅度行政复审的程序行政复审的程序与初步调查的程序类似。首先，美国商务部于颁发反倾销或反补贴令满一年后的当月1日前后发布通知。利害关系方须在该月月底之前向商务部提出正式的行政复审请求。一经提出复审请求，美国商务部将选择最大的出口商并将其视为强制应诉企业。其余主动提出行政复审请求(或被美国申请人等提出要求进行行政复审)的出口商将被视为单独税率公司(非强制应诉企业)。2023-06-05126人看过 -
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的活动。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼法最有特色的基本原则。行政行为行政行为是行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。行政行为有广义和狭义两种含义。广义的行政行为是指行政组织实施的所有“生效行政法律效力的行为”。狭义的行政行为是指行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。基于行为适用范围对行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。具体行政行为是指行政主体针对特定的对象，就特定的事项所作出的处理决定。具体行政行为的表现形式包2023-05-07183人看过
在刑事诉讼中，举证责任是公诉案件的公诉机关（检察院）和自诉案件的自诉人（被害人）依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证，公安机关有侦查权，公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料，但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
行政行为司法审查的标准台湾在线咨询 2022-05-28标准一：证据是否确凿充分。在行政案件的审查中，首先要审查行政机关据以作出具体行政行为的事实是否清楚，证据是否确凿、充分。标准二：适用法律法规是否正确。根据《行政诉讼法》第5条、第45条的规定：“适用法律法规错误”不包括使用实际法律规范错误，还包括适用程序法规错误。适用法律法规错误通常表现为以下三个方面： (1)适用法律法规性质错误; (2)适用法律法规条款错误; (3)适用法律法规对象错误。标准三 -
行政行为司法审查标准甘肃在线咨询 2022-05-31标准一：证据是否确凿充分。在行政案件的审查中，首先要审查行政机关据以作出具体行政行为的事实是否清楚，证据是否确凿、充分。标准二：适用法律法规是否正确。根据《行政诉讼法》第5条、第45条的规定：“适用法律法规错误”不包括使用实际法律规范错误，还包括适用程序法规错误。适用法律法规错误通常表现为以下三个方面： (1)适用法律法规性质错误; (2)适用法律法规条款错误; (3)适用法律法规对象错误。标准三 -
行政行为的司法审查什么意思海南在线咨询 2023-01-28所谓司法审查制度，就是一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度。司法审查，即法院通过诉讼程序审查并纠正不法行政行为，以保护公民和组织的合法权益免受国家行政机关侵害并维护其合法权益的行政行为，支持行政机关依法行政。 《行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服 -
抽象行政行为能否进行司法审查台湾在线咨询 2022-08-22针对不特定对象单方制定和发布具有普遍约束力、可以反复适用的行为规范的行为，包括两个方面：一是行政立法行为；二是行政机关制定、发布其他具有普遍约束力的决定、命令的行为。抽象行政行为具有单方性、普遍约束性、反复适用性、依据性等特征。我国《行政诉讼法》第十二条第二款明确规定人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，但实践证明这一规定
-
行政行为的审查范围辽宁在线咨询 2023-03-24行政诉讼与民事诉讼本身就是不同性质的诉讼，以下是二者的区别。 1，如果是公民和行政机关引起的纠纷，那么当事人可以申请行政复议，且其对复议结果不服的可以提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 2，如果是公民和公民之间，或
