该段内容讲述了在车辆登记车主与实际支配人不一致时，实际支配人才是承担交通事故损害赔偿责任的主体，而车辆登记车主并不承担这样的责任。同时，当机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，该段内容强调了实际支配人在交通事故中的赔偿责任，提醒车主在租赁、借用等情形下要注意车辆的实际所有人。

当车辆登记车主与实际支配人不一致时,实际支配人才是承担交通事故损害赔偿责任的主体,而车辆登记车主并不承担这样的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。

实 际 支 配 人 与 使 用 人 不 同 如 何 判 断 责 任 ？

根据我国《民法典》第一千零四十条规定，实际支配人和使用人可以不同。在这种情况下，如何判断责任呢？需要综合考虑以下几个因素：

1. 财产价值：首先，需要评估所涉及的财产价值，以确定实际支配人和使用人。

2. 权利义务关系：实际支配人和使用人之间的权利义务关系是判断责任的关键。例如，如果实际支配人负责维护和保养该财产，而使用人则负责使用和消耗，那么实际支配人可能承担更多的责任。

3. 交易习惯：根据实际情况，需要查看相关交易习惯，来判断实际支配人和使用人。如果双方在交易前已经明确约定，则可以按照约定处理。

4. 过错程度：实际支配人和使用人之间的过错程度也需要考虑。如果实际支配人有过错，例如未能尽到合理的注意义务，那么他可能承担更多的责任。

5. 法律法规：在具体情况下，还需要查看相关法律法规，以判断实际支配人和使用人的责任分配。

综上所述，实际支配人和使用人不同如何判断责任，需要综合考虑财产价值、权利义务关系、交易习惯、过错程度以及法律法规等多个因素。在实际案例中，需要根据具体情况来判断，以维护合法权益。

实际支配人和使用人不一致时,如何判断交通事故责任,需要综合考虑财产价值、权利义务关系、交易习惯、过错程度以及法律法规等多个因素。在实际案例中,需要根据具体情况来判断,以维护合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。