行政诉讼中的定案证据与非定案证据-法师兄

行政诉讼中的定案证据与非定案证据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:45:06 456 人看过

环猎调查网讯：行政诉讼中的定案证据是行政诉讼主体提供和调取的具有关联性、合法性和真实性的证据。行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性，但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。前者是经审查属实的证据，后者则是经审查不属实或真伪不明的证据，两者对于证据三性的满足程度不同。虽然刑事诉讼法、民事诉讼法与行政诉讼法中均有关于定案证据与非定案证据的相关规定，但在刑事诉讼法与民事诉讼法中，经过查证属实的证据才可作为定案证据。而在行政诉讼法中，经过审查属实的证据才可作为定案证据。这说明在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中，定案证据的确立有所区别：在刑事诉讼与民事诉讼中，证据须经过查证，意味着在查明证据证明力时，法院应发挥其调查职能，而在行政诉讼中，证据须经过审查，意味着在查明证据证明力时，当事人举证发挥着较为重大的作用。查证和审查表明，在查明证据证明力时，法院发挥的作用有所不同。

作为行政诉讼中的定案证据，必须同时具备证据的三性特征，尤其需要注意的是，其真实性要求体现为，证据必须在内容上和形式上同时具有真实性，仅仅具有形式上的真实性则远远不够。例如：行政机关以两公司之间购销非法拼装的摩托车为由对其进行行政处罚时，虽然被处罚的行政相对人提供了载有摩托车为原装进口本田摩托车内容的合同，但经审查，该合同虽然不是事后伪造的，内容却不属实，故不能作为认定摩托车属性的定案证据。可见，在行政审判实践中，必须严格审查证据是否同时具备三性特征，方能确定该证据是否可作为定案证据。

依据指引：

①《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日)第三十一条证据有以下几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。②中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

证人证言
在行政诉讼中哪些证据不能或不能单独作为定案的根据

行政诉讼中不能作为定案根据的证据如下：(1)严重违反法定程序收集的证据材料；(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取的侵害他人合法权益的证据材料；(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。(4)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料。此处的当事人包括原告、被告；(5)在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的证据材料；(6)当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；(7)被当事人或其他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；(8)不能正确表达意志的证人提供的证言；(9)以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法而取得的证据；(10)不具备合法性和真实性的其他证据材料。不能单独作为定案依据的证据如下：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；(2)与一方当事人有亲属关系或者其他密

2023-04-21

471人看过
证人证言
行政诉讼中可作为证据的证据类型

行政处罚证据的种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定材料、勘验笔录、现场笔录等。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。行政诉讼证据的法定种类有哪些书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。视听资料。即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信

2023-07-04

327人看过
行政诉讼证据
如何取得行政诉讼案件证据

取得行政诉讼证据的具体方式：被告应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；被告因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告也可以提供行政主体作出行政行为和行政行为违法的证据。行政诉讼案件证据规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第三十六

2023-08-11

445人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据中的书证是指纸质证据吗

行政诉讼证据的效力大小的判断行政诉讼证据效力大小的判断，在对证据进行审核认定过程中，如果发现证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照以下情形分别认定：(1)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证;(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言;(3)原件、原物优于复制件、复制品;(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论;(5)法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录;(6)原始证据优于传来证据;(7)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(8)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(9)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。行政诉讼证据的种类有哪些类别1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有

2023-06-13

216人看过

行政诉讼再审
行政案件再审证据规定

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》【第十条：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。第三十九条：新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行

2023-04-03

129人看过
证人证言
行政诉讼中，证据和标准的标注规定

我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚，证据充分。《行政诉讼法司法解释》第八十四条：人民法院审理《行政诉讼法》第六十条第一款规定的行政案件，认为法律关系明确，事实明确，经双方同意后，可以进行调解。第一百零二条：《行政诉讼法》第八十二条规定的行政案件中的事实清楚，是指当事人对争议事实的陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指行政法律关系中的权利义务可以明确区分；争议不大是指当事人对行政行为的合法性和责任没有实质性的分歧。《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但行政赔偿、补偿和行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第八十二条人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依

2023-08-05

77人看过
行政处罚行为
行政处罚与行政诉讼中证据概念辨析

证据是用以证明法律关系、法律事实存在的客观证明材料。一般的证据法认为，证据的基本属性包含证明力和证据能力两个要素。证据能力是指客观材料成为证据的资格和要求，一般包含证据的形式、取证的主体、证据的内容三方面的考察。证明力是指证据证明事实的能力，也就是指证据能够证明什么、能够证明到什么程度的效力。从古至今，由于诉讼历史的发展，证据也经过了从神示证据到法定证据再到自由心证三个发展阶段。神示证据阶段，证据的证据能力和证明力是混同的，完全依靠所谓的神明等超自然力量决定证据的资格和效力。这种神示证据因为其欠缺必要的科学性和合理性而被法定证据所取代。法定证据适应了封建时代君主和教会集权专制的需要。当时的法庭将证据的证据能力和证明力作出了格式化的区分。首先确定了要成为证据的底线即证据能力，然后再用明文法典的形式对每一种证据种类的证明力作出区分。例如当事人的口供等于四个见证人的供词等等。应该说，法定证据相对

2023-06-06

260人看过
证人证言
行政诉讼中的证据能力、证明力与证明效力

证据能力是证据材料依法可成为诉讼证据的资格，涉及到证据的可采性问题。一般而言，某一证据可否被采纳，主要判断标准是该证据是否具有合法性，在我国立法中关于证据能力的规定主要体现为：提供证据的主体、证据的内容、证据的收集和取得、证据的形式等均应合法。只有符合有关要件时，证据材料才有可能被采纳而进入诉讼程序。证明力则是具有证据能力的证据对案件事实的证明价值或证明程度，主要判断标准是该证据是否具有真实性与关联性。证据能力与证明力之间存在着密切的联系：证据能力是证明力的基础，某一证据材料只有进入诉讼程序后，才能有助于法官以其为基础对待证事实予以认定。而证明力则是对具有证据能力的证据之证明作用及作用大小的量化，也体现了具有证据能力的证据之价值。HHtOQWOsR3g环猎法律国际调查服务机构在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了证明效力一词，但其含义与证明力并无实质性的区别。

2023-06-06

104人看过

法律综合知识
行政诉讼如何举证解读行政诉讼证据规定

行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益?在何种情况下可以申请法院帮助收集证据?哪些证据是不能采纳的非法证据?25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。规定共有80条，分为举证责任分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分，自2002年10月1日起施行。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。据介绍，现行行政诉讼法有关证据的规定比较原则，难以解决实践中复杂的证据问题;行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼，在许多方面不能适用民事和刑事诉讼证据制度;特别是我国加入世贸组织后，世贸组织的有关协定对我国行政诉讼证据规则提出了明确的要

2022-10-27

259人看过
法律综合知识
行政诉讼案件可以撤诉吗，行政诉讼证据分类

一、行政诉讼案件可以撤诉吗行政诉讼可以撤诉的，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤诉，是否准许由法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、行政诉讼证据分类1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场

2024-01-16

203人看过
行政诉讼证据
如何进行行政诉讼证据的鉴定

行政诉讼的鉴定证据如果具有关联性、合法性和真实性，并且经当事人相互质证，经法院查证属实的，可以认定为有效的证据，可作为定案依据；如果该证据不属实的，则不能作为定案依据。一、证据三性指的是哪些证据三性指的是客观真实性、关联性、合法性。根据《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、收集外遇证据该注意哪些问题根据我国的证据规则，证据需要满足以下条件才能在诉讼中被法院予以认定：1、证据需要具备关联性。证据的关联性是指证据必须与案件的待证事实之间有内在的联系。也就是说，只有对于认定要件事实有帮助的事实材料才有法律意义。具体到宾馆开房记录，其和夫妻一方的婚外情之间只存在间接的联系，不能直接证明夫妻

2023-03-23

316人看过
法律综合知识
行政诉讼伪造证据罪立案标准

一、行政诉讼伪造证据罪立案标准针对行政诉讼中伪造证据的行为，其立案标准主要依据行为人是否实施了隐匿、毁灭或伪造证据，并且这些行为达到了情节严重的程度。具体而言，伪造证据罪并非指所有伪造证据的行为都会受到刑事追究，而是要求这些行为对司法程序的公正性、准确性造成了显著影响，或是严重干扰了正常的司法秩序。一旦行为人的伪造证据行为被认定为情节严重，即符合了伪造证据罪的立案标准。二、伪造证据罪的构成要件是什么伪造证据罪的构成要件主要包括以下几个方面：1．犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，无论其在诉讼中处于何种地位或角色，均有可能成为伪造证据罪的主体；2．犯罪主观方面要求行为人具有故意，即明知自己的行为会妨害司法秩序或侵害他人合法权益，而希望或放任这种结果发生；3．犯罪客体是司法机关的正常活动，即伪造证据的行为破坏了司法公正和司法效率；4．犯罪客观方面表现为行为人实施了隐匿

2024-07-20

473人看过

行政诉讼证据
行政证据与行政诉讼证据的关系梳理及衔接初探

一、我国对于行政证据认识的现状及问题以上是现有相关程序规定所涉及的证据规则，存在的问题是显而易见的：1.除了《价格监督检查证据规定》、《湖南行政程序规定》以外，其他法律中的证据规则均残缺不全，仅有的部分规定也多是原则性的，不具有具体的可操作性。2.在实践中运用最多、对于行政相对人权益也影响最大的《行政处罚法》、《行政许可法》、《行政复议法》三部大法中证据类型、举证时限等重要规则竟然全部空白。3.《价格监督检查证据规定》作为07年国务院发改委发布的惟一一部行政执法中的专门规范证据的规章，其仍然没有让我们看到满意的结果，而行政法学界寄予厚望的《行政程序法(试拟稿)》亦未能遂行政法学者之愿。行政证据规则的普遍缺失也直接导致了实践中大量的行政机关工作人员在行政执法中以行政诉讼中的证据规则来取代行政证据规则。然而这种做法却存在诸多问题：首先从法律的效力上讲，以行政诉讼证据规则取代行政证据规则无法律依

2023-06-06

168人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的审查与判断

在诉讼中，当事人为了追求胜诉，往往会提供大量的证据。这些证据难免和泥带沙、鱼龙混杂。因此，法院必须对当事人提供的证据进行审查，决定是否予以采纳。(一)行政诉讼证据审查规则1.依案卷审查。在西方某些国家，法院对行政行为的司法审查从行政案卷入手，被诉行政行为的合法性只能由行政案卷已经记载的证据来支持;法院在审查被诉行为的合法性时，不接纳行政机关在行政程序中没有调查收集或者原告在行政程序中没有提出的证据。这一规则被称为行政案卷排除规则。从《行政诉讼法》第43条及《若干解释》第26条的规定来看，我国也吸取了案卷排除规则的合理内涵。人民法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在提交答辩状时一并提出的事实材料的审查，即对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条的规定，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定未经法庭质证

2023-06-06

237人看过