环猎调查网讯:行政诉讼中的定案证据是行政诉讼主体提供和调取的具有关联性、合法性和真实性的证据。行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性,但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。前者是经审查属实的证据,后者则是经审查不属实或真伪不明的证据,两者对于证据三性的满足程度不同。虽然刑事诉讼法、民事诉讼法与行政诉讼法中均有关于定案证据与非定案证据的相关规定,但在刑事诉讼法与民事诉讼法中,经过查证属实的证据才可作为定案证据。而在行政诉讼法中,经过审查属实的证据才可作为定案证据。这说明在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中,定案证据的确立有所区别:在刑事诉讼与民事诉讼中,证据须经过查证,意味着在查明证据证明力时,法院应发挥其调查职能,而在行政诉讼中,证据须经过审查,意味着在查明证据证明力时,当事人举证发挥着较为重大的作用。查证和审查表明,在查明证据证明力时,法院发挥的作用有所不同。
作为行政诉讼中的定案证据,必须同时具备证据的三性特征,尤其需要注意的是,其真实性要求体现为,证据必须在内容上和形式上同时具有真实性,仅仅具有形式上的真实性则远远不够。例如:行政机关以两公司之间购销非法拼装的摩托车为由对其进行行政处罚时,虽然被处罚的行政相对人提供了载有摩托车为原装进口本田摩托车内容的合同,但经审查,该合同虽然不是事后伪造的,内容却不属实,故不能作为认定摩托车属性的定案证据。可见,在行政审判实践中,必须严格审查证据是否同时具备三性特征,方能确定该证据是否可作为定案证据。
依据指引:
①《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日)第三十一条证据有以下几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为定案的根据。②中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条证据有下列几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录。以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
-
行政诉讼定案证据与非定案证据
399人看过
-
行政诉讼中哪些是非定案证据
199人看过
-
行政诉讼中哪些是定案证据
431人看过
-
行政诉讼中不能作为定案的证据
204人看过
-
行政诉讼案件证据规定
426人看过
-
复审性行政诉讼证据与非复审性行政诉讼证据
174人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
行政诉讼中,案件涉密证据的问题江西在线咨询 2021-10-29(1)涉及国家秘密的证据是指涉及国家法律、法规规定的军事秘密、国防情报、科技成果;国家重大政治、经济决策和其他国家秘密事件或秘密文件。这些证据对国家安全和政治、经济利益有重大影响,必须保密。在审判活动中,法院只能对此类证据进行质证,其他人员不能参与。(2)涉及商业秘密的证据是指涉及企业经营信息和技术信息的证据事实。根据《反不正当竞争法》的规定,商业秘密包括各种技术信息和商业信息,可以给权利人带来利
-
行政诉讼证据与行政诉讼的证据有什么区别河南在线咨询 2022-05-03证据是指直接或间接证明案件事实情况的一切客观事实材料。而行政诉讼证据则是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。它是人民法院确定案件的法律事实,并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理等作出正确裁判的根据①。行政诉讼证据是行政诉讼的核心,行政审判的每一道程序都离不开证据,人民法院通过举证、取证、质证及认证等环节,在查清案件事实的基础上,将相关法律规范适用于该事实,并作出裁判,从而完
-
行政案件证据和行政诉讼证据有什么不同安徽在线咨询 2022-04-28证据是指直接或间接证明案件事实情况的一切客观事实材料。而行政诉讼证据则是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。它是人民法院确定案件的法律事实,并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理等作出正确裁判的根据①。行政诉讼证据是行政诉讼的核心,行政审判的每一道程序都离不开证据,人民法院通过举证、取证、质证及认证等环节,在查清案件事实的基础上,将相关法律规范适用于该事实,并作出裁判,从而完
-
行政诉讼证据的确定内蒙古在线咨询 2021-11-15行政诉讼证据是指在行政诉讼中用于证明案件事实的所有材料和事实。真实可靠的证据是法院判决的依据。这部分证据被称为可定案证据。可定案证据有三个特点:(1)客观性;⑵相关性;(3)合法性。
-
行政诉讼证据的认定内蒙古在线咨询 2022-10-23行政诉讼的证据是用来证明行政案件事实情况的一切材料。任何形式的案件审理都是在案件发生以后进行的,而任何已经发生的事实是不可能在法庭审理中完全再现于法官面前的,法官对事实的认定,必须基于对证据的审查和认定,因为证据是记录过去发生事实的载体,借助于证据我们可以推断过去发生事实的可能性或者盖然性。