撞击拦路抢劫的人车主构成正当防卫吗?
来源:互联网
时间: 2024-05-14 00:35:08
489 人看过
刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫应该符合下列条件:
一、有不法侵害发生;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫不能超越一定限度;
四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;
五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
正当防卫的案例:女车主驾车撞死劫匪
86人看过
-
拦路抢劫可以撞吗
93人看过
-
开车撞死抢劫犯算正当防卫吗,相关法律规定
357人看过
-
入室抢劫正当防卫的判断
349人看过
-
拦路抢劫被车撞死需要负责吗
68人看过
-
拦路收费构成抢劫罪不
175人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
抢劫房辆的车主是不是有正当防卫贵州在线咨询 2023-12-19正当防卫要求有防卫认识,如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害,而实施撞人这个行为,不属于正当防卫,要承担撞人应该承担的法律责任。 如果车主具有防卫认识,那么是否需要有防卫意志,这在实践中有如下两种观点: 第一种是防卫意志不要说,这个观点不要求防卫人是出于保护合法权益的动机,只要防卫人认识到这是个不法侵害,只要符合正当防卫的其它要件,这是成立正当防卫的,而且对方进行的是抢劫这样子的严重危及人身安全
-
车辆与劫持人抢劫被抓有碍正当防卫吗山东在线咨询 2023-08-14开车撞了抢劫的人,构成正当防卫。 刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 正当防卫应该符合下列条件: 一、有不法侵害发生; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫不能超越一定限度; 四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。
-
抢劫犯枪决是正当防卫吗安徽在线咨询 2023-09-181、正当防卫在我国属于合法行为。是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 2、根据法律规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力
-
抢劫没动手算正当防卫吗澳门在线咨询 2022-02-09如果抢劫犯主观上有谋杀威胁,或可认定为正当防卫。如果只是拿着刀没动,肯定属于防卫过当。现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
-
动手抢劫被阉割犯罪分子的人是否构成正当防卫?上海在线咨询 2021-11-18我国刑法第二十条有这样的规定:为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。那么,男性在强奸女性的过程中被反抗的女性割伤生殖器,女性的这种行为能构成正当防卫吗?这个问题不能简单的回答构成或者不构成正当防卫,因为正当防卫的判断是一个严谨复杂的过程,需要根据案件的具体情况进行综合判断。今天我们主要讲两点:一是正当防