离婚诉讼前补签的赠与合同如果没有法律规定的无效事由就是有效的。法定无效事由有：行为人不具有民事行为能力；行为人虚假的意思表示；赠与合同内容违反法律、行政法规的强制性规定；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益等。

离婚诉讼中的财产赠与协议有效吗

一是受赠对象中不具有完全民事行为能力的未成年子女较多，这些未成年子女的民事活动因为仍需要法定监护人监护，对赠与财产不具有接收能力，所以这种受赠财产通常处于不交付状态，如果法院用裁判文书加以确定，受赠子女在成年后依据生效法律文书要求法院执行时，法院应否立案，立案后又如何处理遭遇尴尬。

二是赠与协议往往涉及房屋等不动产，这些财产需办理相关过户手续后才发生实际上的权属转移，也即这些财产在无办理过户登记等手续的情况下，赠与协议的效力尚处于待定状态，如果法院用裁判文书加以确认，等于越俎代庖，且与我国有关的法律规定相悖。

三是为恶意串通，假离婚真逃债的当事人提供了以合法形式掩盖非法目的的可乘之机，严重地损害了债权人的合法权益。

四是该种协议经确认，在权属尚未转移前，如果当事人要求取消赠与，重新分割财产时，法院启动何种程序，何种方式解决，赠与人是否还享有撤销权遭遇尴尬；另一方面案外人在以赠与人为逃避债务为由，向法院提出执行异议或要求确认财产赠与协议无效时，法院如何处理，启动何种程序予以确认又面临尴尬。

当然，在离婚诉讼中也确实存在有既不损害国家、集体和他人利益，又不违反法律规定而将财产善意赠与的协商情况，但是，在离婚诉讼中，法院对财产赠与协议的合法有效性应否审查，笔者仍持否定意见。

《民法典》第一百四十四条

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。