第一，关联公司劳动关系的主要类型及存在问题。关联公司劳动关系主要三种类型：一是借调，二是异地工作，三是从事促销工作。

从实质上看，关联公司劳动关系就是建立和履行劳动合同的用人单位分离问题。实践中存在以下突出问题：一是劳动合同签订企业与实际用工企业不一致。二是劳动者的工资发放、社会保险缴纳、社会保险待遇的享受与实际用工企业不一致。三是部分企业恶意规避法律责任。四是劳动争议风险较大，劳动者权益维护容易落空，同时劳动者申请仲裁或提起起诉时涉及到劳动争议管辖地不同的问题。

第二，第三人的追加。

为有效保护劳动者的权益，裁审机构应将签订劳动合同单位依职权追加为第三人，并可承担连带责任，主要考虑：一是便于查清事实。二是尊重劳动者的选择，将有经济实力的用人单位追加进来，便于维护劳动者的合法权益。三是借鉴《公司法》中“揭开公司的面纱”理论，即“控制股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇，致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控制股东直接向公司债权人履行法律义务，承担法律责任”，要以劳动者利益价值取向为落脚点。

第三，关联公司劳动关系的举证责任。

关于关联公司劳动关系的存在，用人单位应负有举证责任，裁审机构也可以依职权查明，在用人单位无法充分证明、裁审机构也无法查明的情况下，用人单位应当承担举证不能的相应不利后果。

第四，劳动合同是否是确认劳动关系的首要标准。

《劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用工单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”劳动争议处理实践中，劳动合同亦是认定用人单位与劳动者存在劳动关系的重要证据，在劳动合同与其他证据证明力发生冲突时，劳动合同应具有优先证明力。

劳动合同是确认劳动关系的首要证据，但应与实际用工事实相结合，主要可分为三种情形：一是在关联关系成立的情况下.劳动者确实先在签订劳动合同单位工作过一段时间，又到被申请人单位工作，如借调就属于此种情形，该种情况应依劳动合同来认定劳动关系。二是关联关系能够成立，但劳动者未到用人单位工作过或者签订劳动合同时间与到被申请人单

位工作时间相隔很近，应按劳动关系认定标准来确认。三是无法证明或查明关联关系存在，应按劳动关系认定标准来确认。