紧急避险超过限度要负刑事责任吗
来源：互联网
时间： 2023-05-06 21:22:38
256 人看过
1、紧急避险超过必要限度要负刑责。
2、紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，但是，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。
3、行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。
律师补充：
紧急避险的成立条件：
(1)为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。
(2)客观上具有正在发生的真实危险。
(3)迫不得已而采取的行为。
(4)不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚;对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。
【法律依据】
《刑法》
第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担责任？
464人看过
-
刑法解释：第二十一条【紧急避险和紧急避险超过必要限度的刑事责任】
347人看过
-
刑法中紧急避险超过必要限度算犯罪吗
308人看过
-
如何理解紧急避险超过必要限度？
126人看过
-
是不是紧急避险谁负责任
398人看过
-
民事责任与紧急避险
96人看过
律师服务
热门律师推荐
更多紧急避险相关文章
-
紧急避险因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担。（一）民事责任。紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担赔偿责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担赔偿责任，但可以给予适当补偿。（二）刑事责任。紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2023-02-16480人看过 -
法律综合知识11月12日1时许，丹东市110指挥中心接到报警称，一名男子抢了一辆出租车后正在逃跑。民警到达月亮岛转盘附近时，发现一辆出租车撞在路边花坛上，车内一名浑身是血的男子，惊恐地坐在驾驶座上不肯下车。“被抢”出租车司机杨某讲，当时他正在锦江山大街附近等活，因为想吸烟，便下车到附近借火，下车时车钥匙没拔。当他转身往回走时，发现几名男子手拿啤酒瓶，正在拽他出租车的副驾驶车门……突然，他发现出租车居然开动了，这时他才发现车上坐着一个人。“不会是抢车的吧？”杨某马上搭乘另一辆出租车紧随其后，追赶了上去，并马上拨打了报警电话。“被抢”的车见后面有人追赶，加快了速度。开到月亮岛转盘时，由于车速过快转弯不及，撞在了路边的花坛上。“抢车”原为紧急避险在派出所里，“抢车”男子说，自己姓郭，是沈阳人，不久前到丹东打工。当日零时30分许，郭某酒后从锦江山大街上一家酒店出来，行走中不小心撞到了身边一名男子，二人发生口角2022-10-17108人看过 -
紧急避险一、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的1、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能有间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害2023-08-0997人看过 -
紧急避险刑法明确规定，符合紧急避险条件造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。可能构成故意伤害致人死亡罪或者过失伤害致人死亡罪，按案情确定。法律依据：《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共制利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、紧急避险过当：紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。二、犯罪形态：在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客2023-05-01111人看过
-
民事责任紧急避险的民事责任：紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责2023-08-04496人看过 -
避险过当按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。犯罪形态在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为2023-05-01383人看过 -
紧急避险根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保2023-06-11471人看过 -
机动车该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施，通常情况下他们不承担责任，而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则，它允许在某些情况下，个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动，即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而，在确定紧急避险的适用和限度时，需要考虑到不同的因素。首先，紧急2023-08-25209人看过
-
紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险的要件有：(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。(3)所保全的必须是法律所保护的权利。(4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。一、刑法规定《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损2023-06-2851人看过 -
紧急避险紧急避险作为大陆法系法定的违法性阻却事由，是两个合法利益之间的冲突，正是基于这一点，各国无论是在理论研究中还是司法实践中，都致力于对紧急避险限度条件的探讨。紧急避险是两个合法利益之间的冲突，即所谓正对正，紧急避险这一观念的形成，不仅经历了漫长的历史发展过程，而且凝聚着世界各国为追求刑事正义，实现对人的自由的尊重和对人性弱点的宽容所付出的一切艰辛努力。因此，考量紧急避险就一定要平衡两端的合法利益，即紧急避险不允许通过对一种法益的无限制损害来保护另一法益，只能在必要的限度内实施避险行为。紧急避险的正当化根据有处罚阻却事由说、责任阻却事由说、违法性阻却事由说、二分说。考察各国立法例，均对紧急避险的必要限度作出了明确规定，这其中有如下两个特殊问题值得思考:一、法益的比较问题通常情况下，生命法益重于身体法益、身体法益重于财产法益，而财产的价值大小一般又是可以量化的，但这些简单的理论在现实的案例中往往2023-06-1193人看过 -
一、紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的?第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。二、紧急避险为何可以免责?紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的2023-04-28164人看过 -
一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责2023-03-01279人看过
-
紧急避险应按下列方式承担紧急避险交通事故的责任：1、应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任；2、因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同被告，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。一、紧急避险如何承担民事责任因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、侵权行为归责原则无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规2023-03-10309人看过 -
紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的责任解决方法有以下两种：1、民事责任的解决方法(1)责任人引起危险的责任承担的解决方法基于上文所述问题的担忧，有必要重新建构责任人引起危险的责任承担机制。解铃还需系铃人，属于立法的失误，理应通过立法途径予以解决。可供选择的解决方案有三种：一是由紧急避险人承担赔偿责任。该种方案将引发险情人与受害人间的关系隔断，仅考虑避险人因其避险行为直接导致受害人损害的事实，从而要求避险人就其行为的后果承担责任。这实质上打破了紧急避险在民法上作为合法的抗辩事由的传统理论。仅从侵权损害赔偿的构成要件来看，这一主张似乎可以成立。首先，受害人的损害事实客观存在;其次，避险人主观上有通过侵犯受害人利益的行为规避更大风险的故意;再次，避险人对受害方具有直接的侵权行为;最后，侵权行为2023-06-11364人看过
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#紧急避险
词条
紧急避险是刑法规定的一种出罪事由。具体来说其构成要件有： 1、避险人的合法权益面临现实危险（不含职业或者业务上有特定责任的人要面对的对其本人的危险）； 2、这种危险正在发生； 3、因为不得以损害另一合法权益； 4、紧急避险要有避险意识，也即... 更多>
#紧急避险
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
2023-11-15
#紧急避险
相关咨询
-
如何判断紧急避险超没超过必要限度澳门在线咨询 2023-06-13首先，所采取的避险行为必须是当时情况下迫不得已而为之的，是避免危险所必需的。 然后更重要的标准是，采取避险措施所造成的损失，必须小于发生的危险可能造成的损失。如果采取避险措施后造成的损失，比放任危险发生造成的损失还要大时，就是紧急避险超过必要限度。 -
紧急避险时过了必要的限度是否承担责任？内蒙古在线咨询 2023-03-07紧急避险的条件之一是损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。超过了必要的限度的紧急避险造成不应有损害的行为，具有一定的社会危害性。 根据我国《民法典》第一百八十二条规定：“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的， -
是不是紧急避险谁负责任宁夏在线咨询 2023-01-14紧急避险一般由引起险情的人承担责任，如果避险人超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应当承担刑事责任和适当的民事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 -
紧急避险不服哪些刑事责任重庆在线咨询 2022-07-16关于紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的应当负刑事责任和处罚原则的规定。本款规定了两层意思：1．采取紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任。本款规定的“超过必要限度”是指紧急避险行为超过了使受到正在发生的危险威胁的合法权益免遭损害所必需的强度而造成了不应有的损害。这里规定的“超过必要限度”和“造成不应有的损害”是一致的。所谓“不应有的损害”是指紧急避险行为造成的损害大于了避免 -
紧急避险车祸谁负责上海在线咨询 2022-08-211、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 2、因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。
