论述行政诉讼中被告的认定规则
来源：互联网
时间： 2023-03-07 10:43:10
118 人看过
行政诉讼被告认定规则是比较多的，如果是公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。如果是经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
一、一般违法强拆起诉主体是谁
违法强拆起诉主体是属于被拆迁者，一般侵犯公民，法人和其他组织合法利益的行政机关和行政机关工作人员的行政行为，
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
二、行政诉讼不作为被告如何确定
不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。1、复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。2、两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。3、行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。4、行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
论述诉讼案件中被告主体资格
69人看过
-
行政诉讼证据规则中平衡论的适用
245人看过
-
我国认定行政诉讼被告资格的理论与实践
137人看过
-
行政复议和行政诉讼的关系论述
167人看过
-
论述行政处罚原则
299人看过
-
谁被规定为最新行政诉讼法中的被告
51人看过
律师服务
热门律师推荐
更多行政诉讼被告相关文章
-
行政诉讼被告该段内容讨论了行政复议案件中被告的身份问题。根据具体行政行为被确认1或2的情况，被告的身份会有所不同。如果被告的确认1且复议机关维持了原具体行政行为，那么作出原具体行政行为的行政机关将成为被告。而如果被告的确认2且复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关将成为被告，包括复议机关所做的变化。1.如果行政复议案件中被告的确认1，且复议机关维持了原具体行政行为，那么作出原具体行政行为的行政机关将成为被告。2.如果行政复议案件中被告的确认2，且复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关将成为被告。包括这里所说的变化。 行政复议案件被告变化认定根据我国《行政复议法》的规定，行政复议案件在被告方面存在变化认定。具体来说，如果行政复议决定书中的被告发生变化，则需要重新认定被告。根据该法的规定，被告可以是作出具体行政行为的行政机关或者其上一级行政机关。在行政复议过程中，如果被告发生变化，需要及时进行被告2023-08-27279人看过 -
行政诉讼当事人一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告2023-03-10323人看过 -
刑事诉讼法一、刑事诉讼法论述无罪推定原则刑事诉讼法无罪推定原则是指犯罪嫌疑人或被告人在经法定程序判决有罪之前，应当假定或认定为无罪的人。尽管世界各国立法和我国法学理论界对无罪推定的表述不尽相同，但其基本含义是一致的。将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中所体现出来的即为无罪推定原则。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、无罪推定原则的特点1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用假定其无罪和不能被称为罪犯等表述，而是使用不得确定有罪的表述。2.在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然2023-06-27421人看过 -
这道题目要求我们根据一段内容，概括出其主旨。首先，我们需要明确文段的主题，即在文书上部正中写明代理词。接着，我们需要了解代理词的写法和格式，包括标题、称谓、前言、正文和尾部。在正文中，我们需要重点阐述原审判决认定事实不清、证据不充分或适用法律错误，或是违反法定程序的问题，并提出相应的代理意见。最后，我们需要在尾部总结发言，并提出对本案的看法和结论性意见，并签名注明日期。1．标题：在文书上部正中写明代理词。（二）首部2．标题：在文书上部正中写明代理词。2．标题：在文书上部正中写明代理词。2．称谓。顶格写合议庭组成人员。例如审判长、审判员3．前言。一般包括三个部分：一是说明代理人的合法身份、代理权限；二是说明代理人接受委托后进行的工作；三是表明依据事实和法律提出代理意见。（二）正文（三）尾部1．结束语。代理人总结发言，提出对本案的看法和结论性意见。应做到概括有力，简洁明晰。2．代理词致送的人民2023-08-2773人看过
-
行政诉讼原告行政诉讼原告资格是指行政诉讼的身份条件，本质上是指起诉人与行政主体的行为或者不作为或者争议的行政法律关系的利害关系。在我国法律中，司法解释主要有两条关于行政诉讼原告资格的规定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。二、《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第十二条规定：与具体行政行为有法律利害关系的公民，法人或者其他组织不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼原告资格的核心要素可以概括为三个：一是认为；二是法律利益；第三，合法权益，司法实践中的差异主要体现在法律利益上。法律利益关系是指起诉人与被诉人之间存在直接利益关系，是基于具体的法律关系。可见，利益关系的前提是具体的法律关系。行政诉讼法的权是行政诉讼法的重要理念。不能孤立地理解法律上的利益关系。《若干解释》第一条将对公民、法人或2023-08-08186人看过 -
刑事诉讼证据一、刑事诉讼证据的概念和特征(一)概念。《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。证据有下列七种：(1)物证、人证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。这是法律对刑事诉讼证据所作的定义。从内容看，证据本身是一种客观存在的事实;从证明关系看，证据是证明案件事实的根据;从形式看，证据必须符合刑事诉讼法规定的七种表现形式。刑事诉讼证据是事实内容与表现形式的统一。因此，刑事诉讼证据的定义可以理解为刑事诉讼证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实(1)。根据刑事诉讼法第42条的规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”(二)特征。证据有三性，即客观性、关联性、合法性特征，刑事诉讼证据也有客观性、关联性、合法性的特征。1、证据的客观性，也叫证据的证明力，是证据2023-03-17458人看过 -
不可抗力行政审判实践中，由于缺乏对推定证据规则的一般理论研究，从而导致一些同类案件在裁判结果上各异。因此关于推定规则的司法运用，及其对诉讼正义与效率价值目标的影响问题，值得深入探讨。一、被告过错的推定行政诉讼法第32条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《若干解释》)第26条第1款，关于被告对被诉具体行政行为负有举证责任的原则规定，属推定规则在立法上的重要体现。行政审判中，举证责任倒置分配原则的设立依据源于过错推定原则，即被告若举不出具体行政行为的依据，则当推定其过错成立。此亦完全符合推定可以免除主张推定事实一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的举证责任转移于对方当事人的规定。二、被告举证不能的推定行政诉讼法第43条、《若干解释》第26条第2款，赋予了审判人员在被告收到起诉状副本之日起10日内不提供或逾期提供证据的情况下，从而推定被告举证不能的权力。适2023-06-06449人看过 -
举证责任行政诉讼中被告承担举证责任。对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。一、债权人的举证责任是什么？民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。根据《证据规则》第5条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同2023-03-10148人看过
-
法律综合知识我国现在的行政法有两大基本原则：合理性和合法性原则，由于我们国家现在还没有统一的行政法典，具体的法律内分布在各个具体的法律规范中。行政法的程序性原则包括：1、程序正当原则；2、行政公开原则；3、行政公正原则；4、行政公平原则。行政法的基本原则有哪些《中华人民共和国行政诉讼法》的基本原则包括：1、合理行政原则；2、合法行政原则；3、程序正当原则；4、高效便民原则；5、权责一致原则。《中华人民共和国行政诉讼法》的实体性原则如下：1、依法行政原则；2、尊重和保障人权原则；3、越权无效原则；4、信赖保护原则；5、比例原则。《行政处罚法》第四条，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。2023-07-23406人看过 -
行政诉讼被告根据我国《行政诉讼法》的规定,当原告所起诉的被告不适格时,人民法院应向原告告知其变更被告。如果原告不同意变更,法院将裁定驳回原告的起诉。应当追加被告而原告不同意追加的,人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。根据我国《行政诉讼法》的规定，当原告所起诉的被告不适格时，人民法院应向原告告知其变更被告。如果原告不同意变更，法院将裁定驳回原告的起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 行 政 诉 讼 被 告 更 换 方 法根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，行政诉讼被告更换方法包括以下三种：被告改变被告、被告不变被告和被告追加被告。首先，被告改变被告是指在行政诉讼中，被告在起诉前或者起诉后改变为与起诉时不同的被告。这种情况下，需要重新提交起诉状并提交新的证据。其次，被告不变被告是指在行政诉讼中，被告在起诉时并未改变，起诉后也不需更换被告。这种2023-09-11269人看过 -
具体行政行为针对行政诉讼的第一审判决,当事人有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。二审的则不能再诉。我国实行二审终审制,除非满足再身的条件。针对行政诉讼的第一审判决，您可以采取以下上诉方式。当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。若是二审的，则不能再诉。因为我国实行二审终审制。除非满足再身的条件。 二 审 终 审 制 下 ， 如 何 维 权 ？在二审终审制下，公民或法人维权通常需要经过一审、二审两个阶段。二审终审制是指二审法院对一审法院的判决作出的裁决为最终裁决。如果公民或法人对二审法院的裁决不服，可以依法提起申诉或复议。根据我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。若公民或法人对二审法院的民事判决不服，可以2023-09-04462人看过 -
举证责任一般情况下，在诉讼过程中，被告对原告陈述的案件事实明确表示承认的，原告对该承认部分无需举证，但是涉及身份关系的案件除外。也就是说案件涉及身份关系的，即使被告对原告陈述的事实表示承认，也无法免除原告的举证责任。什么是自认自认是指当事人对不利于自己事实的承认。它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。同时，自认也有广义和狭义之分，广义的自认包括自认和自白，也就是包括了民事诉讼和刑事诉讼两人领域，广义的自认包括诉讼外自认和诉讼中自认，狭义的自认仅指在民事诉讼中的自认。本文仅就狭义的自论作论述。据此，自认是指当事人在诉讼过程中提供了不利于自己的证据和陈述，或者对他方当事人的主张表示认可或接受。自认制度的历史发展早在西周时期，民事诉讼中就存在一种称作“供辞”的证据方式，依规定当事人在进行诉讼时，首先必须宣誓以保证证辞的真实性和2023-06-14277人看过
-
刑事自诉当事人和其他诉讼参与人参加行政诉讼活动，旨在充分行使行政诉讼法规定的诉讼权利保护自己的合法实体权益或协助人民法院查清案情以使行政纠纷及时得到正确的解决。而妨害行政诉讼的行为由于破坏了行政诉讼活动的正常进行妨害了人民法院对案件的正常审理因而影响了当事人、其他诉讼参与人合法的实体权益和诉讼权利的实现。从法院的角度而言是保证人民法院工作人员正常执行职务有利于行政审判工作的顺利进行。一、关于被告妨碍行政诉讼强制措施的适用问题行政诉讼的一个最大特点就是被告为国家行政机关。从国外的行政诉讼法来看，没有一个国家的法律申明对被告不得使用强制手段。对行政机关及其工作人员实施强制措施不等于对国家实施强制措施，国家机关及其工作人员在法定职责范围内可以行使某些国家行为，但并非行政机关及其工作人员所有行为都是国家行为，违法行为在本质上是与国家行为不相容的。(一)对妨碍行政诉讼强制措施完善的思考根据被告不同分为国家行2023-06-06152人看过 -
公益诉讼行政公益诉讼是公民、法人或者其他组织针对损害公共利益的违法行政行为所提起的行政诉讼。在这些诉讼中，行政机关的行为未直接侵犯原告个体的合法利益，也未对原告个体的权利义务产生实际影响，尽管行政机关的行为可能损害了公共利益或国家利益，但根据现行法律却无从起诉，而行政公益诉讼制度的建立必须解决好的是原告资格这个核心问题，本文就社会团体原告资格进行以下探讨。一、社会团体（一）社会团体的法律特征及功能代写论文首先，社会团体在一定意义上是一种公众性的契约，即团体以章程作为其设立和活动的法律基础。在其存在过程中，必然会进行一些围绕社会团体的宗旨而展开的活动，它独立于政府系统之外，是一种民间的组织，并且同一社会团体内部的人员组织起来，共同制订规则实现社会团体内部的自我监管，保护自己的利益从而增进成员间、团体间的互益。综上所述，社会团体是具有非盈利性、民间性、自律性、公约型、互益性等特点的。其次，社会团体可对2023-05-22438人看过
#行政诉讼参加人
北京
律师推荐
展开
#行政诉讼被告
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-11
-
2023-09-06
#行政诉讼被告
相关咨询
-
论述行政合理原则的特征重庆在线咨询 2023-10-02合理行政原则的主要含义是行政决定应当具有理性，属于实质行政法治的范畴，尤其适用于裁量性行政活动。 最低限度的理性，是指行政决定应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当，并且能够符合科学公理和社会公德。 合理行政原则为规范的行政理性表现为以下三个原则： 第一，公平公正原则。要平等对待行政管理相对人，不偏私、不歧视。 第二，考虑相关因素原则。作出行政决定和进行行政裁量，只能考虑符合立法授权目 -
什么是行政诉讼，行政诉讼中关于被告的规定，行政诉讼法规定有哪些天津在线咨询 2022-02-15行政诉讼是行政机关及其工作人员的具体行政行为侵害了公民、法人的合法权益引起的诉讼，具体认定应由哪一个行政机关承担责任并作为被告，是行政诉讼中的一个重要问题。行政诉讼法规定如下： 1.公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告； 2.经复议的案件，复议机关决定维持原具体行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告； 3 -
试论述行政诉讼管辖的基本内容及具体规定香港在线咨询 2022-06-13行政诉讼管辖， 是指人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工。是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。 《行政诉讼法》第18条规定：一旦经过复议，无论复议机关维持决定或者做出改变决定或者不作为，都可以选择原机关所在地或复议机关所在地法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这里需要注意的问题是： 一般地域管辖适用于没有法定特殊因素的一般行政案件。如果一个案件兼具两种 -
试论行政诉讼法中的行政行为有限变更原则香港在线咨询 2022-07-20（1）一般性原则一般性原则是指宪法和法律规定的，在开展行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼中都必须遵守的共同性行为准则。 ①审判独立原则； ②以事实为根据，以法律为准绳原则； ③当事人法律地位平等原则； ④辩护原则； ⑤合议、回避、公开审判、两审终审原则； ⑥人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。 （2）特有原则特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。 ①人民法院审理行政案件对具体
-
行政诉讼中，如何分辨被告，被告认为行政犯罪时青海在线咨询 2021-10-291、行政复议案件被告的确认1。复议机关维持原具体行政行为的，以作出原具体行政行为的行政机关为被告；2、复议机关改变了原具体行政行为，复议机关为被告。包括这里所说的变化。
