什么是刑事诉讼中的证明责任？-法师兄

什么是刑事诉讼中的证明责任？

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-14 11:01:30 497 人看过

在刑事诉讼当中，很多时候大家看到的就是检察院的公诉人提供证据证明相关事实，除了公诉人，相关案件当事人也应当提交相关证据，用以认定相关事实，在诉讼的证据提供上，各方都可以举证，但是在证明责任上是不一样的。

证明责任可以被称之为举证责任，是法律规定的各方举证责任划分的问题。如果不能将自己要证明的事实证明清楚或者是不能举证，会怎么样呢？答案是将会承担举证不足的后果，面临的结果也许是自己不希望的，将需要承担主张不能成立的风险。

为什么要划分证明责任呢？证明责任希望对当事人的相关责任进行细化，要解决的问题是两个，一个是希望解决该由谁提供证据证明的问题，另一个是如果最终证明的案件不清晰，应该由谁来承担这个败诉的结果。

“谁主张，谁举证”是我国的证据举证规则，谁主张的事实就需要由谁来举出相应的证据来证明这件事情，最好的结果是举证全面确实充分，达到“排除合理怀疑”的目的。在我国刑事诉讼法中，证明责任的首要主体是检察院，检察院需要向法庭递交相关犯罪嫌疑人、被告人的犯罪证据。如果是在自诉案件当中就是自诉人作为证明责任的承担者。

1、检察院负担的证明责任

在公诉案件当中，检察院派出的公诉人负有证明相关犯罪的责任，公诉人需要举证证明犯罪嫌疑人、被告人有罪。试想，在刑事诉讼中，要追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，如果还要由他们自己证明自己的罪行，显然是很滑稽也是不现实的。如果有被害人方证明犯罪嫌疑人、被告人的罪行，是能力所不及的，这也是“法律不强人所难”原则的体现。

2、自诉人的证明责任

在刑事自诉案件当中，没有侦察机关对于案件的侦查，自诉人想要证明相关事实就需要自己举证，自诉人方承担证明责任。

在刑事案件当中，一般来说，证明责任主要是在公诉人方和自诉人方，但是也存在证明责任的特殊情况，有一些案子也是需要犯罪嫌疑人、被告人举证的，比如巨额财产来源不明罪，这一罪名需要被告人举证证明自己的财产来源是合法的，来源是清楚的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事自诉
在一起刑事自诉案件中的证明责任是怎么样的?

在我国刑事自诉案件中，自诉人是独立提起诉讼的控方当事人，执行着控诉职能的自诉人是否承担证明责任以及履行该责任的程度如何，都影响着自诉案件的诉讼能否顺利进行。大的国家权力面前，被告人的力量显得微不足道，该条要求司法机关在刑事诉讼中对被告人有罪或无罪、罪重或罪轻、有利或不利的证据应当一并收集，所以说该规定是对被告人权利的一种保护，并不是对人民法院举证责任的要求;第45条的规定说明收集证据是人民法院的职权;第158条规定是对人民法院在履行作为裁判者认证职责时的要求。因此从法律规定的角度来看，人民法院不负举证责任，更不能代替控诉方承担举证义务，否则就违背了控审分离的要求，使司法公正难以实现。首先，证明责任必须要以一定的证明主张为前提，证明责任主体的目的就是为了实现证明主张;其性质是一种义务，伴之以法律后果，也只有与承担一定的法律后果相联系，这种义务才能得以积极地履行。在诉讼中人民法院没有自己的证明

2023-06-25

137人看过
训诫
民事诉讼中证明该民事案件的责任如何区分

当事人对自己提出的坚持，负责提供证据。当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面、客观地审查验证证据。当事人对自己提出的坚持要及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应提供的证据及其期限。当事人在此期限内提供证据确实困难时，可向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院必须命令说明理由的理由，拒绝说明理由和理由不成立的，人民法院可以根据情况不采用这个证据，也可以采用这个证据。民事诉讼中的证据证明标准是什么民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主

2023-08-06

358人看过
刑事诉讼法
刑事责任与刑事证明责任的关系

在公诉案件中,检察院承担举证责任。公安机关具有侦查权,但其收集的证据只能作为检察院举证的依据,不能在法庭上进行举证。其他行政机关在自己职责范围内有调查取证的义务,但没有向法院举证的资格。检察院和其他政府机关收集的证据需经过审查后才能向法庭提供。在法庭上,被告人没有证明自己有罪的义务,但辩护人和被告人有举证权。若被告人主动认罪且没有其他证据,法庭不予采信。1.公诉案件中的举证责任由检察院承担。2.公安机关具有侦查权，其收集的证据可以作为检察院举证的依据，但公安机关无权在法庭上进行举证。3．公安机关以外的其他行政机关（如监察、海关、工商、税务、安全生产监督、药品监督机关）在自己职责范围内，有调查取证的义务，但没有向法院举证的资格。4．公安机关和其他政府机关收集的证据，由检察院审查决定是否作为证据向法庭提供。检察院也可以自行取证向法庭提供。5．法院有调查取证的权力。法院取证时可以通知辩护律师或者

2023-11-24

395人看过
刑事诉讼法
刑诉中非法证据排除的证明责任

在诉讼法中，根据谁主张，谁举证原则，提出诉讼主张的一方，要对其主张所依据的事实承担证明责任，但在非法证据排除规则中，辩方提出非法证据排除的主张，刑诉法却免除了其证明责任，改为由公诉方承担证明责任。这是为什么呢？之前我们提到过无罪推定原则，根据该原则，审判机关在对被告作出有罪判决前，其在法律上应被推定为无罪的人，被告人对犯罪的罪名与事实并不承担证明责任，公诉机关要通过证据来推翻这一事实，该证明责任是无法转移的。非法证据排除这一程序性的裁判是证据材料证明力的必要条件，也是公诉机关承担有罪证明的有机组成部分。刑事诉讼是国家对犯罪的一场追诉活动，公诉机关在侦查人员的支持下，既可以通过强制措施来获取言辞证据，也可以通过强制性的手段固定其他证据材料。同样，诉讼技巧与经验的差距也使得被追诉人在取证能力方面与公诉机关存在着天然的不平等。言辞证据一步到位的证明责任。针对非法言辞证据，《刑事诉讼法》确立了强制

2023-06-06

323人看过

举证责任
交通事故诉讼的举证责任，交通事故中无需证明的事项

一、交通事故诉讼的举证责任1、一般规则：即“谁主张，谁举证”。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某医院治疗，共花费医疗费用5000元，但由于某种原因，致使该医疗票据遗失，且无法在医院补回，则该当事人就可能承担败诉的后果，因为它无法提出证据对自己的主张加以证明。2、特殊规则：即举证责任倒置。是指按照一般规则的举证原则，原本应该由提出该事实主张的人提出证据加以证明，但在一些特定的侵权诉讼中，侵权行为的具体方法、侵权行为和损害后果之间的因果关系由提出该事实主张的人举证存在现实的困难和不公平的后果，而另一方当事人则由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当

2023-02-23

63人看过
举证责任
行政诉讼中实行证明责任倒置原则的原因是什么

行政诉讼举证责任倒置是指：原告所提出的特定事实主张（被诉具体行政行为不合法），由被告就该事实主张承担否定其成立的举证责任，否则将承担败诉的法律后果。行政诉讼证明责任倒置的原因，即被告（行政机关）承担证明自己行为合法性的原因是：被告承担证明责任是依法行政原则的应有内涵。依法行政原则要求行政机关作出行政行为不仅要实体合法，而且程序也应合法。被告有充分的举证能力。由被告承担证明责任符合大陆法系“主张消极事实的人不负举证责任”的原理。行政诉讼的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性。由被告承担证明责任，还有立法政策上的考量和行政导向方面的意义。行政诉讼要解决的问题是具体行政行为是否合法，从行政诉讼的立法目的即保护公民、法人和其他组织的合法权益出发，摆在立法者面前的惟一合理的选择是设置被诉具体行政行为违法推定原则由被告承担举证责任所具有的行政导向方面的意义在于，有利于督促行政机关依法行政、促使其严格遵守

2023-03-04

239人看过
证明对象
刑事诉讼诉讼证明

（一）证明的概念与特点1、概念：刑事诉讼证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出、运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动。2、如何理解：（1）诉讼证明主体是国家公诉机关和诉讼当事人；（2）诉讼证明的目的是为阐明诉讼中的争议事实；（3）诉讼证明只在审判阶段发生；（4）诉讼证明受证明责任所影响或支配；（5）诉讼证明是一种具体的诉讼行为，直接受各类诉讼法律规范和调整。（二）证明对象1、概念：指诉讼中需要运用证据加以证明的问题。2、我国的刑事证明对象（1）实体法律事实：A、有关犯罪构成要件的事实；B、作为从重、从轻、减轻、免除刑事处罚的事实；（3）犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现。（2）程序法事实（三）证明责任1、概念：证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的确认，所承担的提供和运用证据支持自己诉讼主张以避免对于己方不利的诉讼后果的责任。在我

2023-08-16

325人看过
消防
中国刑法消防责任事故罪的诉讼标准是什么？

中国刑法消防责任事故罪立案标准：造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上；（二）造成一人以上死亡或者三人以上重伤的；造成直接经济损失超过50万元的；（4）其他造成严重后果的情况。消防责任事故罪如何处罚根据我国刑法以及相关法律法规的规定，违反消防责任事故罪的行为人，造成严重后果的情况时，法院会对直接责任人员，判处三年以下的有期徒刑或者拘役；如果是后果特别严重的，将会被判处三年以上七年以下的有期徒刑。消防责任事故，指的是违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十五条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失五十

2023-08-18

389人看过

刑事诉讼证据
刑事诉讼中的刑事诉讼证据

刑事诉讼法第42条第1款规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(1)物证、书证;2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。由此可见，我国刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。刑事诉讼证据是指对指控事实的裁判者获得确定裁判的基础所依赖的一种手段。它包含两方面含义：一是证据方法，二是证据资料。所谓证据方法，是指含有据以认定事实的资料的场所、物品或者人;所谓证据资料，是指对证据方法进行调查可以获得的内容。前者是证据的外部形态，后者是证据的实质内容。以证人证言为例，提供证言的证人便是证据方法，而证人的陈述内容则是证据资料。同理，作为证据的物品便

2023-06-11

386人看过
刑事诉讼法
关于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证明责任是怎样的

一、关于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证明责任是怎样的1、我国刑事诉讼证明责任的分担如下：（1）人民检察院负有证明被告人有罪的责任；（2）自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任；（3）在例外情况下，被告人应当承担提出证据的责任。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》强制措施有哪几种我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的强制措施有五种：1、拘传：公安机关、人民检察院或者人民法院对于没有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人强制其到指定地点接受讯问的方法，是强制措施中最轻微的一种；2、取保候审：公、检、法机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提供保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种强制措施；3、监视居住：公、检、法机

2023-08-06

415人看过
合同诉讼
合同诉讼中什么是证据举证责任的定义是什么

合同诉讼中证据举证责任指的是什么?举证责任，是指当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。我国民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法律另有规定的除外。相关法律知识：合同是一种比较正式化比较严谨的契约，而协议更趋向于口头化。双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是你情我愿，然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的.除非没有生效或因为一些条件而失效。比如：合同或协议的一方是个7岁的小孩，这样的合同就没有效力。需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化，如果法律没有要求，合同，协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，至于您说的第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为

2023-06-14

78人看过
证明标准
诉讼法适用中也存在证明责任

关于是否会存在真伪不明的问题，我们只要想一想双方当事人在管辖问题上发生的争议即可明白。例如，甲与乙订立了买卖合同，甲住在A地，乙住在B地，该合同的履行地也在B地，发生纠纷后，甲向A地法院提起诉讼，理由是根据双方订立的补充协议，因该合同发生的纠纷应当向A地的法院提起诉讼。A地法院受理该诉讼后，乙提出管辖权异议，主张甲提交给法院所谓的补充协议根本就不存在，是甲伪造的。法院决定对该补充协议进行鉴定，但由于协议书本身的原因，鉴定机构无法对补充协议上被告的签名是否真实作出判断。此际，法院应当如何处理被告提出的管辖权异议呢?再如，在一起股权纠纷案中，被告败诉后，以原审中原告聘请的律师是由第一审法院的审判长向原告推荐，第一审的程序严重违法为由提起上诉，要求撤销一审判决。如果根据被告提供的证据和法院的调查，无法确定被告主张的这一情况是否存在，法院又将如何处置?上述两个例子提出的问题都属于诉讼法要件事实真伪

2023-06-17

194人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼中作证人的权利、义务与责任

证人在刑事诉讼中享有以下权利：1、用本民族语言、文字提供证言的权利。2、对自己的证言笔录，有权阅读，若发现有错误或者遗漏，有权进行更正或者补充。3、因作证而遭侮辱、诽谤、殴打或者其他方法被打击报复的，有权要求人民法院给予法律保护。4、有权要求人民法院给予因法庭要求而出庭作证所支出的费用和受到的损失，如误工工资、误工补贴、差旅费等。5、有权改变自己已作的书面证言和口头证言的内容。翻译人员在刑事诉讼中依法享有的权利和义务（一）翻译人员依法享有的权利有：1、翻译人员为了正确地进行翻译，有权了解同翻译内容有关的案件情况；2、有权查阅记载其翻译内容笔录。（二）翻译人员应当承担的义务：1、应按语言的原意如实进行翻译；2、不得隐瞒、歪曲或伪造翻译内容；3、有保守国家机密等有关秘密的义务。《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根

2023-07-19

133人看过
股东代表诉讼
论股东代表诉讼中证明责任的承担

股东代表诉讼是指当公司不能或怠于通过诉讼追究公司机关成员的责任或第三人责任及实现其他权利时，具备法定资格的股东作为公司之临时、特别代表人，为了公司的利益而依据法定程序以自己的名义代公司提起的诉讼。此类诉讼在英美公司法上被称为派生诉讼，日本法及我国台湾地区法律称为代表诉讼。当今世界上许多国家，都通过立法对股东代表诉讼制度加以确认。而我国至今还未建立该项制度。作为一项维护中小股东利益的特殊诉讼制度，股东代表诉讼制度是我国公司法乃至诉讼法上的新课题。本文仅就股东代表诉讼中证明责任的承担这个问题进行论述，探讨国外关于该问题的规定对我国即将建立的股东代表诉讼中证明责任承担规则的借鉴。在英国，股东在提起代表诉讼时，必须能证明被告实际控制公司并阻止公司提起诉讼，而且曾经劝说掌握决策权的公司治理机构。如果被告以代表诉讼原告未披露诉讼原因为由请求法院驳回诉讼，原告股东必须在起诉一开始就证明基本控制情况的存在

2023-06-09

497人看过