关于互相殴斗是否可以成立正当防卫的问题
来源:互联网 时间: 2023-03-20 22:12:34 367 人看过

关于互相殴斗,因双方都有加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。

一、别人打我算不算正当防卫

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。所谓正当防卫,应符合五个条件:

1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

2.必须是在不法侵害正在进行的时候;

3.正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;

4.正当防卫不能超越一定限度;

5.对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任

二、防卫过当致人死亡要判几年

防卫过当致人死亡可能会判三至五年的有期徒刑,根据我国法律规定,防卫过当属于犯罪行为,防卫行为超过必要限度,且在过程中造成对方重大损害的,应当承担相应的刑事责任和民事责任,但是要根据案件的相关情节,对其进行减轻或者免除处罚。

一、防卫过当的构成要件如下:

1、客体要件。防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利;

2、客观要件。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害;

3、主体要件。是具有刑事责任能力的单个公民;

4、主观要件。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

二、防卫过当的情形如下:

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当;

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当;

3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

总之,防卫过当致人死亡的在性质属于过失致人死亡罪,但由于主观上有防卫的意图依法应当减轻或免除处罚,因此一般会判处3年以下有期徒刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月04日 13:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  •  研究互殴防卫行为的相关法律问题
    正当防卫的条件包括:1)针对不法侵害者本人实行;2)不超过必要限度且不造成重大损害;3)为保护国家、公共利益、他人或本人的人身、财产权利免受不法侵害而实施;4)不法侵害行为发生;5)防卫行为正在进行。在互殴中,正当防卫的行为必须满足以下五个条件:1.防卫行为必须针对不法侵害者本人实行;2.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害;3.防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;4.必须有不法侵害行为发生;5.防卫行为必须是正在发生的不法侵害。互殴防卫成立的要件分析互殴防卫成立的要件包括以下几点:1. 存在不法侵害:首先,必须有他人对受害者进行不法侵害,才能构成防卫。2. 防卫行为:防卫行为应当是合理的、必要的,不得超过必要限度。3. 防卫意识:防卫人应当意识到自己的防卫行为是合法的,并且具有防卫的目的。4. 防卫手段:防卫人应当使用合法
    2023-11-22
    192人看过
  • 打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
    一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、在采取制止不法侵害的行为时,对不法侵害行为人造成了损害。实践中,行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击,不属于正当防卫。此外,双方或多方互相斗殴,行为人在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫,但是如果一方停止了加害行为,另一方成为加害方时,有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分:一是在客观上正当防卫是一种防卫行为,而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在
    2023-06-07
    137人看过
  • 互殴能不能构成正当防卫
    在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1.一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2.在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。哪些行为不属于正当防卫大致有以下10种行为不属于正当防卫:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行
    2023-06-03
    304人看过
  •  互殴能否被视为正当防卫?
    本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击,而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫,因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。因此,相互斗殴的双方都不是正当防卫。2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。 正当防卫与互殴的界限:探究与辨别正当防卫与互殴的界限:探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅,导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉
    2023-08-19
    196人看过
  • 关于“黑吃黑”之间是否属于正当防卫问题
    即为保护非法利益而对他人的不法侵害进行还击的情况,如赌徒对抢劫赌场赌资的行为进行还击,造成抢劫者伤害的;盗窃犯为了护住非法赃物而对劫赃者进行打击等。在这类情况下,一般认为,因行为人主观上不具有正当防卫意图,即不是为了保护合法权益,因而不能认定为正当防卫行为,对此类案件中的侵害人和反击者分别追究法律责任,构成犯罪的,分别按照各自构成的犯罪处罚。洗钱黑吃黑怎么定罪的?行为人洗钱黑吃黑的,定罪的具体情况如下:行为人帮助毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的犯罪分子洗钱的,构成洗钱罪;行为人黑吃黑的行为,如果私吞的数额较大的,会构成盗窃罪;行为人是帮助其他犯罪行为洗黑钱的,同时可能会构成其他犯罪。
    2023-08-16
    101人看过
  • 关于正当防卫中不法侵害的相关问题探讨
    一、正当防卫中不法侵害的范围(一)不法侵害同违法犯罪行为之间的关系分析不法侵害属于违法法律的行为,有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为,还有人认为不法侵害含有犯罪行为,而不包括违法行为。其实,不法侵害既有犯罪行为,也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样,都侵害了公民原有的受法律保护的权益,禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。当不法侵害划分到犯罪行为中时,就不利于公民的正当防卫;在我国刑法规定里的词语“不法”,也没有词语“犯罪”的概念,说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为,它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为,进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时,公民才能采用正当防卫。(二)正当防卫和假想防卫不法侵害需要实际存在,当实际里没有不法侵害,但公民误认为有不法侵害而采取的防卫就属于假想防卫。
    2023-04-28
    210人看过
  • 互殴和正当防卫的不同点
    正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害,则属于超过了防卫限度,属于防卫过当。《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除
    2023-07-06
    311人看过
  •  正当防卫在互殴中的认定
    正当防卫是指在一定条件下,为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害者本人或他人所实施的制止或伤害行为。正当防卫必须满足以下条件:1.其目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害;2.必须有非法侵害行为发生;3.必须是正在进行的不法侵害;4.必须针对不法侵害者本人实行;5.不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫必须满足以下条件:1.其目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害;2.必须有非法侵害行为发生;3.必须是正在进行的不法侵害;4.必须针对不法侵害者本人实行;5.不能明显超过必要限度造成重大损害。 正 当 防 卫 的 限 度 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行
    2023-09-11
    187人看过
  • 正当防卫互殴区别,正当防卫和紧急避险的区别
    一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下:1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于
    2023-04-13
    258人看过
  • 被群殴反击是否属于正当防卫,相关法律规定
    一、被群殴反击是否属于正当防卫认定正当防卫是有一定条件的,如果当事人正在被群殴,采取必要的防卫措施,保护自己人身安全时,造成不法分子人身损害的,可以认定属于正当防卫。二、相关法律规定《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝
    2023-04-19
    479人看过
  • 正当防卫的防卫时间问题
    紧急情况下无法律,当一个人的生命权或者其他正当权利受到非法侵犯时,而又难以得到国家公权力的及时救济时,法律往往会让位于现实的利益。在此情形我们要让他严格遵守法律的一般性规定,已经过于苛刻了。但正当防卫并非任何时候都可以采取的,因为它牵涉的另一个主体的生命权的问题,不容轻视。因此,法律严格限定了正当防卫的采取时间为在不法侵害发生时,即正在进行的不法侵害,也就是已经开始但尚未结束。但究竟怎样认定不法侵害正在发生,以及是否以侵犯他人法益已经开始为标准,刑法学界争论很大,主要有直接面临说、进入侵害现场说、着手说与综合说等观点,①(注:参见赵秉志编:《刑法争议问题研究》上卷,河南人民出版社1996年版,第525页以下)笔者认为采取综合说比较合理即原则上以行为人着手实施犯罪行为为准,但当法益面临被侵犯的紧迫危险性时,也可以采取正当防卫。笔者之所以赞成此观点,主要理由如下:(1)进入现场说强调以犯罪人进
    2023-06-11
    67人看过
  • 正当防卫和互殴的区分标准
    一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2023-03-10
    127人看过
  • 被打了还手算互殴还是正当防卫,相关法律规定
    一、被打了还手算互殴还是正当防卫当事人被打了还手,是认定互殴还是正当防卫,要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,属于正当防卫。二、相关法律规定《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。6
    2023-06-17
    109人看过
  • 本案是打架斗殴还是正当防卫
    案情:2002年11月7日上午,王-立和李*义因语言不和发生争执撕打,王-立被打伤,到医院去治疗。下午,李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王-立仍在医院吊水治疗,李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李*义等人争持撕打,在撕打过程中,李*义持铁棍追打王-立,王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打,李*义用铁棍打中程某肩部,王-立持刀将谭某胳膊砍伤,经鉴定李*义为重伤,王-立为轻微伤。分歧:一审认定王-立犯故意伤害罪,判处其有期徒刑四年零六个月,王-立不服上诉到中院,中院在审理中有三种意见:一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人,系正当防卫,不够成犯罪;第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤,构成了故意伤害罪,应依法判处;第三种意见认为,王-立构成故意伤害罪,但李*义有很大过错,应对其从轻处罚。评析:王-立砍伤李*
    2023-04-26
    402人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 在互相殴斗中正当防卫
      甘肃在线咨询 2023-09-14
      最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
    • 互相殴斗的行为是不是属于正当防卫
      辽宁在线咨询 2022-06-27
      关于互相殴斗,因双方都有加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。
    • 正当防卫中互相殴斗怎么用法
      内蒙古在线咨询 2022-11-03
      如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。
    • 斗殴中可能成立正当防卫的情形?
      江西在线咨询 2021-10-01
      1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。 2、斗殴一方
    • 互相斗殴和正当防卫的区别是什么, 哪些行为不构成正当防卫行为
      河南在线咨询 2022-03-14
      互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,