近日,消费者张某某特意给广州市消委会送来了一面写着并用情理法,矛盾得化解的锦旗,以表达他的深深谢意。
事情的经过是这样的:消费者张某某因其家庭固话于今年2-4月份被盗打产生巨额电话费,6月25日收到广东岭南律师事务所关于他拖欠话费事宜的信函(已累计拖欠话费10892.31元,滞纳金3000元,共欠费13892.31元),6月28日到属地公安派出所报警并获回执后,为维护自己的合法权益而把上述情况诉诸市消委会。
我会接到投诉信后,立即指定专人跟进处理该投诉。由于其在信函中提供的联系电话均已被停机,无法进一步联系,为此,我会又立即寄出联系信函,要求投诉者尽快与我会联系。取得联系后,我会进一步了解到:消费者张某某考虑到其妻因乳腺癌术后下岗待业在家,母亲高度近视且有腿疾,需人照顾,因而在2007年在广州电信开通了固话和小灵通捆绑业务(即固话与小灵通之间通话免费),并一直正常使用,至今年6月因欠巨额话费被电信公司停机。这次的停机,给其家庭生活带来了很大不便,多次诉诸电信部门均无法得到解决。
秉着群众利益无小事的原则,我会就投诉有关情况立即与广州电信有关人员取得了联系,就该消费者反映的问题查询有关法律法规,研究解决的办法,并致电相关当事人了解情况。在做好了充分准备工作后,于8月14日约见双方到我会进行调解。立足于《消费者权益保护法》和广东省的消法实施办法,对双方进行反复地宣讲,动之以情,晓之以理。最终,取得了电信公司的大力支持,虽经电信核查产生巨额通话费的电话确由该固话打出,但从常理分析,正常人不会十几个小时不间断地拔打长途电话,很可能是有不法分子采用了高科技手段挂打,也考虑到消费者的实际困难,最终广州电信同意,由投诉者承担3个月话费共2068元,其余费用全部免除,且电信承诺投诉者缴纳了欠费就立即开通固话和小灵通电话服务给消费者使用。
至此,事情圆满解决,因而出现本文开头消费者送锦旗的一幕。
-
化解矛盾定分止争
108人看过
-
夫妻矛盾,如何化解?
332人看过
-
“情感沟通”工作法化解征地拆迁矛盾
263人看过
-
化解兄弟之间的矛盾
156人看过
-
吵架时如何化解矛盾?
242人看过
-
离婚纠纷诉至法院真情调处化解矛盾
97人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
企业拆迁中如何化解矛盾安徽在线咨询 2021-10-26为了避免企业拆迁矛盾,必须在企业拆迁前做好准备。企业撤离时,最好做好以下准备。1、整理企业财产清单。财产清单主要包括土地、住宅、设备等,整理该清单的主要目的是让我们心中有数,客观评价企业资产的价值。2、准备材料清单。材料清单主要有被拆迁企业土地.房屋相关的各种证件,企业营业执照.纳税凭证.经营过程中签订的各种协议等等,这些材料已有的要保存好,列好清单,没有但重要的应尽量想办法解决。3、了解拆迁项目
-
工伤后如何化解矛盾纠纷?西藏在线咨询 2023-04-01一、行政争议处理:有关单位/个人对社会保险行政部门作出的工伤认定申请不予受理或者工伤认定结论不服的,或者对单位工伤保险缴费费率不服的,可以依法申请行政复议,或依法提起行政诉讼。 二、劳动争议处理:职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议,按照处理劳动争议的有关规定处理。即可以依法申请劳动争议仲裁或者依法提起民事诉讼,或者协商解决。 三、鉴定争议处理:工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作
-
行政复议要如何化解矛盾纠纷?澳门在线咨询 2022-12-20多元化纠纷解决机制是与传统的“一元化”化解矛盾的方式方法相比较而言的。简单地说,就是由于当前矛盾纠纷主体的多元化、类型的多元化、诉求的多元化,化解矛盾纠纷的思路、方法、措施、途径等也应多元化。多元化纠纷解决机制是指在一个社会中,诉讼和非诉讼纠纷解决方式各以其特定的功能和特点,结成一种互补的、满足社会主体多样需求的程序体系和动态的运作调整系统。
-
道路诉前保全多不利矛盾化解天津在线咨询 2022-10-28近年来因道路交通事故引发的诉前保全案件数量居高不下,2006至2010年,道交案件占诉前保全案件的比例分别为63.1%、64.1%、70.2%、78.3%、83%,呈持续增长态势。究其原因: 1、受害方缺乏理赔常识。受害方怕以后找不到肇事方,而提出诉前保全。 2、双方前期积怨较深。受害方为解气而扣肇事方车辆,甚至在肇事方支付了大部份或全部医药费的情况下,仍提出数额巨大的诉前保全申请。 3、自动赔偿
-
联合化解土地确权方面矛盾纠纷天津在线咨询 2022-08-11通常情况下,买受人可能的身份为:同一集体经济组织农村村民、非同一集体经济组织农村村民、城镇居民。在全部153件案件中,有5件案件的买受人是同一集体经济组织农村村民,该5件案件全部被认定为有效;有66件案件的买受人为非同一集体经济组织的农村村民,其中61件被认定为无效,5件认定为有效;有82个案件的买受人为城镇居民,其中77件被认定为无效,5件被认定为有效。