诉讼过程中,不同的证据有不同的适用规则,这其中就包括了非法证据排除规则
、最佳证据规则以及优势证据规则等等。今天,针对其中的优势证据规则,我们具体来了解一下相关内容,详细内容请阅读下文进行了解。
一、什么是优势证据规则
优势证据规则是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则,属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力,或者比反对的证据可靠性更高,由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。
二、优势证据规则的价值取向
1、优势证据的要求是诉讼公正的保障。法官依据证据认定的事实状态只是一种形式真实状态、而符合案情客观状态才是实质真实的状态。长期以来,我国诉讼法学界把“实质真实”作为民事诉讼的追求目标,认为只有这样认定事实,裁判结果才是公正的。而与客观事实不一致则是“裁判不公”,而“一次不公正的裁判造成的危害不亚于十次犯罪”,就要追究法官的“违法审判”责任。故笔者所讲述的就是一例。对法官的要求胜过对爱因斯坦的要求。法官也希望“形式真实”与“实质真实”之间没有误差,但这种愿望往往是办不到的。由于法官最终确认的事实是从法理或事实逻辑出发作出的推断,并不以当事人感知的实际过程为准,因此证据所具有优势的强弱直接关系到再现待证事实状态与这一事实原始状态相符的程度。法官只能根据证据所反映的事物发展的高度盖然性作出肯定或否定的判断。这时的形式真实与实质真实可能不一致甚至相反,但这个前提下依据优势证据规则认定待证事实正是诉讼公正的真正表现。如果一味追求“客观真实”,法官就必须抛开当事人所举证证据,依职权深入调查、取证,对待证事实先入为主,执有偏见,反而使诉讼过程和结果有失公正。
2、优势证据规则是追求诉讼效益的必须结果当事人将通过诉讼对纠纷的解决视为交易关系的一种延续,其目的是借法律手段使自己的合法权益尽快挽回,如果诉讼中不讲效益,当事人之间的权利义务关系不能及时回复正常,背离了诉讼目的。在长期的计划经济模式下,法院将国家对经济控制的作用延伸到民商诉讼,过分的注重民事案件的社会公众性效益,盲目追求过高的证明要求,使得案件事实人为复杂而难以确认,导致案件审理周期过长,诉讼效率低下。大量地浪费诉讼资源。确立了优势证据规则后,一旦证据具备袋子优势便可及时结束活动,以提高效率,形成多办案、快办案、办好案的良好机制。
-
刑事证据口供补强规则,刑事证据优势证据规则
156人看过
-
优势证据规则的运用适用标准有哪些
147人看过
-
什么是原始证据优先原则
211人看过
-
最佳证据规则是什么,怎么适用最佳证据规则
411人看过
-
传闻证据规则与意见证据规则区别是什么
210人看过
-
证据规则调查取证是什么
409人看过
-
刑事证据口供补强规则,刑事证据优势证据规则甘肃在线咨询 2022-10-30一.刑事证据口供补强规则口供补强规则。现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力,不承认其对案件事实的独立和完全的证明力,禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据,而要求提供其他证据予以“补强”(英美法系国家对于被追诉人的自白,法官可以迳行定罪)。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义,因此,要坚持口供补强规则。一般说来,对补强证据不要求其达到单独使法官确认犯罪事实的程度,但也不是
-
民事诉讼法优先证据规则是什么意思,优先证据规则的适用条件是什么陕西在线咨询 2022-03-03优先证据规则也即最佳证据规则,是指当证人证言与其他证据证明同一案件事实时相互矛盾,而证人证言的证明力又明显低于其他证据时,对证人证言不予采信。在诉讼中,对当事人所主张的事实都必须由相关的证据加以证明,这就涉及到证据本身有无缺陷及证明力的大小与强弱,在没有规则限制的情况下,对同一证据在取舍上出现偏差,极易形成法官的自由心证主义。英美法系国家设置比较健全的证据规则体系,其目的在于尽量缩减法官的权限,制
-
优势证据的一般关系辽宁在线咨询 2021-12-21优势证据规则是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则,属于采信规则。 也就是说,当证明某一事实存在或不存在的证据的重量比反对的证据更有说服力,或者比反对的证据更可靠时,法官将利用有利方列出的证据来确定案件的事实。
-
请问遗嘱公证的优势是什么?广西在线咨询 2023-12-19遗嘱公证的优势是什么? (一)安全性 遗嘱公证是唯一一种由法定证明机构办理的遗嘱形式,其他形式的遗嘱制作主体均为一般主体。 (二)制作规范性 也就是说,办理遗嘱公证必须经过严格的法定程序,避免了采用其他遗嘱形式,由于不规范而导致的不产生法律效力的情形。公证员可以自身的专业法律判断为立遗嘱人排除可能的法律风险及合法性瑕疵。通过办理遗嘱公证,可以最大限度地保证遗嘱合法、有效。 (三)法定证据效力 经过
-
" 原始证据优先原则" 是什么意思浙江在线咨询 2021-12-12优先证据规则,即最佳证据规则,是指当证人证言与其他证据证明同一案件的事实相互矛盾,证人证言的证明力明显低于其他证据时,证人证言不予受理。在诉讼中,当事人声称的事实必须由相关证据证明,这涉及到证据本身的缺陷以及证据的大小和强度。在没有规则限制的情况下,同一证据的选择存在偏差,很容易形成法官的自由心证主义。英国和美国的法律国家建立了一个相对健全的证据规则体系,旨在减少法官的权力,平衡法官的任意性。