有罪推定和疑罪从无的区别-法师兄

有罪推定和疑罪从无的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-27 15:41:17 126 人看过

无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。被告⼈所指控的罪⾏，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其⽆罪。，有罪推定往往隐藏在⼀些观念与制度的背后，并表现为⼀系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是⼀种唯⼼主义，是受传统观念影响⽽形成的⼀种思维定势。

一、无罪辩护要收集哪些证据

无罪辩护要收集的证据如下：（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪;被告人行为系合法行为;被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；

（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；

（3）其它依法认定被告人无罪的情况。”

二、受贿人不承认还可以起诉吗

若受贿人不承认其有受贿的行为，人民法院也是可以对其进行定罪处罚的。如果案件事实清楚，有确实、充分的证据，依法应认定被告人有罪的，能作出无罪判决；但如果证据不足，不能认定被告人有罪的，则应作出无罪判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无罪辩护相关文章

刑事追诉
疑罪从无原则与无罪推定原则

无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。一、无罪推定是什么意思？无罪推定是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。无罪推定对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。其中，无罪推定主要强调了以下三点:(1)对任何人有罪决定的宣告，只能由法院决定，其他任何机关和组织都无权决定;(2)强调证据裁判主义精神，法院应当用证据证明被告人有罪，

2023-03-06

86人看过
无罪辩护
疑罪从无和无罪推定的概念及确立意义是什么

无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。一、被告证据不足法院应该怎么处理在证明被告有罪的证据不足的情况下，法庭会作出无罪判决来结案。对于案件证据不足，不能认定被告人

2023-04-03

220人看过
刑事诉讼法
疑罪从无还是疑罪从有

疑罪从无。刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、疑罪从无释义是什么疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，刑事诉讼法规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应

2023-06-28

293人看过
罪刑法定
罪刑法定疑罪从无

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、取保候审开庭会不会通知家属取保候审开庭一般会通知家属。1、是因为需要家属做保证人。2、取保候审通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但是需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。取保候审案件到法院的流程如下：1、公安机关侦查终结后，将案件移送检察院。未羁押犯罪嫌疑人的情况下，公安机关侦查期限法律没有明确规定，但取保候审最长不得超过12个月；2、检察院做审查起诉。检察院审查后，如果觉得案件犯罪情节轻微，可以做出不起诉的决定，不起诉决定做出后，取保候审终止。如果检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究刑事责任，就会提起公诉。二、收到检察院的不起诉书是否就代表没事了收到检察院的不起诉书不代表以后就没事了。只是我国主张的是疑罪从无，法院没有判决，不会有犯罪记录的，检察

2023-06-27

160人看过

刑事侦查
从疑无罪

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。一、公诉会被判刑吗？提起公诉不一定会被判刑。凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。在审查起诉阶段，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件需要进行审查，认为犯罪事实证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，向人民法院提起公诉。我国法律规定审判由人民法院负责，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。在审判阶段，人民法院对检察机关提起公诉的案件经过审理后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪

2023-04-01

76人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。一、数罪并罚怎样判刑数罪并罚的判刑原则为：1、并科原则，是指将一人所犯数罪分别宣告的各罪刑罚绝对相加、合并执行的并罚规则；2、吸收原则，是指对一人所犯数罪采用重罪吸收轻罪或者重刑吸收轻刑的并罚规则；3、限制加重原则，是指以一人所犯数罪中法定或者已被判处的最重刑罚为基础，再在一定限度内对其予以加重作为执行刑罚的并罚规则；4、折中原则，是指对一人所犯数罪的并罚不单纯采用并科原则、吸收原则或者限制加重原则，而是根据法定的刑罚性质及特点兼采上述原则的并罚规则。二、男人强奸男人违法吗强奸男的是犯法的。虽然在《中华人民共和国刑法》第二百三十六条中只规定了行为对象为女性的强奸罪和强奸幼女罪，依据我国的罪

2023-04-02

468人看过
自首
浅议能否从“疑罪从无”到“疑轻从有”

案例一：在一起故意杀人案中，被告人丙做了以下供述和辩解：甲和乙有仇，一天，甲邀约丙教训一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。开始，甲和丙对乙进行殴打，丙将乙从后抱住，甲趁机拔出尖刀对乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自杀，最终法院以故意杀人罪对被告人丙定罪处罚。但笔者认为，根据被告人丙的供述辩解，丙显然没有杀死乙的主观故意，丙犯故意杀人罪的主观要件不具备，而公安机关又没有证据证明被告人丙的辩解不成立。所以，根据疑轻从有的原则，被告人丙应以故意伤害（致死）罪对其定罪处罚。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辩解：交通事故发生后，被告人甲为了及时抢救被害人去医院，委托了一位路人向交警队报案，自己则送被害人去医院救治，后被害人因抢救无效死亡，被告人甲也在医院被交警带回交警队。后因报案的路人没有找到，其是否是受被告人甲委托报的警，无法查证。所以公安机关没有对被告人甲认定为

2023-04-22

201人看过
刑事犯罪
我国“疑罪从无”的质疑

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节（犯罪与否）处于认定上的真伪不明状态，证据不够充分确凿、不足以形成对指控犯罪的确证，不能确定被告人有罪与否，从而推定被告人无罪，对被告人作出无罪的宣告和裁判。疑罪从无是从无罪推定原则派生出来的一项规则，其内涵在于当审判机关审理公诉机关或自诉人指控的刑事犯罪案件，无法就指控提供的证据形成罪性确证，所指控的犯罪事实存在疑问、不能认定犯罪成立与否时，负有宣告并判定被告人无罪的义务和职责；从另一个角度看，则是当被告人面对公诉机关或自诉人的犯罪指控，在审判机关无法就所指控提供的证据形成有罪确信时，应当享有被宣告并判定为无罪的权利。疑罪从无关系到刑事诉讼中刑事证明责任的分配、刑事证明标准的确定、以及指导我们对待被指控人态度的刑事司法理念，其价值定位主要不在于发现犯罪事实，而是降低被告人因被戴上手铐、穿着囚服而在刑事审判中承担被定罪的巨大风险，保护其免受无

2023-04-22

389人看过

终止审理
刑事责任与刑事审判：疑罪从无与无罪推定的理解

无罪推定是一项重要的法律原则，它意味着在未经依法定罪之前，任何人都被视为无罪。这一原则有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。无罪推定是一种法律原则,意味着在未经依法定罪之前,任何人都被视为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。（一）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己

2023-10-25

347人看过
罪数
疑罪从无与无罪的差异

疑罪从无是指如果用以证明被告人、犯罪嫌疑人犯罪的证据不足、事实不清，达不到刑事案件的证明标准，则推定该被告人、犯罪嫌疑人无罪。实际上是“有利于被告人原则”的体现，更多体现为程序上的无罪；但是无罪则可能是被指控的犯罪嫌疑人或被告人被证实没有犯罪事实，是实体上的无罪。如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑所谓“疑罪”，是指证明被告人有罪的证据不足，既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。一般来讲，疑罪可以划分为三种情形：案件事实认定上的疑罪、犯罪性质认定上的疑罪、罪数与刑罚适用上的疑罪。对此，如果司法机关均以“疑罪从轻”“疑罪从挂”的原则处置，自然是最保险乃至最保守的办法。但是，这对被告人来说可能却是最可怕最危险的办法。事实证明，许多冤假错案都是因为如此而造成的，因此在审理案件或是在决定是否进行起诉的时候，就要考虑到疑罪从无这一原则，但是在进行案件侦查等程序的时候，我们也要考虑到这一犯

2023-07-01

497人看过
刑事诉讼法
有罪推定和无罪推定：中国司法的现状和未来

中国是无罪推定。无罪推定又可称为无罪类推，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪，应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。但是，如果以被害者的角度考量，若是罪证不足，又万一加上犯人拥有较大影响势力，能成功影响较不健全与独

2023-07-06

404人看过
有期徒刑
疑罪从无的现状

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节(犯罪与否，罪轻与否)处于认定上的真伪不明时，证据不够确实充分，不足以认定形成对指控犯罪的确证，从而推定被告人无罪或罪轻。早在封建社会，我国《唐律》就有疑罪惟轻的论述中，古罗马对疑案的处理实行有利于被告的原则。这只是封建社会里人权本位主义进程中的一点浪花。在我国司法领域，疑罪从无只是泊来品，我国1996年修正的《刑诉法》第12条：未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，;162条：证据不足，不能认定被告有罪的应当作出论据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。这就是疑罪从无的法律渊源。1、有罪推定的思想根深蒂固受传统思想的影响，一些司法人同受有罪推定的思想影响，在案件上手之后，常常采取有罪推定先入为主的做法。这是障碍疑罪从无的思想毒瘤。2、疑罪从轻，疑罪有罪化处理在我国司法实践中，此种情况不会少见。司法人员在办案时，往往会出现社会秩序，国家利益本

2023-04-22

178人看过

有期徒刑
疑罪从无有哪些法律规定

疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。至于法律规定，既然是从无罪推定原则推导出来的，当然不会有明确的法律条文写明“疑罪从无”这四个字，1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。在审查起诉阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定；在审判阶段，人民法院对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。疑罪从无与无罪推定的区别有哪些疑罪从无与无罪推定

2023-08-04

138人看过
无罪辩护
从“证据不足”入和“罪疑从无”进行无罪辩护

罪疑从无原则是指对犯罪事实不清，犯罪证据不足的刑事疑难案件作出无罪推定的一项刑事证据原则，也是保障被告人基本人权和体现现代刑事诉讼价值客观要求的诉讼原则。新的《刑事诉讼法》引入罪疑从无原则，给律师无罪辩护创造了机会。证据必须形成证据体系，即完整的证据链条。若证据不能形成体系，证据链条脱节，指控将不能成立。《刑事诉讼法》第162条第3款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”一、从犯罪构成理论入手作无罪辩护故意杀人罪的构成要件有：1、客体要件。本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。2、剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。

2023-03-31

221人看过