我国行政诉讼法的框架-法师兄

我国行政诉讼法的框架

来源：法律编辑整理时间： 2022-11-22 21:18:45 174 人看过

第一章总则，共十条；

第二章受案范围，共二条；

第三章管辖，共十一条；

第四章诉讼参加人，共七条；

第五章证据，共六条；

第六章起诉与受理，共六条；

第七章审理与判决，共二十二条；

第八章执行，共二条；

第九章侵权赔偿责任，共三条；

第十章涉外行政诉讼，共四条；

第十一章附则，共二条。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
浅论环境行政公益诉讼对我国行政诉讼法的挑战

[论文关键词]：公益诉讼环境行政公益诉讼公众环境权[论文摘要]：现实中屡屡发生行政机关的行政行为侵犯公共环境利益的情况，环境行政公益诉讼的建立在我国有着必要性和紧迫性。但目前立法规定却与环境行政公益诉讼的要求格格不入，环境行政公益诉讼在原告资格、受案范围、诉讼费用和奖励机制、审查方式、诉讼时效及申诉不停止执行原则等方面对我国行政诉讼法提出了新的挑战。应在改革现有规定的基础上构建新的环境行政公益诉讼制度。环境行政公益诉讼是指特定当事人认为行政机关的行政行为侵害或威胁到环境公益，依法向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责或纠正、制止损害环境公益的行政活动的制度。诚然，建立环境行政公益诉讼制度在我国有着现实的必要性和紧迫性，但是目前我国相关的行政诉讼法律制度却在有些方面与环境行政公益诉讼的要求格格不入，环境行政公益诉讼在以下方面对我国相关行政诉讼法律制度提出了新的挑战：一、对行政诉讼原

2023-05-22

300人看过
举证责任
在我国行政诉讼法驳回起诉吗？

一、在我国行政诉讼法驳回起诉吗?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼起诉条件的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。二、离婚案件律师费用一般是多少聘请律师的费用需和律师另行洽谈。目前，各地律师接手离婚案件收费不一。经济不发达地区的律师收费起价一般500元到1000元;经济发达地区，如北京、上海、广州等大城市，律师收费相对高一些。如在北京，有的律师二三千元就可以接手一个离婚案件;有的律师起价却能达到一万元;另外，根据案件争议标的额的不同，律师收费也有

2023-06-06

337人看过
证明标准
我国行政诉讼证明标准

一、我国行政诉讼证明标准（一）从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。（二）从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。（三）行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。二、行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准之间的差异行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准相比，存在以下差异：（一）行政诉讼整体对象是具体行政行为，而不是行政相对人的行为；刑事诉讼整体证明对象是刑事案件事实；民事诉讼整体证明对象是民事争议。（二）行政诉讼证明范围限于具体行政行为是否合法，即：具体行政行为是否证据确实，适用法律、法规是否正确，是否符合

2023-06-06

426人看过
羁押
我国行政诉讼法不予受理哪些行政案件？

法律规定不受理的情形：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。我国《行政诉讼法》规定的特殊地域管辖行政诉讼法规定的特殊地域管辖有两种情况：（一）对限制人身自由的行政强制措施不服炯提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地法院管辖。对此原告所在地，包括原告的户籍所在地，经常居住地和被限制人身自由地。所谓经常居住地，是指公民离开住所地连续居住满1年以上的地方。所谓被限制人身自由所在地，是指公民被羁押、限制人生自由的场所的所在地。（二）因不动产而提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。所谓不动产，是指形体上不可移动或者移动就会损失其经济价值的财产，如土地、建筑物、滩涂、山林、草原等。不动产所在地法院管辖是诉讼管辖制度中的一般规则，主要是为了就近

2023-07-07

464人看过

第三者
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善

一、当下行政裁决司法审查困境1.行政裁决合理性审查标准缺乏根据《行政诉讼法》及其相关解释，我国对具体行政行为的司法审查主要以合法性审查为主，只有当行政机关作出的行政处罚行为显失公正时才启用合理性审理。合理性审理在我国审判实践中慎少采用。法规而享有的在处理具体事务中行政裁决司法审查中所说的行政合理性审查主要是对作出具体行政行为的行政机关依据相关法律使用的自由裁量权。当下享有行政裁决权的行政机关所拥有的准司法权比一般的行政机关拥有的准司法权范围更大，自由裁量权可行使的地方更多，对行政相对人权利影响范围也更广。如果在具体的行政裁决司法审查中，人民法院只单单审查行政裁决的合法性，不将行政自由裁量权纳入司查审查范围之内，这会导致其解决纠纷的局限性，不能充分保护当事人的合法权益。行政诉讼并不能最终解决民事纠纷，纠纷的解决还是得通过新一轮的行政裁决进行，不利于改变行政主体逃避履行行政裁决职责的现状。2.

2023-06-06

300人看过
不可抗力
我国的税收先行政复议再行政诉讼吗？

对税务机关的征税行为不服的必须先申请行政复议。《税收征管法》对税务机关的征税行为不服的纳税争议行为设置了行政复议前置程序，对税务机关的行政复议不服的，才可以向人民法院起诉，主要是为了保证国家税款的及时足额入库。《税收征管法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。行政复议申请人应自知道行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益之日起60日内申请行政复议。因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。相关行政复议机构在收到复议申请后，应在5个工作日内决定是否受理，对于决定受理的，收到复

2023-04-18

165人看过
法律综合知识
我国强拆属于行政诉讼吗

一、我国强拆属于行政诉讼吗？强拆属于行政诉讼。对于行政机关作出的处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、违法强拆要承担哪些责任？（一）刑事责

2024-01-04

405人看过
附带民事诉讼
关于修改我国《行政诉讼法》的八条建议

引言：现行《中华人民共和国行政诉讼法》自施行至今二十余年，该法一直未进行修改。期间行政诉讼实践及理论都有了较大发展，现行《行政诉讼法》已经不能满足实践的需要，迫切需要修改。我们认为，应当重点从以下八个方面进行修改：一是专章规定行政检察监督制度。检察机关是国家法律监督机关，对行政诉讼进行监督是法律监督的重要组成部分。但是现行《行政诉讼法》中关于检察机关对行政诉讼进行法律监督的规定并不完善，监督的范围和方式十分有限，监督作用没有得到充分的发挥。建议在分则中用专章规定检察机关法律监督的相关具体程序，包括：扩大监督范围，不仅监督生效判决，还应监督执行活动以及审判人员的执法行为;扩大监督方式;赋予检察机关在履行对行政诉讼监督职能中的调查权;设立检察机关对重大行政违法行为的行政公诉制度;二是扩大行政诉讼受案范围。原则上应当将所有国家公权力主体与相对人发生的公法上的争议都纳入;三是明确行政诉讼原告资格。

2023-06-06

369人看过

民事责任
"法律框架：无独三诉讼地位的演变与影响"

在民事诉讼中, 无独立请求权第三人指的是对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权, 但案件处理的结果可能同无独立请求权的第三人有法律上的利害关系, 而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。在民事诉讼中,无独立请求权第三人指的是对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权,但案件处理的结果可能同无独立请求权的第三人有法律上的利害关系,而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。二、无独立请求权第三人的法律地位：在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。无独立请求权第三人的法律地位是什么？无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，不具备独立主张权利的第三人，如证人、鉴定人等。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，无独立请求权第三

2023-09-19

460人看过
法律综合知识
我国行政诉讼与行政复议的区别是什么

一、我国行政诉讼与行政复议的区别是什么1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。二、行政复议与行政诉讼如何区分？行政诉讼和行政复议的区别：1、二

2024-01-20

170人看过
法律综合知识
了解现行税收法律框架

一、了解现行税收法律框架了解现行税收法律框架：目前，中国有权制定税收法律法规的国家机关主要有全国人民代表大会及其常务委员会、国务院、国务院财税主管部门（包括财政部、国家税务总局、海关总署、国务院关税税则委员会等），以及个别地方人大及常委会（仅限海南、民族自治地区）税法跟其他的法律例如民法、刑法一样，都有不同的法律层级，可以分为税收法律、税收法规和税收规章，效力依次递减。其中，税收法律又分为全国人大及其常委会直接制定的法律和授权国务院及有关部门制定的法律。前者如《企业所得税法》，后者如《增值税暂行条例》。二、税务的范畴包括哪些？1．税法的概念。它是国家权力机关及其授权的行政机关制定的调整税收关系的法律规范的总称。其核心内容就是税收利益的分配。2．税收的本质。税收是国家凭借政治权力或公共权力对社会产品进行分配的形式。税收是满足社会公共需要的分配形式；税收具有非直接偿还性（无偿性）、强制义务性（

2023-07-24

478人看过
法律综合知识
如何在法律框架下追讨我国欠款所产生的利息

一、如何在法律框架下追讨我国欠款所产生的利息当事人如果要向债务人索要利息的钱，可以通过协商、调解或者诉讼等方式，法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息。只要当事人约定的利率没有超过法律规定的范围，债务人就应当按时偿还利息，如果利率超过了法定范围，则对于超出部分的利息，债务人不需要支付。《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。二、欠款起诉一般多久会开庭欠款起诉一般会开庭时间并没有明确规定，需要根据人民法院通知的时间开庭。我国法律规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。根据《民事诉讼法》第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一

2023-08-18

469人看过

子公司
我国信托公司的金融业务分类框架设计

本文分类方法从信托公司作为金融机构从事业务的金融特征出发，以信托公司展业时在金融服务产业链上所处的位置和委托代理关系为依据，并根据金融机构从事业务时的利益取向不同对信托业务进行粗线条划分。我们可以从社会生产和金融机构服务链开始分析，链条的左端是资金和财产的所有者，具有未消费完的可投资资产；链条的右端是吸收社会资金以进行社会生产的实体经济。各类金融机构一般在这个链条的某一点、某一段提供金融服务，即使是提供一站式服务的金融控股集团，也是通过不同的子公司或有防火墙隔离的不同部门，以不同的业务规则设计不同的金融产品来完成业务。在服务链的左半部分是财富所有者的代理人，为财富增值寻找投资标的构建投资组合；服务链的右半部分是资金使用方的代理人，为融资方设计金融产品并出售获取资金。在链条中还有从事促进竞争提高市场效率的中间人衍生服务。这三类角色由于利益取向适用不同的准入资格、业务规则、风险控制和监管方法。

2023-04-24

93人看过
法人
法国行政诉讼中的原告

法国行政诉讼程序是为了实现多项同为基本但可能相互矛盾的原则间恰到好处的平衡而建立起来的。篇幅所限，我在此仅想提及其中的三项，因为原告资格制度直接源于其中。第一项是自由向法院提起诉讼的权利。法国行政判例较早就确立了这项原则，即使是在法律包含所谓禁止对某一行政行为提起任何诉讼的条款时也是如此。从这一角度看，最高行政法院做出了宁愿与法律文字相抵触也不与立法意愿相违背的选择。法国法学专业学生最熟悉的案例之一就是1950年的农业部诉拉莫特女士案。[2]该案可能适用的一部法律规定，对农业部某一类行政行为不服，行政相对人不能提起任何形式的申诉。事实上，这一法律规定比较清楚，不存在意思不明或模棱两可的情形。然而，法官却将其解释为：即便存在所谓的排除所有救济形式的法律，法官还是应当受理向其提出的越权之诉；[3]行政相对人不应当被剥夺—哪怕是以法律形式—向行政法官提起越权之诉的可能，这曾经是而且一直是最基本的

2023-06-06

422人看过