检察机关做好职务犯罪侦查工作要提高认识，强化依法执法观念；加强能力培养，不断提升规范执法的水平；正确认识和处理检察机关职务犯罪侦查与律师辩护权行使之间的关系；改变传统侦查模式，加大初查力度；加强职务犯罪侦查部门与审查批捕部门、公诉部门的联系沟通，主动听取这两个部门的意见，必要时邀请侦监、公诉部门共同审查，减少证据瑕疵，坚决杜绝非法证据。

一、等审查起诉等审查批捕有区别吗

有区别，具体如下：

1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。

2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。

3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。

二、钓鱼执法，被抓，怎么处理

被钓鱼执法后处理有以下的四种举报的方式：

1、向本级公安局的纪检监察部门举报；

2、向同级党委的纪检监察部门举报；

3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；

4、向检察机关的渎职侵权部门举报。钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权，或侵犯公民权益犯罪。

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫诱惑取证类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。如果发现了这样的事情可以选择举报。