胁迫与欺诈的区别有哪些
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-14 11:26:29
264 人看过
胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别：
(1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。
(2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。
(3)胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。
(4)胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为；而欺诈则是合同当事人的行为。
胁迫的构成要件
以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。
胁迫的构成要件有五个：
(1)胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意；二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。
(2)胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
(3)胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。
(4)相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。
(5)相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
区分胁迫和欺诈
268人看过
-
欺诈行为和胁迫行为之间的区别
120人看过
-
第三人欺诈和第三人胁迫有什么区别
176人看过
-
抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别
390人看过
-
欺诈胁迫的婚姻欺诈的认定
404人看过
-
抢劫罪中的胁迫与威胁的区别
478人看过
律师服务
热门律师推荐
更多无效合同相关文章
-
合同欺诈因欺诈胁迫而订立的合同可以撤销。当事人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同：1、因重大误解订立的；2、订立合同时明显不公平的。受害人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一方以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式订立的合同，当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。欺诈胁迫合同多长时间能判撤销欺诈胁迫合同撤销期间为一年。当事人被欺诈的，这个期间自当事人自知道或者应当知道被欺诈之日起计算；当事人被胁迫的，这个期间自胁迫行为终止之日起计算，都是计算一年。如果一年内没有行使撤销权的，撤销权将消灭。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2023-07-11338人看过 -
离婚诉讼1．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。2．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。离婚欺诈胁迫的法律规定一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。自愿离婚的才会给予登记离婚。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组2023-07-16129人看过 -
合同条款1、欺诈和胁迫指的是欺诈，是指行为人故意向对方提供虚假信息或者隐瞒真实情况，诱使对方虚假表达意思的行为胁迫是指威胁损害对方或者其亲属、亲属的合法权益的行为朋友，迫使对方违背其真实意图行事。欺诈和胁迫签订的合同可以撤销吗欺诈和胁迫签订的合同可以撤销，原因如下：1。它充分体现了意思自治原则。欺诈和胁迫属于不真实的意图表达。只有当事方知道是否存在欺诈和胁迫。是否属实应由双方自行决定，并尊重各自的意愿。保护受害者的利益。合同的解除与无效合同具有相同的法律后果，受害人可以根据实际情况决定是否解除合同。在某些情况下，受害人所遭受的损失很小，而且另一方希望履行合同，因此他愿意继续履行合同，以保护其直接利益。保护善意第三方的利益。以欺诈或胁迫手段签订的合同视为可撤销合同，合同的解除不得对抗善意第三人。也就是说，如果一方将其通过欺诈或胁迫手段获得的财产转让给第三方，并且第三方善意地获得该财产，则遭受欺诈或胁2023-05-07483人看过 -
仲裁机构因欺诈胁迫而订立的合同可以撤销。当事人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同：1、因重大误解订立的；2、订立合同时明显不公平的。受害人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一方以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式订立的合同，当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。欺诈胁迫合同多长时间能判撤销欺诈胁迫合同撤销期间为一年。当事人被欺诈的，这个期间自当事人自知道或者应当知道被欺诈之日起计算；当事人被胁迫的，这个期间自胁迫行为终止之日起计算，都是计算一年。如果一年内没有行使撤销权的，撤销权将消灭。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2023-07-11476人看过
-
离婚诉讼在签署离婚协议时,欺诈或胁迫的方式包括:在法院确定的举证期限内,当事人需要提供对自己提出的主张的证据。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。在签署离婚协议时，欺诈或胁迫的方式包括：在法院确定的举证期限内，当事人需要提供对自己提出的主张的证据。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 离 婚 纠 纷 中 欺 诈 胁 迫 证 据 的 证 明 方 法在离婚诉讼中，如要求对方承担损害赔偿的责任，就需要提交充足的证据来支持主张。损害赔偿的证据主要包括以下几点：1. 过错行为人承认错误的文字记录或口头陈述。2. 由过错方所在的居（村）委会或其所在的单位出具的其与他人同居或与他人以夫妻名义相称共同生活的证明。3. 由婚姻登记机关出具的其与他人结婚的证明。4. 有关机构如医院出具的证明遭2023-10-09395人看过 -
仲裁机构因欺诈、胁迫而订立的合同是可撤销合同，撤销后自始无效。如前所述，因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处理，原因在于：1.能够充分尊重被欺诈方的意愿，充分体现了民法的自愿原则。诚然，欺诈是一种违法行为，但因欺诈而订立的合同，主要是意思表示不真实的合同，而意思表示不真实，局外人往往难以判定，如果被欺诈人不提出受到欺诈，法院和仲裁机关往往难以主动干预。2.尽管某些欺诈行为可能造成了对被欺诈人的损失，但损失可能是轻微的，受害人可能仍然认为合同对其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同规定的标的物，则只能根据有效的合同请求欺诈行为人按照合同规定的质量交付标的物，从而使其订约目的得以实2023-02-24319人看过 -
离婚诉讼一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。自愿离婚的才会给予登记离婚。离婚欺诈胁迫怎么认定离婚后的下列行为属于欺诈：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而胁迫行为是一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务2023-07-22164人看过 -
仲裁机构被欺诈、胁迫情形下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。撤销前该行为有效，撤销后，该行为自始无效。《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。欺诈胁迫民事行为如何认定效力根据《中华人民共和国民法典》：第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思2023-07-30248人看过
-
仲裁机构离婚后的下列行为属于欺诈：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而胁迫行为是一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。离婚欺诈胁迫的法律规定一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。自愿离婚的才会给予登记离婚。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为2023-07-29444人看过 -
仲裁机构欺诈是指一方通过故意告知虚假信息或者隐瞒事实真相等方法，使对方在违背真实意思的情况下作出一定的行为；而胁迫是指一方通过给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的方法，使对方违背真实意思而作出一定的行为。离婚后如何认定欺诈和胁迫行为1．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。2．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者2023-08-10218人看过 -
仲裁机构胁迫一般是指，一方或第三人通过胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。胁迫行为的认定，要符合以下4个条件。如下：1、具有胁迫的故意。主要表现为明知会造成对方产生恐惧故意威胁，并希望对方因胁迫行为作出某种意思表示；2、实施了胁迫行为；3、对方因为被胁迫订立了合同；4、胁迫行为是非法的。胁迫签的协议怎么撤销1、胁迫签的协议当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条2023-07-0259人看过 -
法律综合知识被胁迫的一方可以收集相关的证人证言、书证、物证来证明自己是被胁迫的。如被胁迫写欠条时，在场的其他人的证言，相关的录音录像等。《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。2024-04-11443人看过
-
紧急避险我国刑法第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”从这条规定可以看出，我国刑法并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为都认定为胁从犯而以共同犯罪人论处，而是视其社会危害性区别对待的。在行为人受到的胁迫是直接威胁到本人或者他人人身权利、财产权利安全，或者公共利益安全的危险时，如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益，则行为人的行为应认定为紧急避险，而不应作为胁从犯追究其刑事责任。因此，胁从犯与紧急避险的界限就在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。如果是因为受人胁迫，为了保护自己的某种利益，而对第三者的利益造成损害，且这种损害大于其所欲保护的利益时，则属于胁从犯。例如，某甲为了使白己免遭某乙的伤害，在某乙的胁迫下，将某丙开枪打死，则显然超出了紧急避险的范畴，而构成胁从犯，因为一般而言，生2023-03-04278人看过 -
可撤销。因欺诈或者胁迫订立的合同，是可撤销的。如果合同本身是违反法律法规的，合同就是无效的。但合同符合法律规定，合同有效情形下，在当事人行使撤销权之前，合同是有效的。当事人请求人民法院或者仲裁机构予以撤销之后，合同自始无效。欺诈胁迫是无效还是可撤销可撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下签订的合同；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，都是可撤销的合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手2023-07-21471人看过
#
北京
律师推荐
展开
#无效合同
词条
1、无效的合同自始没有法律约束力。自始无效，主要是指是自合同成立之时合同就没有法律效力。这是因为，合同无效的原因常常存在于合同成立之际。因为，尽管确认合同无效，撤销合同的行为的发生与合同成立有一定的时间间隔。但确认和撤销的行为是具有溯及力的... 更多>
#无效合同
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-11-17 -
2023-11-14 -
2023-11-12 -
2023-11-11
#无效合同
相关咨询
-
欺诈与胁迫的范文内蒙古在线咨询 2022-10-151.所谓欺诈是指一方当事人故意实施某种欺诈他人的行为，并使他人陷入错误而订立合同。 2、所谓胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。可见胁迫行为包括两种情况： （1）以将要发生的损害相威胁。所谓将要发生的损害是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害，例如以将要谋害对方相威胁，或以将要告发对方私生活中不轨行为相威胁，迫使对方订约。损害既可以 -
欺诈行为和胁迫行为之间的区别青海在线咨询 2021-03-31第三人实施的欺诈或者胁迫行为，使一方当事人在违背真实意思的情况下进行的法律行为，如相对人知道或者应当知道该行为存在，受欺诈或者胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该法律行为。该法律行为在撤销之前，该法律行为有效。一旦请求撤销之后，该法律行为自始无效。故第三人实施的欺诈或者胁迫行为，对于受欺诈或者胁迫方而言，就是一种相对无效的法律行为。《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背 -
欺诈胁迫离婚的证据有哪些呢江西在线咨询 2021-11-24欺诈胁迫离婚的证据由当事人自己或者委托律师收集。当事人收集证据应当采取合法方式，证据合法，核实属实，才能作为认定事实的依据；证据的证明力由法院确定。 -
受欺诈受胁迫有效合同是哪些内蒙古在线咨询 2022-06-13受欺诈受胁迫的合同为无效合同需要具备一定的条件，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的；一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的。
-
抢劫罪的胁迫和敲诈勒索的胁迫有何区别台湾在线咨询 2022-12-08两罪的区别表现在： (1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。抢劫罪的胁迫必须是以面对面的形式发出;而敲诈勒索罪的胁迫，可以是直接以面对面的发出，也可以通过网络、电子邮件、书信、电话甚至是第三人转达等形式间接发出。 (2)胁迫行为的内容不尽相同。抢劫罪的胁迫行为内容为以使用暴力侵犯被害人人身权利相威胁;而敲诈勒索罪胁迫的内容较为宽泛，除使用暴力侵犯被害人人身权利外，还包括揭发隐私等非暴力行为。 (3)胁
