票据抗辩切断制度与善意取得的区别-法师兄

票据抗辩切断制度与善意取得的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:02:39 332 人看过

1、发生的前提不同。票据抗辩切断的发生以票据债务人与出票人或持票人的前手之间存在抗辩事由为前提，如果票据债务人与出票人或持票人的前手之间不存在抗辩事由，则根本就没有适用票据抗辩切断制度的必要。而善意取得制度的适用须以持票人的前手背书人无转让票据的权利或该项权利存在瑕疵为前提，如果持票人的前手背书人具有转让票据的权利，或者该项权利原本就完好无缺，持票人依背书取得票据即合法取得完全的票据权利，目无适用善意取得制度的余地。

2、构成要件不同。票据抗辩切断的构成，只需持票人取得票据时不知票据债务人与其前手背书人之间存在抗辩事由即可，至于其是否有过失，则在所不问。而对于票据的善意取得，其构成要件之一就是取得人对前手无转让票据之权须无重大过失。

3、牺牲的对象不同。票据抗辩切断是使票据债务人不得以其与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，因此，票据抗辩切断所牺牲的是票据债务人，它使其原可以拒绝履行的票据债务仍须履行，不得拒绝。而票据权利的善意取得属权利的归属问题，在持票人的前手非真正权利人的场合，善意取得的适用保护了善意受让的持票人，牺牲的是真正的权利人，使之丧失了其原有权利。

4、系争的焦点不同。在票据抗辩切断中，系争的焦点是票据债务人对出票人或持票人的前手背书人是否可以拒绝履行票据债务，如果能够拒绝履行，则构成票据抗辩切断;如果不能拒绝履行，则不属于票据抗辩。在票据的善意取得中，系争的焦点是原持票人与现在持票人的直接前手，谁是真正的权利人。如果真正的权利人是现在持票人的直接前手，则不符合善意取得的条件，不构成善意取得;如果真正的权利人是原持票人，则可国现在持票人的善意取得而使其丧失票据权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据抗辩相关文章

票据行为
对票据行为无因性之体现——抗辩切断制度的思考

票据行为无因性原则在票据法上的重要体现是阻隔了票据债务人对票据债权人的抗辩，使票据债务人不得以基础原因关系所生的抗辩对抗持票人，即所谓的抗辩切断制度。对于抗辩切断制度，我国现行《票据法》第13条做了如下的规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。但在司法实践中，票据债务人以持票人与持票人前手之间基于基础关系的抗辩事由对抗持票人，拒绝履行票据债务的现象屡见不鲜。例如：出票人A签发一张汇票给B，B基于与C的货物买卖合同，将票据背书转让给C.当C提示汇票向汇票承兑人D请求付款时，D却以持票人C未履行合同或未适当履行合同为由，拒绝支付汇票金额。对照上述法条，我们可以看出，此案例既不属于票据法第13条第1款的票据债务人以自己和持票人前手的抗辩事

2023-06-06

139人看过
票据保全
抗辩与票据保全：制度概述

依据《票据法》有关规定，票据抗辩切断制度主要包括：1、对出票人抗辩的限制。出票人是创设票据权利义务的人，票据债务人与出票人之间存在的抗辩事由，大多是因为票据资金关系欠缺或者存在某种瑕疵，也可能是基于原因关系或票据预约关系存在的某种抗辩。对出票人抗辩的限制，是指票据债务人不得以自己与出票人之间存在的抗辩事由，对抗善意持票人。2、对持票人前手抗辩的限制。在票据经多次背书转让存在诸多债务人的情况下，较早在票据上签章的人相对于其后在票据上签章的人称为前手，较后在票据上签章的人称为后手，前手与后手的关系是票据债权债务关系，后手可以向前手行使追索权。持票人的前手是指在持票人之前签章于票据上的人。持票人可以向其所有前手行使追索权，不论是直接前手还是间接前手，而票据债务人则不得以自己与持票人的前手之间存在的人的抗辩事由对抗善意持票人。票据抗辩切断制度的例外各国票据法在规定票据抗辩切断的同时，亦规定了票据抗

2023-07-17

311人看过
夫妻共同财产
善意取得制度中的“善意”

一、善意取得制度中的善意善意取得是指无处分权人将动产或不动产转让给受让人时，受让人基于善意而取得该动产或不动产的所有权。这里的善意是恶意的对称，指受让人不知道足以影响法律效力的有关事实，并对这种不知道受让人在主观上没有过失。所以善意不是善良的意思，而是具有不知情的含义。二、善意取得的实例甲、乙双方为夫妻，在婚姻关系存续期间双方购买了一套商品房，在办理房屋产权登记中，房屋所有人登记在甲的名下，在共有人栏中无记载。半年后甲因为做生意资金短缺欲将房屋卖给丙，转让时甲声称该房屋为甲个人所有，并向丙出示了房屋所有权证，后双方签订了买卖协议，丙向甲支付了房款并且办理了房屋过户登记手续。事后乙知道了此事，以该房屋为夫妻共同财产，甲在转让该房屋时未征得其同意为由主张甲丙之间的房屋买卖行为无效，向法院提起诉讼。此案中，丙在购买房屋时不知道该房屋为甲乙的夫妻共同财产，在甲出示的房屋所有权证书上记载的所有权人也

2023-06-08

328人看过
法律综合知识
票据善意取得与民法上的善意取得一样吗

票据善意取得与民法上的善意取得不一样1、从法律规定来看，立法体例不同。我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。2、从对无权处分人的要求看，物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。票据权利善意取得则不同。对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。也即票据权利的基础关系是何状态，不影响票据权利的善意取得。3、取得的客体不同。物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。而票据权利善意取得的客体具有二重性。第一，是票据本身。第二，是票载权利。在理论上，票据是完全

2023-05-22

408人看过

债务人
我国票据法中无对价抗辩制度的完善

作为票据制度中两大支柱的票据善意取得制度和人的抗辩限制制度，都是为了保护票据交易安全、保护善意取得者的利益而特别设计的制度。但是，不管是善意取得的成立要件也好，还是想获得人的抗辩限制的恩惠也好，都必须以票据受让人支付对价为前提。我国《票据法》第10条第2款对此作了明确的规定。因此，受让人无对价获取票据的，应当视为恶意取得。无对价抗辩与恶意抗辩可同置于我国《票据法》第13条但书之中予以规定。一、问题的提出如果票据行为本身有效，票据债务人就可以以出票或者背书的原因关系无效、消灭为理由提出拒绝付款的主张，这种主张在票据法上称之为人的抗辩。人的抗辩，原则上只限于在票据授受的直接当事人之间进行，票据债务人不得以此抗辩事由对抗第三人，这就是票据债务人必须恪守的人的抗辩限制法则。由于人的抗辩限制这一原则是为了满足票据交易安全的要求而特别规定的，所以对于恶意者当然没有必要予以保护。当票据受让人在明知其前手

2023-06-14

330人看过
法律综合知识
票据善意取得的概念

一、票据善意取得的概念票据善意取得的概念是指票据的受让人，按票据法规定的转让方法，善意地从没有票据处分权利的人手中取得票据，因而享有票据上的权利。这一制度适应了票据流通的需要，保障了善意当事人的合法权益，从而充分发挥了票据在市场经济中应有的作用。这里需要注意，如果无权利人将票据无偿赠与受让人或受让人象征性地付出与票据金额相差悬殊的代价而取得票据，那么，该受让人享受该票据的权利不得优于其前手。二、票据善意取得的构成要件有哪些1.须从无处分权人处取得票据。所谓无处分权人，限于善意取得人的直接前手，非直接前手人为无处分权人时，票据抗辩的切断原理和票据关系与基础关系相分离的原理已有保护，不须适用善意取得原理；从有处分权人手中取得票据，也不须适用善意取得原理。2.须以票据法规定的方法取得票据。即主要以背书转让方式取得票据，如以其他法规定的方法取得票据，因是从无处分权人处取得，所以不能享有票据权利，仅

2023-07-29

444人看过
举证责任
我国动产善意取得制度的不足与完善

动产善意取得制度是一项对物的追及制度，更是一项对物的追及制度的限制，由于我国目前的民事立法没有关于动产善意取得制度的系统规定，但司法实践和有关单行法规，司法解释等承认动产善意取得制度，致使司法实务界在面对和处理此类纠纷时，存在着不同的处理标准，动产善意取得制度存在着相当的不足，这主要表现在：动产善意取得制度理论的匮乏;动产善意取得制度的构成要件不统一。“善意”的标准模糊不清;动产善意取得的适用范围不确定，动产债权、质权、抵押权能否适用善意取得制度缺乏理论上的深层次的探讨;动产善意取得制度的效力如何以及动产善意取得制度的举证责任不清，致使当事人举证困难，对第三人的权利保护难以落实等。因此，随着市场经济的发展，交易规则和交易秩序日趋重视，我国有必要建立完整的动产善意取得制度。

2023-05-01

422人看过
票据抗辩
怎么理解票据抗辩制度？

1、什么是票据抗辩?票据抗辩是票据债务人可以对票据权利人的权利主张提出对抗，从而拒绝履行票据债务的情形。如本票的受款人向发票人请求付款时，发票人主张付款日未到而拒绝其请求的行为就是一种票据抗辩。票据债务人用以对抗票据权利主张的事由，被称为抗辩原因;其依法提出抗辩，阻止票据权利人行使票据权利的权利，则被称为票据抗辩权。2、票据抗辩与民法上的一般的抗辩有什么区别?与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：(1)在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等

2023-06-06

176人看过

处分权
善意取得和继受取得的区别

继受取得和善意取得的区别：继受取得是因买卖、继承、赠与等法律行为取得的标的物所有权，善意取得是因保护善意第三人的利益设立的制度；继受取得的权利是从原权利人处继受而来的，善意取得的权利是从无处分权人处得到的，不是原权利人的让与、实为原始取得。什么善意取得吗善意取得又称为即时取得，无权处分人将其财物（动产或者不动产）转让给第三人，如受让人在取得该财物时系出于善意（＋合理对价＋公示），则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。商品交易在更加广泛的领域和空间中频繁进行。从事商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。况且在商机万变的信息时代，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，不太现实。如果受让人不知道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退还所得的财产，这不仅要推翻已形成的财产关系

2023-08-09

359人看过
票据抗辩
票据抗辩权限制制度的除外规定

《票据法》第13条第1款一方面规定票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，同时又规定持票人明知有抗辩事由而受票者除外。《票据法》第11条规定的无对价取得票据者，不能享有优于其前手的权利，也属票据抗辩权限制的除外情况。由此可见，有下列情事之一的，票据抗辩权不受限制：(1)持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间有抗辩事由，仍受取票据的。对这种持票人，票据债务人得拒绝其请求而不履行票据债务。这里的明知，是指受让票据时已经知道有抗辩事由;取得票据时不知，后来才知道的，不构成明知存在抗辩事由而取得票据。票据法学上把对这种持票人的抗辩，叫做知情抗辩，属于恶意抗辩之一种。(2)持票人无对价取得票据的。无对价取得票据者，继受其前手之权利瑕疵，票据债务人与该持票人前手之间的抗辩事由，不但未被切断，反而转移至持票人，故持票人请求付款时，被请求的债务人得以无对价取得为

2023-06-06

463人看过
法律综合知识
善意第三人和善意取得的区别

一、善意第三人和善意取得的区别善意第三人和善意取得的区别是：善意第三人是指民事法律行为被法定代理人追认之前，善意相对人有撤销的权利。这里所谓善意相对人，是指不知道也不应该知道对方为限制民事行为能力人的相对人。善意取得是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。二、善意第三人的理论基础关于善意取得存在的理论基础，多数学者提出了不同的看法，大致有以下几种观点：1.取得时效说。时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自独立的制度。2.权利外形说。占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。3.法律赋权说。善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。4.占有效力说。善意取得系由

2023-07-25

155人看过
处分权
善意取得制度的历史演变

善意取得制度是指无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将即时取得对该物产的所有权的一种法律制度。善意取得制度在商品交易在更广泛的领域中进行，能够均衡所有权人和善意受让人利益。善意取得制度有关于赃物是否适用善意取得和关于不动产是否适用善意取得这两方面的研究不记名存单是否适用善意取得制度一、不记名存单是否适用善意取得制度民法典第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第三百一

2023-07-11

234人看过

票据责任
善意取得票据有没有票据责任

票据取得如构成善意取得，应具备五项要件：①须从无处分权人处取得票据。所谓无处分权人，限于善意取得人的直接前手，非直接前手人为无处分权人时，票据抗辩的切断原理和票据关系与基础关系相分离的原理已有保护，不须适用善意取得原理;从有处分权人手中取得票据，也不须适用善意取得原理。②须以票据法规定的方法取得票据。即主要以背书转让方式取得票据，如以其他法规定的方法取得票据，因是从无处分权人处取得，所以不能享有票据权利，仅对无处分权人享有一般债权。③须取得有效票据。票据的有效是享有票据权利的基础，无效票据不能享有票据权利，善意而取得无效票据的，同样不能享有票据权利。④须给付对价。完整享有票据权利的，应付有对价，善意取得同样应具备该项要件。⑤须为善意。所谓善意，指无直接恶意、间接恶意，也无重大过失和知悉抗辩原因，否则不能认定为善意取得。善意取得票据，虽然是从无处分权人的手中取得票据，但作为票据的原始取得方式

2023-05-02

445人看过
附带民事诉讼
善意取得制度的概念和渊源

善意取得制度，是民法物权中的一项重要制度，指动产占有人以动产所有权的转移或其他物权的设定为目的，移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。原动产所有人不得请求第三人返还，而只能要求让与人返还不当得利或赔偿损失。依照通说，善意取得制度起源于日耳曼法以手护手原则，即后手为前手权利的唯一保障。正如日耳曼法谚曰：汝授予汝之信赖，汝仅得对受信赖者为要求也。善意取得制度对于稳定社会经济秩序、保护交易安全、维护善意第三人利益和社会公共利益起到了重要的作用。但是我国现行民事立法尚未在整体上实现善意取得制度的立法化。对于哪些物能够适用善意取得，动产是否能够适用善意取得本文根据我国的国情，参酌其他国家和地区的现行立法以及学者的观点，对此提出一些看法。购买人不知道是赃物的是否适用善意取得制度适用。人们在商品交易过程中，不可能去查实交易物品是否属于赃物，

2023-08-17

359人看过