这段内容讲述了在著作权纠纷中，当事人可以采取协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式来解决问题。其中，协商和调解可以避免声誉受损，但当事人不愿意或无法达成协议时，可以直接向法院起诉。仲裁仅限于合同纠纷，而民事诉讼适用于侵权纠纷和合同纠纷。

双方自行协商解决侵权行为，著作权人和侵权人可以达成和解，从而实现和维护自己的权益，同时避免声誉受损。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。（2）调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。（3）仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。（4）民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成愿意调解协议或是调解后反悔的且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的是虽经仲裁裁决但人民法院认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民法院起诉。诉讼是解决民事争端的终极途径。民事诉讼既适用于侵权纠纷，也适用于合同纠纷。

维 权 途 径 ： 协 商 、 调 解 、 仲 裁 和 民 事 诉 讼

根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者在维护自身权益时，可以采取以下四种途径：协商、调解、仲裁和民事诉讼。这些途径的具体操作和程序可能会有所不同，但都能有效地帮助消费者解决问题。

首先，协商是最基本的维权方式。消费者可以与经营者进行沟通，尝试通过对话达成一致的解决方案。在协商过程中，消费者应保持冷静，尊重对方，避免情绪化的言语和行为，从而为后续的维权工作奠定基础。

其次，调解是一种非诉讼维权方式。消费者与经营者可以聘请调解员进行调解。调解员在充分了解案情后，可促使双方进行沟通，寻求达成和解的可能性。调解成功后，消费者可以获得一个公平、合法的解决方案。

第三，仲裁是一种非诉讼维权方式。消费者与经营者发生纠纷时，可将问题提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁员在充分了解案情后，进行裁决，维护当事人的合法权益。与诉讼相比，仲裁具有快速、灵活、低成本的特点。

最后，民事诉讼是最后的维权途径。当协商、调解、仲裁等非诉讼维权方式都失败后，消费者可以通过民事诉讼来寻求法律支持。在民事诉讼中，人民法院将依法审理案件，维护当事人的合法权益。

综上所述，根据《消费者权益保护法》规定，消费者可以采取协商、调解、仲裁和民事诉讼等多种途径来维护自身权益。在选择维权途径时，消费者应结合案情，根据自身权益受到侵犯的具体情况，选择最合适的途径。

双方可以自行协商解决侵权行为，著作权人和侵权人可以通过和解维护自己的权益并避免声誉受损。如果不愿意协商或协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。调解是解决著作权纠纷的必经程序，当事人不愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。仲裁通常仅限于合同纠纷，提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。民事诉讼是解决民事争端的终极途径，既适用于侵权纠纷，也适用于合同纠纷。消费者在维护自身权益时，可以采取协商、调解、仲裁和民事诉讼等多种途径，具体操作和程序可能会有所不同，但都能有效地帮助消费者解决问题。

《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1．未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；2．出版他人享有专有出版权的图书的；3．未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；4．未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；5．未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；6．未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；7．未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；8．制作、出售假冒他人署名的作品的。