借条和欠条是两种不同的法律文件,产生原因和体现的法律关系不同。借条通常是基于借款事实而产生,体现一种纯粹的债权债务关系;而欠条则可能是基于多种法律关系产生的后果,体现一种相对纯粹的债权债务关系。未规定具体还款期限的借条和欠条在诉讼时效和举证责任方面存在不同。

1.法律关系不同：借条通常体现为法律上的借款合同关系，而借条本身是借款合同的证明文件；而欠条则更多地被视为当事人之间的一个结算，代表着一种相对纯粹的债权债务关系。

2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果。

3、是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。

2、产区别的法律后果：

（1）未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利。

（2）举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

借 条 与 欠 条 的 法 律 后 果 区 别

借条和欠条是两种常见的民事法律关系中的凭证，虽然它们在形式上有所不同，但它们的法律后果是相似的。借条和欠条的主要区别在于它们的出据人、内容和法律地位。

借条是由债权人出具的，用于证明借款人向债权人借款的凭证。借条自出据人签章时生效，出据人应当承担相应的法律责任。在借款人未能按时还款的情况下，债权人可以通过诉讼程序寻求偿还欠款的途径。

欠条是由债务人出具的，用于证明债务人向债权人欠债的凭证。欠条自出据人签章时生效，出据人应当承担相应的法律责任。在债务人未能按时偿还欠款的情况下，债权人可以通过诉讼程序寻求偿还欠款的途径。

无论是借条还是欠条，它们的法律后果都是相似的。如果出据人未能按时履行其义务，债权人可以通过诉讼程序寻求偿还欠款的途径。因此，债权人应该在出具借条或欠条时仔细核对相关内容，以避免发生不必要的纠纷。

借条和欠条虽然形式上有所不同，但它们的法律后果是相似的。借条通常体现为法律上的借款合同关系，而欠条则更多地被视为当事人之间的一个结算。无论是借条还是欠条，如果出据人未能按时履行其义务，债权人可以通过诉讼程序寻求偿还欠款的途径。因此，债权人应该在出具借条或欠条时仔细核对相关内容，以避免发生不必要的纠纷。

《民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。