实施违法行为一方必须在主观上存在过错
来源:互联网 时间: 2023-08-10 11:34:17 440 人看过

实施违法行为一方必须在主观上存在过错是指过错方实施特定的违法行为存在主观上的故意。即明知自己的违法行为必然或可能损害配偶的合法权益,并且导致婚姻破裂,而希望或放任这种结果发生的心理态度。过错是侵权责任构成要件中最重要的构成要件。在侵权法归则原则体系中,过错责任是一般的普遍的原则。所谓过错并非是离婚行为本身,而是导致离婚的过错行为。这些过错行为不仅意味着行为人的行为违反了法律和道德,并造成对他人的损害,而且还体现了法律和道德对行为人的否定性评价。

受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的应当什么

受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的,应当从轻或者减轻行政处罚。构成胁迫需要胁迫者具有故意,实施非法的胁迫行为,且被胁迫者需要因胁迫违背真实意愿而行动。诱骗指在不知情的情况下被对方口头上以利益或者小恩小惠导致自己蒙受损失。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 04:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多侵权责任相关文章
  • 防卫过当在主观上能否存在故意
    笔者认为,防卫过当在主观上不可能出于故意,包括直接故意与间接故意。防卫过当在本质上是正当防卫,是正当防卫的衍生物,行为人的正当行为明显超过了必要限度造成重大损害而转化成防卫过当,并不能因此否认其正当性。行为人在主观上当然地排斥重伤、死亡等重大损害后果,如果在防卫中明知造成重大后果而放任甚至希望结果的发生,就失却了正当防卫的前提条件,转化为故意犯罪。防卫过当与故意犯罪是两种截然不同的心理状态,因其矛盾性的存在而不可能同时契合于同一行为中。将防卫过当与故意伤害画等号,违背罪责刑相适应的原则,挫伤公民正当防卫的积极性,使公民在防卫过程中如履薄冰,存在较多的顾虑,失去正当防卫的最佳机会,也就失却了防卫人被救助的最后一道防线。所以,只要是为制止不法侵害而实行的防卫行为,即使是明显超过必要限度,仍然属于正当防卫,不能以明显超过必要限度而否定其正当防卫的性质。
    2023-06-11
    486人看过
  • 一方的过错行为在法律上的规定是什么
    一方存在下列情况的认定为过错行为:1、重婚,必须是满足过错方与第三者达到结婚的状态,也就是存在婚姻状态。2、有配偶者与他人同居,有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。3、实施家庭暴力。4、虐待遗弃家庭成员的。过错行为与损害事实的关系是什么离婚损害赔偿过错行为与损害事实的关系是什么?可以说过错行为导致损害事实。配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等过错行为,必须是导致婚姻关系破裂而离婚,造成无过错配偶遭受财产损害和非财产损害的直接原因。离婚财产损害和人身损害均属于物质损害,必须有充分的证据证明过错行为是发生损害结果的直接原因,才能认定有因果关系;离婚精神损害,只需确认配偶一方有法定的过错行为而直接导致离婚的,就可以认定。如果过错行为未导致离婚,受害配偶在婚姻关系存续期间提出追究过错方的侵权责任的,应按婚内侵权行为处理不使用离婚损害赔偿。《民法典》第一千零九十
    2023-07-23
    366人看过
  • 行政违法是否需要主观过错
    1、从一般归责原则看,一般责任的构成要件中除了严格责任外,还存在主观要件,即行为人应当有主观过错,才能追究其责任。因此,行政违法应当具有主观过错。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序,应当给予行政处罚的,由法律规定,行政机关依照本法规定的程序实施的依照本法规定的规章制度。没有法律依据或者不履行法定程序的,行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条:扰乱社会秩序,危害公共安全,侵犯人身、财产权利,损害社会管理的,对危害社会,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,公安机关依照本法给予治安管理处罚。2。行政违法行为的构成要件。违法行为主体必须是行政主体。行政主体资格是行政违法的前提。只有行政主体的行为才能构成行政违法,非行政主体的行为不能构成行政违法。2。行为人有相应的法律义务。行政主体依法享有行政管理权,同
    2023-05-31
    110人看过
  • 行政违法是否需要主观过错
    1、从一般归责原则看,一般责任的构成要件中除了严格责任外,还存在主观要件,即行为人应当有主观过错,才能追究其责任。因此,行政违法应当具有主观过错。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序,应当给予行政处罚的,由法律规定,行政机关依照本法规定的程序实施的依照本法规定的规章制度。没有法律依据或者不履行法定程序的,行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条:扰乱社会秩序,危害公共安全,侵犯人身、财产权利,损害社会管理的,对危害社会,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,公安机关依照本法给予治安管理处罚。2。行政违法行为的构成要件。违法行为主体必须是行政主体。行政主体资格是行政违法的前提。只有行政主体的行为才能构成行政违法,非行政主体的行为不能构成行政违法。2。行为人有相应的法律义务。行政主体依法享有行政管理权,同
    2023-05-31
    448人看过
  • 存在医疗过错行为是什么
    一、什么是医疗过错医疗过错,属于过错的一种。在依据医疗水准判断医方的过错时,必须注意区分医疗水准与医学水准。二、存在医疗过错行为医疗过错,属于过错的一种。对过错的判断,在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系,而行为人对于结果的发生,有预见的可能,并应预见而未预见或者说应注意而未注意的,即应负过失责任。新过失理论,则认为过失不仅指应加责罚的心理状态,还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外,尚须就行为在客观上有无过错,加以审认。具体医疗过错而言,判断医方有无过错,应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准,亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性,该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论
    2023-03-21
    200人看过
  • 违约行为是否属于客观存在的行为?
    违约行为是事实行为。侵权行为、无因管理、正当防卫、紧急避险等都属于事实行为。事实行为指的是当事人实施行为的目的并不在于追求法律后果,事实行为依据法律的规定直接产生法律后果,并且不要求行为人具有相应的民事行为能力。通俗一点理解就是,行为人主观上没有追求法律后果的意思表示,但是客观上依据法律的规定却引起了法律后果。违约行为种类根据违约行为违反合同义务的性质和特点对违约行为所作的划分。违约行为包括以下种类:预期违约预期违约又称先期违约,是指在合同履行期限到来之前,一方无正当理由并明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。1.明示毁约,指在履行期届满前,债务人无正当理由明确肯定地表示其将不履行合同义务的违约形态。明示毁约必须满足以下条件:债务履行期还没有到来。明确肯定地向对方表示履行期到来后将不履行合同义务。表示不履行合同的义务是该合同的主要义务。违约的一
    2023-07-04
    210人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>

    #侵权责任
    相关咨询
    • 2、的实施者在主观上必须具有故意。
      内蒙古在线咨询 2022-10-20
      实践证明,家庭暴力具有手段的残酷性,情节的恶劣性,后果的严重性,时间的连续性,这些特点决定了家庭暴力仅以故意为条件。3、家庭暴力的实施者在客观上实施了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等行为,并给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果。
    • 存在医疗过错行为
      广西在线咨询 2023-06-11
      医疗过错,属于过错的一种。对过错的判断,在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系,而行为人对于结果的发生,有预见的可能,并应预见而未预见或者说应注意而未注意的,即应负过失责任。新过失理论,则认为过失不仅指应加责罚的心理状态,还应就行为的客观状态是否适当加以斟
    • 在主观方面必须是故意吗?
      四川在线咨询 2022-11-01
      本罪在主观方面表现为直接故意,间接故意和过失不构成本罪。
    • 存在医疗过错行为的
      黑龙江在线咨询 2023-06-13
      医疗过错,属于过错的一种。对过错的判断,在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系,而行为人对于结果的发生,有预见的可能,并应预见而未预见或者说应注意而未注意的,即应负过失责任。新过失理论,则认为过失不仅指应加责罚的心理状态,还应就行为的客观状态是否适当加以斟
    • 行为人的主观过错?
      广东在线咨询 2021-08-02
      新《商标法》将原法第38条第(2)项“销售明知是侵犯注册商标专用权的商品”的“明知”删除,即取消了认定此行为侵权的主观构成要件,确认适用“无过错责任”原则。也就是说无论侵权人主观上故意或过失,都应承担法律责任。