酒店谢绝消费者自带酒水吗-法师兄

酒店谢绝消费者自带酒水吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-01 17:31:39 336 人看过

消费者的自主选择权，是指消费者在购买、使用商品或接受服务的过程中，可以根据自己的意愿决定是否购买或接受经营者提供的商品或服务，以及接受什么样的商品或服务、接受哪一个经营者提供的商品或服务等的权利。

对于酒店提供的不同种类酒水，消费者有接受或拒绝的权利。对于那些有特别饮酒需求的消费者，但酒店又没有该类酒水时，允许消费者自带并无不妥。这样既弥补了酒店自身经营的不足，又满足了消费者的需要。如果按照“谢绝自带酒水”的规定，消费者只能从该酒店购买酒水，这在法律上并无根据，明显地对消费者的选择权构成限制。

消费者可以选择酒店提供的饮食、酒水，同时在不满意酒店提供的饮食、酒水时，当然可以自带。现实中这种例子并不少见，法律上也有依据，即《消费者权益保护法》第9条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”。

另外，消费者不可避免地在消费过程中会有自己的个体偏好，如在逛商场的过程中感到口渴，此时不能责难消费者必须从该商场购买饮料，从哪里购买饮料是他的自由;同样地，消费者选中了一家酒店的饮食，但未必中意该酒店提供的酒水，则自己在吃饭之余偶尔饮用自带的酒水，也无责难的理由。相反地，在消费者既有饮食又有饮酒的需要时，酒店一方以“谢绝自带酒水”的格式条款予以拒绝，有强制搭售之嫌。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

法律综合知识
谢绝自带酒水是霸王条款吗？

谢绝自带酒水的，属于霸王条款。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

2024-04-16

143人看过
消费者
北京两协会指出：“谢绝自带酒水”侵犯了消费者权益

北京市消费者协会、北京市饮食行业协会近日联合发布公告认为，以店堂告示的形式谢绝消费者自带酒水、使消费者被迫接受高价酒水或对自带酒水收取不合理费用，客观上侵犯了消费者的自主选择权与公平交易权。公告提出，不提倡设置谢绝自带酒水的规定，餐饮行业要杜绝以格式条款的方式来加重消费者责任减轻经营者义务的行为。北京市消协与北京市饮食行业协会认为，经营者在提供餐饮服务的过程中，拥有对所销售商品和提供服务的定价权。但是，企业在获取利润的同时，不能忽视和违背公平交易、等价有偿、诚实信用的市场规则。餐饮企业应树立正确的经营理念，使之提供的酒水价格回归到合理范围，以绝大多数消费者能够接受为先决条件，以服务和特色来创造品牌，以品牌来吸引消费者，增加利润。

2023-06-07

308人看过
消费者
赵皎黎谈上海允许“谢绝自带酒水”

对于餐馆“谢绝自带酒水”是否侵犯了消费者的选择权问题，社会各界始终存在着争议。各地在制定餐饮行业规定时这一条也是争议最多的问题。但上海市在《餐饮行业规定》中，写入了“谢绝自带酒水”。对此，上海市消保委秘书长赵皎黎说，之所以将这一条写入《规定》，主要是出于对食品卫生安全的考虑。因为在餐馆发生的一切食品卫生安全方面的问题，餐馆都应负全部责任。如果任由消费者自带酒水，餐馆将无法进行有效的卫生监督。一旦发生问题，责任难以界定。对于侵犯“消费者的选择权”之说，赵皎黎指出，消费者的选择权可以体现在两个方面。一是可以对餐饮企业自主选择，消费者可以选择允许带酒水的餐馆，也可以选择不允许带酒水的餐馆；二是可以对餐馆内提供的酒水等商品自主进行选择。但消费者必须享有充分的知情权。因此餐饮企业应该将“谢绝自带酒水”的提示放在门口醒目位置。当然，“谢绝”不等于“禁止”，在遇到特殊情况时，餐饮企业应该允许消费者与其协

2023-06-07

228人看过
格式条款
【谢绝自带酒水】为何已经成了合法化

本文讲的是谢绝自带酒水，为何已经成了合法化。备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。【谢绝自带酒水】为何已经成了合法化备受各地消协和消费者诟病的谢绝自带酒水等餐饮业潜规则，可能在武汉合法化。昨日，市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用。近年来，围绕着谢绝自带酒水这个敏感词汇，顾客与商家之间可谓纷争不断，也引发了公众和媒体的热议。谢绝自带酒水之所以引起消费者反感，是因为它的规定内容近似霸王，缺乏程序正义可言;同时，源于它而征收的开瓶费数目也很霸王，动辄就是数十、上百元，结果是本质属于服务费的理性收费因毫无技术含量的狮子大开口而成了暴利。因此，谢绝

2023-04-24

434人看过

消费者
禁止自带酒水侵犯了消费者权益吗

一、禁止自带酒水侵犯了消费者权益吗违反，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。二、ktv有权利不让带酒水吗没有。ktv、饭店不让自带酒水是不合法的，这种做法侵犯了消费者自主选择商品的权

2023-03-23

220人看过
私营企业
【谢绝带酒水】成武汉餐馆“显规则”

本文讲的是谢绝带酒水，成武汉餐馆显规则。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水被，曾屡遭诟病的行业潜规则这下变成了显规则。昨日，由武汉餐饮业协会、市消费者协会和市个体私营企业协会共同制定的《武汉餐饮行业经营规范》(下简称《规范》)对外发布，将于5月1日起试行。【谢绝带酒水】成武汉餐馆显规则餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水被，曾屡遭诟病的行业潜规则这下变成了显规则。昨日，由武汉餐饮业协会、市消费者协会和市个体私营企业协会共同制定的《武汉餐饮行业经营规范》(下简称《规范》)对外发布，将于5月1日起试行。记者仔细阅读后发现，《规范》中包含如下语句：预定酒席时餐饮企业可收定金，消费者违约定金不退还;餐饮企业有权接受或谢绝消费者自带酒水和食品进入餐厅享用，有权对消费者自带的酒水和食品收取相应的服务费;餐饮企业菜点发生质量和卫生问题，被查实后按菜点2倍赔偿(相关法规规定为损一赔十)。谢绝自带酒水，定金不予退还，

2023-04-24

353人看过
消费者
自带酒水被收240元服务费酒店消费遇“霸王条款”

请客吃饭时喝了一些自带的酒水，却因此被酒店告知要多付一笔服务费。这顿饭让南浔的王先生吃得很不是滋味。前不久，王先生请了几位客人到南浔镇上一家酒店用餐，并自带了一桶红酒助兴。酒足饭饱，王先生去前台结账，酒店的员工告诉他，除了饭菜钱之外，还需要付240元的服务费。他听了纳闷，什么服务要另交这么多服务费?酒店员工表示，之所以收取这笔费用是因为王先生他们饮用了自带的红酒，自带酒水饮用，酒店要收取服务费，这是惯例。碍于面子，王先生还是多付了240元，但他心里一直觉得不平，酒店这条惯例是不是太没道理了一点?哪有喝自己带的酒还要出钱，再说酒店也没提示自带红酒要收费。记者随即咨询了南浔区市场监督管理局，工作人员告诉记者，该酒店对自带酒水的消费者收取服务费的酒店惯例不受法律支持，是不合理、不公平的霸王条款，应立即停止。除此之外，禁止自带酒水、包间设置最低消费等都被最高人民法院认定为霸王条款。新《消法》第二十

2023-06-07

72人看过
法律综合知识
餐饮行业规定的“谢绝自带酒水”是否合法

律师解答：是违法行为。饭店禁止自带酒水的行为是违法行为。如果你们以后遇到类似情况可以这样做，告知经营管理者，禁止自带酒水这样的规定属于餐饮经营者利用其优势地位加重消费者的责任，属于霸王条款，侵害了消费者的自主选择权，属于对消费者不公平、不合理的条款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应属无效条款《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。

2024-05-05

320人看过

公平交易权
酒店“禁带酒水”损害消费者选泽权和公平交易权

省消保委已经明确了今年要关注的九大重点领域，当前的重点是揭露餐饮服务业存在的限制自带酒水消费、额外收取消毒餐具费用等不公平惯例。省消保委11号呼吁餐饮企业允许消费者自带酒水，为消费者营造更加和谐宽松的消费环境。记者了解到，我市众多餐饮服务企业存在限制自带酒水消费、额外收取消毒餐具费用这一现象。王小姐前几天生日，她和朋友去酒店吃饭就遇到了这种事情：前几天是我生日，我和几个朋友一起去酒店吃饭，当时是带了几瓶红酒进去，但是服务员告诉我们酒店里面不允许我们带酒水进去，当时我们就不明白，为什么我们自带酒水不能进去呢?记者分别来到我市方远国际大酒店、香溢大酒店、耀达国际大酒店、台州开元大酒店等地采访，有些酒店表示不提倡顾客自带酒水，有些酒店则直接拒绝顾客自带酒水。方远国际大酒店餐饮部叶经理说：现在的我们的话是不提倡客人自带酒水的，因为酒店在酒水方面也有一部分利润，让客人自带酒水，对我们酒点利益有一定影

2023-06-07

359人看过
格式合同
拒绝霸王条款谢绝自带酒水的餐饮行规当废止

四川成都市消协与成都餐饮同业公会联合推出的《成都市餐饮行业企业经营行为规范(试行)》，已于近日开始试行，其第二十条规定：餐饮企业应本着诚信公平的原则协商处置顾客自带酒水的相关事宜。餐饮企业允许消费者自带酒水时不免除其食品卫生责任。(10月6日《天府早报》)双节期间，去餐馆饭店请客吃饭，是很多人的习惯，各大小餐饮企业门里门外的热闹场面，就是明证。这就免不了要与酒水打交道。可是，这样一来，就自然而然遇到了一个颇费脑筋的问题：该不该自带酒水?关于这个问题，如果不存在谢绝自带酒水的餐饮业行规，答案就比较简单：在餐饮企业里的酒水价格，普遍较市场价高很多的前提下，如果消费者想省点儿钱，那就选择自带酒水;否则，就由餐饮企业提供。也就是说，自主选择权在消费者手里，由消费者说了算。然而，现在的问题是，在消费者面前横着一道坎，那就是2003年5月1日，中国旅游饭店协会曾制定发布了《中国旅游饭店行业规范》。《规

2023-06-07

396人看过
消费者
不让客人自带酒水违反了消费者权益吗

不让客人自带酒水的行为是违反消费者权益保护法的规定的，商家应当停止该侵权行为，否则应当受到相应的行政处罚。我国《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。宾馆拒绝客人入住将侵犯消费者权益吗宾馆拒绝客人入住侵犯消费者权益。被拒绝的客人可以向当地消费者协会投诉。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经

2023-08-01

186人看过
公用企业
店铺有权利限制自带酒水吗

店铺没有权利限制自带酒水，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。一、KTV等娱乐设施禁止自带酒水是否合法ktv，饭店不让自带酒水是不合法的，这种做法侵犯了消费者自主选择商品的权利。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。二、商家制定的禁止自带酒水条款有没有法律效力没有。商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，

2023-06-24

316人看过

消费者
自带酒水被索茶位费消费者法院维权获支持

因为茶位费这个问题，一名就餐的客人与餐饮店产生了纠纷。近日，广西南宁市兴宁区人民法院对这起案件作出一审判决。2012年9月11日，黄某与朋友自带一瓶白酒在某餐饮店内消费就餐，餐饮店服务员看到后告知按照店堂告示规定，自带酒水要收取茶位费，但黄某仍然坚持。就餐完毕后，餐饮店工作人员告知黄某除同行的小孩之外，要收取三人每人10元的茶位费，黄某当场提出异议，并且在支付30元茶位费之后，要求餐饮店开具30元的开瓶费发票，但餐饮店仅以餐饮费名义开具。黄某认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。为此，黄某诉至法院，请求法院依法判决：餐饮店经营者徐某返还黄某开瓶费30元及赔偿黄某经济损失100元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十条第三款的规定，经营者有保障消费者知情权、公平选择权、明码标价的法定义务，

2023-06-07

285人看过
明码标价
《苏州市规范餐饮行业经营行为办法》“谢绝自带酒水”

7月1日起实施的《苏州市规范餐饮行业经营行为办法》共有13条，包括“适用范围”、“明码标价”、“服务收费”、“提供清单”、“赔偿责任”、“行业约定”、“监督检查”等内容。该《办法》对社会上颇有争议的“自带酒水”和“收取开瓶费”等问题做出了规定。《办法》明确规定：“餐饮业企业应当谢绝消费者自带酒水和食品进入餐厅、酒吧等营业场所，并在醒目位置设置告示”：“餐饮企业同意消费者自带酒水、食品的，不得收取开瓶费等费用。不得免除因自带酒水、食品引起的食品卫生责任”。

2023-06-07

246人看过