消费者状告药公司案-法师兄

消费者状告药公司案

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:41:20 124 人看过

王律师代理消费者王先生状告CY生产商某药业有限公司、销售商北京某生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一案，近日，由于王先生向法院提出撤诉申请，北京市丰台区人民法院已正式做出裁定，准予撤诉。

王先生称自己因为腰椎间盘突出于去年手术，因常在电视广告上看到影视明星张国立代言的CY产品，称专为术后病人设计，产品包装标注氨基酸—增强机体免疫力，还宣称该产品富含18种氨基酸，可直接被人体吸收利用，弥补人体氨基酸及部分维生素摄入不足，适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用。为此王先生经常购买该产品服用，但观察至今，一点感觉都没有，根本不像产品宣称的那样具有诸多功效。

2009年7月19日，王先生在北京某生活超市又购买了一盒CY营养液，价值168元，后由王律师作为代理人将CY的生产商某药业有限公司、销售商北京某生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一块儿告上法庭，称CY营养液作为普通食品宣传保健功能系违法，要求双倍返还货款计336元，支付误工费536元，并要求出示CY营养液功效成分的检测报告及临床疗效观察报告。

本网联系到王先生，王先生称某药业公司已经向其提供了CY营养液功效成分的检测报告及临床疗效观察报告，自己对该产品也有了一定的了解，所以向法院提出了撤诉申请，但是问及是否被双倍返还购药款和支付误工费的时候，王先生表示了否定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
消费者状告华堂商场促销欺诈案开庭

p>因认为自己是在商场的欺骗和误导下，购买了一件羽绒服，张先生将华堂商场丰台北路店告上了法院，要求双倍赔偿他的损失。今天上午，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。法庭上，张先生首先宣读了起诉书，他称，2006年10月31日，自己在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后，到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明：满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元，但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价，致使张先生因此损失人民币49元(具体计算方法是：618－3×80=378，618×O．95=587，587－2×80=427，427－378=49)。后张先生找到消费者协会，请求调解，但因华堂商场原因调解无效。张先生认为，华堂商场采用商业广告形式促销商品，欺骗和误导消费者，致使他遭受经济损失，依据《消法》及北京市实施《消法》有关规定，华堂商场

2023-06-07

183人看过
消费者
SK-Ⅱ消费者状告宝洁公司要求书面道歉并赔偿

在SK-Ⅱ事件渐渐淡出公众视线的时候，北京消费者张女士将北京燕莎某商城有限公司、宝洁(中国)有限公司起诉到朝阳法院，她认为自己使用SK-Ⅱ导致自己皮肤不适，且至今没有收到退款，为此要求二被告书面道歉并双倍赔偿货款1680元。张女士起诉称，2006年，她在SK-Ⅱ广泛的宣传和促销员的推荐之下，在燕莎某商城购买了SK-Ⅱ护肤精美容产品。之后在使用过程中，她曾多次感到皮肤不适。通过新闻媒体的报道，张女士得知，该产品于2006年9月被国家质检总局检测出含有化妆品中禁用的铬、钕等物质。于是她到燕莎某商城要求商城和宝洁公司给予无条件退货，但遭到二被告的无礼拒绝。张女士称，两被告提出，退货可以，但必须让她承认该产品为合格产品，否则不予退货。她只好与被告签订了《简易协议书》，并将所有剩余产品、购货凭证全部交还给了被告，当时两被告承诺退还货款840元。但此后，经过多次催促，被告仍然拒绝退款。张女士说，在此期

2023-06-07

86人看过
代理
王海代理消费者状告"初元"张国立案续：原告撤诉

王海代理消费者王先生状告初元生产商江中药业有限公司、销售商北京华润万家生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一案，近日，由于王先生向法院提出撤诉申请，北京市丰台区人民法院已正式做出裁定，准予撤诉。王先生称自己因为腰椎间盘突出于去年手术，因常在电视广告上看到影视明星张国立代言的初元产品，称专为术后病人设计，产品包装标注氨基酸—增强机体免疫力，还宣称该产品富含18种氨基酸，可直接被人体吸收利用，弥补人体氨基酸及部分维生素摄入不足，适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用。为此王先生经常购买该产品服用，但观察至今，一点感觉都没有，根本不像产品宣称的那样具有诸多功效。2009年7月19日，王先生在北京华润万家生活超市又购买了一盒初元营养液，价值168元，后由王海作为代理人将初元的生产商江中药业有限公司、销售商北京华润万家生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一块儿告上法庭，称初元营养液

2023-04-24

102人看过
消费者
消费者状告肯德基拒开有奖发票

消费者李某在肯德基用餐后索要定额有奖发票，肯德基以公司不采用有奖发票为由向李某提供了手写发票，对此，李某提出异议，将这一大国际快餐业巨头告上法庭，要求其提供有奖发票并赔礼道歉等。天津市和平区人民法院今天上午作出一审判决，驳回了李某的诉讼请求。28岁的李某是和平区市人。今年6月22日和8月23日，他先后在天津肯德基有限公司世纪联华店就餐后索要有奖发票，但得到的答复是，天津肯德基有限公司现在不采用有奖发票，只能提供手写发票。李某提出异议，但收取了肯德基提供的手写发票两张。李某认为，根据天津市地方税务局《关于推行饮食行业定额有奖发票的通告》及《关于从事饮食行业的外商投资企业使用定额有奖发票的通知》，天津肯德基有限公司应向消费者提供有奖发票，于是起诉至法院，要求被告天津肯德基有限公司向原告提供有奖发票、就餐凭证或相应的单据，并在所属店面适当位置提示可开有奖发票的标识，同时向原告赔礼道歉。法庭上，被

2023-06-06

474人看过

网购
网购足浴器引纠纷消费者状告淘宝网案开庭

图为原告向法庭出示证据。庭审直击本想图方便省事儿，没想到会和网上的卖家对簿公堂。今年4月14日，家住北京的殷先生在马先生的淘宝网网店上为父亲购买了一台足浴器，官司也因此而起。今天上午9点，北京市丰台区人民法院第615法庭里，殷先生状告淘宝(中国)软件有限公司和马先生的淘宝网店案一审开庭。原告殷先生：我认为，马先生作为网店经营者，毫无诚信，蓄意欺骗，而淘宝公司在处理我的投诉问题上显失公平，最终导致我钱物两失。我要求马先生退回我购买的足浴器款项及快递费共计227元，向我作出经济赔偿2270元。要求淘宝公司作出书面道歉，并向我作出经济补偿22700元。被告马先生：东西是在我这儿买的，如果不影响卖我就给换个新的，如果影响卖我就负责修。我把修好的足浴器给他邮过去，他拒收。我同意退足浴器的钱及快递费共227元，不同意作出经济赔偿。被告马先生是否应负假一赔十的经济赔偿责任？淘宝公司对其网店是否有管理义务

2023-06-07

389人看过
消费者
自认客票超过涨幅范围消费者状告运输公司退多收款

日前，江西省于都县人民法院正式受理了一消费者袁先生状告江西赣南鸿达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷案。今年春运期间，袁某购买了于都至赣县、于都至银坑客运车票，票价比平时多了6元，袁某认为江西赣南鸿达运输有限公司这一涨价行为，超出了物价部门定价及涨幅范围，属利用固定班线垄断经营的优势，让消费者没有一点讨价还价的余地，此订立合同显失公平，要求退回多收的票款。本案诉争的钱数虽然不够打印费等实际支出，但为了唤起民众维权意识，袁先生仍表示愿意打这场官司。现此案正在审理之中。

2023-06-09

332人看过
消费者
消费者状告商家欺诈证据不足被驳

朱先生以5600元的价格购买了一款数码摄像机，后发现该款摄像机市场价格仅3000元左右。为此，朱先生将该销售公司诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。原告朱先生诉称，2008年3月10日，朱先生到甲公司购买数码摄像机，该公司销售人员隐瞒商品真实价位，向其推荐一款数码相机，原告相信了销售人员的推荐，以5600元的价格购买了该款摄像机，但后来发现所购摄像机的市场价格仅3000元左右。原告认为，甲公司的经营行为已构成欺诈，故起诉要求解除双方间的买卖合同，该公司对原告所购摄像机予以原价退货。被告甲公司辩称，该商品完全符合国家质量标准，且价格是双方协商后确定的，无任何隐瞒和欺诈。故不同意朱先生的诉讼请求。法院审理后认为，在目前的经营环境下，同一种商品在不同的销售地点存在价格差异是正常现象，即使朱先生所主张的价格差异存在，仅以存在价格差异认为甲公司存在价格欺诈无事实与法律依据。加之朱

2023-06-07

444人看过
消费者
“纯毛”新旧标准引发消费者状告欺诈

因认为西服面料成分标注与实际不符，商品的生产者和销售者存在欺诈行为，消费者将BHG(北京)百货有限公司(以下称被告BHG公司)、上海佛罗伦思服饰有限公司起诉到法院，要求该产品的销售者和生产者共同双倍返还货款并赔偿损失。然而，商家却表示，该服装是符合当时国家标准的，不同意消费者按新标准起诉赔偿。据悉，本案将于10月15日在北京市朝阳区人民法院开庭审理。原告刘女士诉称，今年6月13日，其在BHG公司购买了八套佛罗伦思公司生产的PLAYBOY品牌西服，消费共计9850元。该西服标签注明面料为纯毛，但经检验均为毛涤混纺，故其诉至法院要求双倍返还购衣款19700元、赔偿误工费1000元、赔偿交通费500元及检验费600元。二被告辩称，原告所述购买服装的情况属实。该西服标注确为纯毛。按照《中华人民共和国纺织行业标准FZ/T01053-1998》的规定，精梳产品：羊毛纤维含量为95%及以上，其余加固纤维

2023-06-07

356人看过

消费者
藏秘排油引诉讼消费者状告工商不作为已立案

3月27日，北京市海淀区人民法院受理了原告王先生诉被告北京市工商行政管理局不履行法定职责行政诉讼案。原告请求法院判令被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并向原告书面告知查处结果。61岁的王先生诉称，2006年4月，原告在《保定晚报》上看到郭德纲所做的藏秘排油百草减肥茶广告，出于对名人的信任，于2006年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的藏秘排油百草减肥茶，但服用后发现没有效果。后发现该广告多处违法，同时发现在2006年4月份《广告监测报告》中，被告早已确定该广告冒用其它产品的相关批号和审批范围，属违法广告。

2023-06-07

104人看过
消费者
消费者称误信名人广告状告郭冬临张铁林

冬天有汰渍，天天吃火锅，电视画面中，一家人围在圆桌边温馨地吃着火锅，郭冬临头戴线帽，手拿一袋汰渍洗衣粉，和片中的一家人说出了这句广告词。近日，南京一位消费者就跟郭冬临较上了真，他认为自己按说明使用了该品牌洗衣粉，却没见到郭冬临所说的效果，因此将郭冬临告上了南京白下区法院，索赔2.2元。律师盯上郭冬临李美柯是江苏法德永衡律师事务所的一名律师，不过这次他是以普通消费者的身份将郭冬临告上法院的。李美柯在诉状中表示，今年3月，他在电视上看到了郭冬临代言的汰渍洗衣粉广告，广告中称冬天有汰渍，天天吃火锅。而广告画面则显示，衣物沾上污渍后，经过汰渍洗衣粉的清洗后迅速清除了污渍。李美柯说，看了广告宣传后，他当即购买了净白去渍型汰渍洗衣粉。回到家后，他按照说明书的要求使用后，却没有达到郭冬临在广告中宣传的效果。昨天傍晚，记者联系上了李美柯。对于这场官司，他表示完全是一场公益诉讼，目的就是提醒那些为产品做代言

2023-06-07

302人看过
消费者
消费者状告奔驰汽车存缺陷获赔65万

在一场车祸中，刘先生所驾驶的越野车迎面撞上一棵大树，但驾驶员位置的安全气囊没有弹出，刘先生因伤重抢救无效死亡。死者家属将生产该车的北京奔驰-戴姆勒克莱斯勒汽车有限公司和销售商哈尔滨市粤港先锋汽车销售维修有限公司诉至法院索赔。一审法院判决两被告赔偿原告刘女士等3人经济损失65万余元。刘先生之妻刘女士等3人起诉至原审法院称，2006年7月6日，刘先生驾驶小型越野车由哈尔滨市去往逊克县，因路况不熟，车辆驶出路外，与道路东侧一棵杨树相撞，致使车辆严重损坏。车祸中，正驾驶位置的安全气囊没有弹出，司机刘先生经抢救无效死亡;副驾驶位置的安全气囊弹出，坐在该位置的孙某受伤。刘女士认为，该车在车祸中损毁严重，但安全气囊未弹出。这说明该车存在严重的产品质量缺陷，是造成刘先生死亡的唯一原因。因此，刘女士向生产商北京奔驰公司和销售商粤港先锋汽车公司索赔近110万元，并要求北京奔驰公司将缺陷车辆召回及赔礼道歉。一审

2023-06-07

364人看过
消费者
消费者如何写投诉状

如何写投诉状根据国家旅游局颁布的《旅游投诉暂行规定》，写投诉状应本着真实的原则反映情况，具体的说，一份完整的投诉状应包括以下几部分：一、投诉者的姓名、性别、国籍、职业、年龄、单位(团体)名称、地址、联系电话。二、被投诉者的名称、地址、联系电话。三、投诉的事实与理由。四、具体的赔偿要求。五、与事实有关的证明材料，如合同、门票、机船车票、凭证、发票等。另外，投诉者应该按照被投诉者的数量提出投诉状副本并依法在投诉过程中提供新证据。知识延伸：投诉者可以对哪些损害行为进行投诉?一、认为旅游经营者不履行合同或协议的;二、认为旅游经营者没有提供价质相符的旅游服务的;三、认为旅游经营者故意或过失造成投诉者行李破损或丢失的;四、认为旅游经营者故意或过失造成投诉者人身伤害的;五、认为旅游经营者欺诈投诉者，损害投诉者利益的;六、旅游经营单位职工私自收受回扣和索要小费的;七、其他损害投诉者利益的。旅游消费相关知识

2023-06-07

242人看过

消费者投诉
12315消费者投诉的现状

（一）商家侵犯消费者权益，消费者到12315投诉后，消协（12315是消协的电话）会来组织商家去协商解决。若商家与消费者协商不好，消协会将此事报给工商行政管理；（二）商家被投诉侵犯消费者权益，工商行政管理会对商家的行为进行调查，并依据调查结果对商家（企业、商户）进行行政处罚。包括吊销营业执照、罚款、没收违法所得、责令停业等等；（三）如果商家侵犯消费者权益，消费者可能会到法院向商家（企业、商户）提起民事诉讼，要求商家各项赔偿。购房不退认筹金12315可以投诉吗开发商不退购房认筹金的，购房者可以拨打12315投诉。12315是我国消费者维权的热线，购房纠纷属于消费纠纷，房屋买卖双方符合判断消费者的标准。购房过程中一方未按约履行合同导致另一方人身、财产权益受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条有关国家机关应当依照法律、法规的规定，惩处经营者在提供商品

2023-07-10

111人看过
消费者
认为查处“藏秘排油”广告不作为消费者状告北京工商已立案

中国法院网讯3月27日，北京市海淀区人民法院受理了原告王先生诉被告北京市工商行政管理局不履行法定职责行政诉讼案。原告请求法院判令被告对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并向原告书面告知查处结果。61岁的王先生诉称，2006年4月，原告在《保定晚报》上看到郭德纲所做的藏秘排油百草减肥茶广告，出于对名人的信任，于2006年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的藏秘排油百草减肥茶，但服用后发现没有效果。后发现该广告多处违法，同时发现在2006年4月份《广告监测报告》中，被告早已确定该广告冒用其它产品的相关批号和审批范围，属违法广告。2006年11月9日，原告发现当日的《京华时报》第A17版又刊登了《藏秘排油百草减肥茶简介》及《排油20斤可靠吗？郭德纲开口给证实！》的违法广告。同年11月18日，原告依据《广告法》第六条的规定向被告发出《履责申

2023-04-24

140人看过