放火罪的着手与既遂
来源:互联网 时间: 2023-03-14 10:21:17 475 人看过

只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。例如正要点火,就被人抓获,或者刚点着引火物,就被大雨浇灭等,应被认为是放火罪的未遂。

一、放火一般能判几年

根据我国纵火罪的司法解释,行为人过失或故意引起火灾造成国家财产以及人民财产受到损失的,根据情节程度依法判处三年以上十年以下有期徒刑、十年以上、无期或者死刑等不同程度处罚。放火行为导致的后果对于量刑起到绝对关键作用,同时也会根据行为人主观因素结合后果来判定处罚力度。

放火罪认定分为三种情况,情节轻微没有造成严重后果(人身伤害以及财产巨大损失的),判处三年以上有期徒刑;放火造成人员伤害或死亡,财产损失达到一定程度的,十年以上有期徒刑;造成多人伤亡,财产损失巨大的,判处无期徒刑或者死刑。放火焚烧国家森林山区的,按十年以上有期徒刑起步处罚。无论是否造成财产损失。

行为人意外引起的火灾也会在量刑时有所考虑,因非本人意愿虽然造成了火灾带来的财产损失,但因为损失后果不严重又或者是非故意因素,在判刑时会考虑具体因素而减轻处罚力度。

行为人焚烧自己个人财产的,不予放火罪定罪;行为人放火导致他人伤亡的,要同时追究放火罪和过意伤害罪;放火行为是毁坏掩饰其他犯罪行为的,根据犯罪事实严重程度,从重处罚。不按放火罪数罪并罚。

放火罪除了考虑到造成后果的情节程度以及行为人行为的主观因素以外,在法律上还有犯罪既遂和未遂的本质区别。既遂就会按照相关法律规定的量刑标准来处罚,未遂一般是批评教育不予处罚,同样放火罪也一样,放火未遂或中止的,不予追究刑事责任。

二、失火罪与放火罪的区别?

失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别:

(1)在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。

(3)主体要件处罚年龄不同,放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任

(4)主观罪过形式不同:放火罪由故意构成,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

三、犯罪未遂具备的要件是什么

成立犯罪未遂须同时具备以下条件:

(1)犯罪分子已经着手实行犯罪。

所谓着手,是指犯罪分子开始实行《刑法》分则规定的某一具体犯罪构成客观要件的行为。故意杀人的开始举刀、掏枪,投毒的开始放置毒物,盗窃的开始伸手窃取等,这些行为开始的一瞬间就是着手。

(2)犯罪没有得逞。

所谓犯罪未得逞,是指行为人的行为没有完成某一犯罪的全部构成要件,即没有完成犯罪。如非法剥夺他人生命是故意杀人罪的客观要件,如果没有把人杀死,他就没有完成这一犯罪构成的全部要件,构成故意杀人的未遂。

(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

所谓意志以外的原因,即犯罪未得逞并不是犯罪分子自愿的,而是由于不可克服的其他原因造成的。一是客观原因,如遭到被害人强有力的反抗,遭到其他人的制止或自然力的阻碍,如纵火犯点燃房屋刚离去,恰逢天降大雨将火浇灭;二是犯罪人自身的原因,如能力不济,或作案时突然发病的;三是犯罪人主观上认识错误,如误把牛马当人杀,或投毒时误把白糖当砒霜。

第二款是关于未遂犯刑事责任的规定。犯罪未遂所造成的实际危害一般较之犯罪既遂要轻,因此,本条规定:对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 05:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多犯罪构成相关文章
  • 放火罪尚未点火是既遂还是未遂
    一、放火罪尚未点火是既遂还是未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文,即本条和第115条。这两条的关系是,本条是规定放火罪的构成要件的基本条款,第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论,结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的,只有该条文规定的严重结果发生了,才能适用该条文。所以,认定放火罪的既遂、未遂,应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条,只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。例如正要点火,就被人抓获,或者刚点着引火物,就被大雨浇灭等,应被认为是放火罪的未遂。二、放火罪的量刑尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒
    2023-06-04
    231人看过
  • 怎样认定放火罪既遂
    (一)放火罪与一般放火行为的区别一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。(二)放火罪既遂的认定放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。根据刑法理论,结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的,所以,认定放火罪的既遂、未遂,应以放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案,该条已经被修改为危险犯,即达到可能造成危害的危险或严重后果的,就既遂。一、构成放火罪的情形有哪些(一)构成放火罪的情形放火
    2023-03-21
    215人看过
  • 放火是不是犯罪既遂
    对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火,从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂,所以危险犯有既遂与未遂之分,其标准在于危险状态是否达到一定程度,即刑法规定的危险状态。只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。例如正要点火,就被人抓获,或者刚点着引火物,就被大雨浇灭等,应被认为是放火罪的未遂。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的
    2023-06-03
    295人看过
  • 放火罪既遂咋样处置
    放火罪既遂法院怎么量刑要看犯罪行为是否造成了严重后果。行为人构成放火罪既遂的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、纵火属于危害公共安全罪吗?纵火危害公共安全的,属于危害公共安全罪中的放火罪。放火危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、中国的放火罪犯罪判决是怎样的?中国对放火罪既遂的判刑标准为:行为人尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。
    2023-04-12
    415人看过
  • 放火罪未遂和预备处罚比放火既遂要轻吗
    放火罪未遂和预备处罚比放火既遂要轻,对放火罪而言,拿火柴的动作则是预备行为;开始点火,则属于已经“着手”。未遂问题存在于直接故意实施的犯罪之中,放火罪是直接故意实施的犯罪,就有区分未遂和既遂的客观基础。刑法规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,对放火犯就有了区分未遂和既遂后,可以承担不同的刑事责任的后果,这也是区分放火罪未遂和既遂的必要所在。从法律上讲,在刑法第114条的基础上,虽然规定的都是“尚未造成严重后果的情况,一方面,相对于那些危害严重的火灾而言,可能就是由于犯罪分子意志以外的原因造成的未遂状态,而且对于小型火灾来说,也有一个是否实际发生火灾的问题,有一个犯罪是否得逞的问题。一、犯放火罪的会如何处罚犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况:1
    2023-06-21
    141人看过
  • 钱某是放火罪既遂还是未遂?
    钱某是一气之下去放火的,可是在火点了只好他就后悔,所以没有把火放进物品堆里就走开了。可是最后还是大火把整个工厂都烧光,他也被抓起来了,说是已经构成放火罪了。那请问放火罪的既遂标准是怎样的呢?根据刑法114条,只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。例如正要点火,就被人抓获,或者刚点着引火物,就被大雨浇灭等,应被认为是放火罪的未遂。钱某的行为已经构成放火罪既遂。相关法律知识:放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文,即114和第115条。这两条的关系是,114条是规定放火罪的构成要件的基本条款,第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论
    2023-04-22
    193人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>

    #犯罪构成
    相关咨询
    • 放火罪是点着即为既遂吗
      天津在线咨询 2021-12-28
      放火罪是点着即为既遂。只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚毁,没有造成严重后果,也构成放火罪的既遂。
    • 放火罪是点着即为既遂吗放火罪一共犯罪什么罪
      天津在线咨询 2021-12-09
      是的,根据刑法第十一十四条的规定,只要实施放火行为,点燃目的物,导致目的物燃烧,使目的物有被焚烧的危险,即使由于意志以外的原因,目的物被焚烧,没有造成严重后果,也构成放火犯罪的既遂。例如,如果你想点火,你会被抓住,或者你只是点燃了火,被大雨浇灭,这应该被认为是放火犯罪的未遂。
    • 放火烧自己的房屋属于放火罪既遂吗?
      山东在线咨询 2023-01-27
      放火烧自己的房屋一般不算放火罪既遂,但如果放火烧自己房屋的这个行为,引起不特定范围内的重大公私财产被烧毁,或者同时危及不特定多数人的生命和健康的则构成放火罪,算是放火罪既遂。
    • 如何对放火罪的既遂与未遂的界限进行区分
      陕西在线咨询 2023-09-02
      1、放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 2、本法对于放火罪的规定有两个条文,即本条和第115条。这两条的关系是,本条是规定放火罪的构成要件的基本条款,第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论,结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的,只有该条文规定的严重结果发生了,才能适用该
    • 犯放火罪既遂严重吗?
      青海在线咨询 2022-10-02
      根据本条和第115条的规定,犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、或。“尚未造成严重后果”包括两种情况:一是放火行为没有造成任何实际损害后果;二是放火行为造成了一定的实际损害后果,但并不严重。在这两种情况下,只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时,才能根据本法第115条的法定