放火罪是点着即为既遂吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
放火罪是点着即为既遂。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。
对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是在日常生活中，实际判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 只要实施了放火行为，点着目的物，引起其燃烧，使目的物有被焚毁的危险，之后即使存在意志以外的原因，使得目的物焚毁，最终并没有没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。
-
故意放火罪既遂对放火罪而言，其既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是未遂。所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。
2020.02.07 128 -
放火罪的既遂类型是对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。
2020.02.23 132 -
放火罪的既遂与未遂只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。
2020.12.06 428
-
放火罪是点着即为既遂吗放火罪一共犯罪什么罪
是的，根据刑法第十一十四条的规定，只要实施放火行为，点燃目的物，导致目的物燃烧，使目的物有被焚烧的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚烧，没有造成严重后果，也构成放火犯罪的既遂。例如，如果你想点火
2021-12-09 15,340 -
放火罪既遂标准
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，根据刑法修正案，该条已经被
2022-01-19 15,340 -
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-01 15,340 -
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-07 15,340
-
01:20
放火罪的既遂标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达
2,228 2022.04.17 -
01:08
火车票预售期15天几点放票火车票预售期15天放票时间，一般在8点到18点之间的整点或者是半点。准确的放票时间无法直接给出，因为每个站点的放票时间都是不同的。要是想知道某站点的具体放票时间，可以下载“铁路12306”app查询，具体查询方式如下：注册登录“铁路1230
9,692 2022.04.17 -
01:17
放火罪立案标准放火罪，一般指的是行为人故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为。本罪在主观方面表现为故意行为，即行为人明知道自己的放火行为会引起火灾，危害到公共安全，但仍希望或者放任这种结果发生的心理态度。 根据《刑法》的相关规定，放火罪立案标准为： 1
5,133 2022.04.15
